中國在「烏克蘭危機」中扮演了什麼角色？

01-14

對此很好奇，中國作為聯合國五大常任理事國，毛時代以後，根據鄧公的韜光養晦政策，一般對世界各地發生的戰爭與危機很少選邊站隊，也不怎麼表達意見，好像就有個中東特使吧，感覺也沒做什麼，只有朝鮮核問題好像中國牽頭了「六方會談」。但現在不少問題都牽扯到中國的國家利益吧？利比亞，伊拉克，中國利益都不少。那中國想要做一個大國，到底要不要參與這些國際問題？這次「烏克蘭危機」我就沒太看明白，大毛，二毛都是中國軍工產品的主要供應商，大毛還是中國未來能源的關鍵，這次中國怎麼做到讓大毛和二毛都感謝自己，中國怎麼能做到兩邊都討好的？感覺技術難度很高吶。

個人覺得抖小機靈不好。當然我自己也抖過，來一篇權威報紙《紐約時報》的評論

烏克蘭衝突讓中國受益

哪個國家在烏克蘭危機中成為贏家？
幾乎可以肯定是中國：這是一個會議上美國、歐洲和中國學者的共識，會議由美國的德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)舉辦。上周末在斯德哥爾摩的會議上，中國和俄羅斯外交政策專家波波·羅(Bobo Lo)對與會者說，正當美國和歐盟面臨冷戰結束後最嚴重的東西方危機、並因俄羅斯干預烏克蘭東部事務而對俄實施經濟制裁的時候，中國能夠站在一邊，獲取實在的優勢。
「中國得以簽署一項拖延已久的天然氣協議，中國企業正在進軍上游的俄羅斯能源項目，石油進口量將顯著增長，而且重大軍火銷售的前景良好，」羅氏說，他曾是駐莫斯科的澳大利亞前外交官，現在是倫敦的皇家國際事務研究所(Chatham House)俄羅斯和歐亞項目的副研究員。
羅氏說，中國還與俄羅斯建立了一種「新殖民主義的經濟關係」，讓北京得以利用其鄰國的天然氣和礦物資源的成本優勢，而且由於中國不像俄羅斯那樣充當挑戰者，它在某些圈子裡還贏得了「聲譽紅利」。
但羅氏說，對俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)的意圖心存憂慮的西方，不必太擔心中俄聯盟出現的可能性。他說，北京和莫斯科的確有一些共同的利益，包括不喜歡西方動不動就進行干預，反對華盛頓在歐洲和亞洲部署導彈防禦系統。但與莫斯科不同，北京希望保持與美國有良好關係的外貌，而且北京和莫斯科之間有太多的長期相互猜疑，使兩國難以維持一種有效的關係。
「中俄專制軸心的概念是沒有意義的，」羅氏說。「雖然普京一慣對『中國威脅』不以為意，但這個想法從來沒有遠離俄羅斯的思維。」
羅氏並沒有完全明說，但在他看來，烏克蘭危機又讓中國及其領導人習近平搭了一次便車，也就是奧巴馬總統在最近接受《紐約時報》專欄作家托馬斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)採訪時抱怨的那種輕易得到的外交受益。
事實表明，習近平對烏克蘭事務的捲入比普遍知道的要多一些。據北京的中國人民大學國際關係教授時殷弘說，就在俄羅斯今年3月吞併烏克蘭的克里米亞地區之前，習近平曾給普京打電話，敦促他尋找一個政治解決方案。
時殷弘說，「由於中國與俄羅斯之間的戰略關係，對習近平來說，這不是一件容易的事情。」他說，習近平也給奧巴馬打電話，表示中國反對西方對俄羅斯的經濟制裁。

時殷弘說，在俄羅斯針對烏克蘭採取行動的問題上，中國最近已偏離其「嚴守的中立」，對莫斯科表示了更多的同情。這是在中美關係變壞的時候，中國向美國釋放不滿信號的另一種方式。此外，他說，習近平很讚賞普京的「強勢領導風格」。

首先：中國並不難做，烏克蘭雖然為中國軍工提供了許多幫助，但由於20多年的停滯，烏克蘭的軍工對中國的幫助也就不是很大了；

其次：中國並沒有明確聲明支持俄羅斯，我們只不過是不反對俄羅斯而已，在克里米亞公投中，我們投了棄權票，一方面因為台灣問題，我們絕不接受公投，另一方面由於我們和俄羅斯是事實上的盟友，也不會反對。

總結中國在烏克蘭危機中的位置，我們是比較超然的，這主要是因為我們在烏克蘭地區沒有重要的利益，並且由於俄羅斯和歐美交惡，讓普京對西方徹底失望，把俄羅斯推向中國這一邊，中國應該是最後的贏家，烏克蘭徹徹底底的輸了，歐洲也失去了擺脫美國影響的機會，美國也被烏克蘭危機分散了一部分的精力。

超長預警！！！！！

這個問題確實問的非常好！個人習慣先給觀點再給分析

答案是:中國終於能夠取得戰略主動，但是誰笑到最後不得而知。

但是真的很遺憾，我個人認為大家的焦點過於集中在歐洲，沒有整體大局觀。

先擺出結論在分析，烏克蘭事件是美帝等西方國家和俄羅斯等為代表的新興國家之間博弈的表象，其實質是老牌資本主義國家對新興國家發出的威脅，其目的是為了維護世界現有秩序，打擊新勢力抬頭。

好的，現在開始分析……

分析模式開啟╰_╯

這整個事件起源於美國新的全球戰略即重返亞太戰略。是不是想問我在開玩笑，烏克蘭危機在歐洲和亞太有鎚子關係？那就請繼續往下看。

美國重返亞太戰略的目的不言而喻，即責難中國，但是美國為首的西方國家面臨一個很棘手的問題，重返亞太意味著對俄羅斯的放鬆，再加上俄羅斯現在的執政者是強人普京，而不是葉利欽、戈爾巴喬夫之輩，即使美國在新的全球戰略制定之前，即美國重心壓在歐洲和中東的時候，普京這個政治強人都能把俄羅斯的頹勢逐漸扭轉，這些都足以說明俄羅斯如果在沒有重壓之下完成逆襲不是沒有可能，然而這一切都是美國等西方國家，尤其是歐洲國家極其擔憂的事情，他們害怕俄羅斯再次發展成蘇聯這樣的強大國家。（為什麼害怕，要從地緣和歷史上深度分析，直接略過了，大家自行腦補）

所以從整體西方國家利益來看，他們的共同目標應當是壓制俄羅斯，但是在這個時候，中國的逐漸強盛卻分化了他們的共同利益。

為何？

美國作為世界上現存的唯一的超級大國最核心的利益之一就是絕不能允許出現挑戰他霸主地位的國家，然而中國的崛起直接威脅了其霸主地位，相對俄羅斯而言來自中國的威脅更加令美國人憂慮，但是對於歐洲人而言，中國的崛起有利於歐洲擺脫美國的控制，中國相對於俄羅斯而言幾乎沒有觸及其核心利益，因而歐洲人和美國的首要利益被分化。

也就是說現在的局勢就是，美國的

首要目標是遏制中國，其次才是來自俄羅斯的威脅。而歐洲人的首要目標是俄羅斯，對於中國還得視局勢而定。

但是面對這樣的局勢，作為全球霸主的美國不得不面對一個現實，即自身的力量已經不像蘇聯解體後的時代，也就是說美國不可能分身，同時打擊兩個地區性大國，所以在重返亞太的全球戰略的大背景之下，他必須先打擊俄羅斯，爭取戰略時間，集中精力對付中國，同時他必須加強對歐洲的控制，因而在這些共同的目標之下，美國亮出了其第一張牌——頁岩油。

關於頁岩油的意義，可能廣大知友沒有看清其實質。

其實質是美國多了一張重量級的戰略選擇。

為何？

頁岩油的出現即宣告美國可以擺脫對中東等地區的過度依賴，同時可以起到一定程度上控制全球油價的作用，這張牌可是相當恐怖的。

為何？

第一，可以直接打擊俄羅斯這種過度依賴石油出口的國家，同時可以不用出兵就能達到控制中東的目的（所以2013年起美國開始逐漸從中東撤軍而頁岩油也是公佈於2013.是巧合？）

第二，加強了對歐洲的控制

關於第一點從目前的烏克蘭的事件極其一系列影響想必大家已經看的很清楚了。

下面我就好好談談第二點，為什麼說加強了對歐洲的控制？

歐洲相對而言戰略資源不夠豐富，常年依賴進口，回顧一下發生在幾年前的烏克蘭天然氣斷氣事件，連整個歐盟都橫加干涉，就是因為歐盟也不得不必須從他的對手俄羅斯進口天然氣石油等戰略物資，所以歐洲也有擺脫對俄羅斯資源依賴的需求，然而美國頁岩油的出現恰好滿足了歐洲人的需求，但是反過來說卻剛好加強了美國對整個歐洲的控制能力。

所以在歐洲能夠擺脫對俄羅斯資源依賴的背景之下，歐洲人才有底氣支持美國對俄羅斯採取制裁。

所以烏克蘭事件僅僅只是美國重返亞太戰略的開始，美國和歐洲步步緊逼俄羅斯符合其各自的利益，而後來的盧布迅速貶值，也可以說標誌著美國重返亞太戰略的第一季重拳，在重拳之下俄羅斯大量失血，但是與此同時美國這步棋可以說相當危險，如果盧布貶值過度，俄羅斯崩潰，對於美國和歐洲來說不是一件好事，狗急了都會跳牆，何況是這戰鬥民族的巨熊。

因此從我的分析來看，美國會讓俄羅斯持續失血，但是依然不會觸及底線，畢竟把熊逼到絕路對於美國和歐洲而言同樣極其危險。

然後繼續中國篇

要寫好中國篇，必須先要談烏克蘭對於俄羅斯的重要性。

由於本人爪機碼字，地圖什麼的請各位自行腦補。

烏克蘭到底多重要？首先必須要明白其地理位置。

烏克蘭地處西歐和俄羅斯的中間緩衝地帶，了解歷史的都知道，烏克蘭曾經是蘇聯的加盟國，也就是說烏克蘭屬於俄羅斯的傳統勢力範圍，同時烏克蘭地處黑海的中心地帶，假想一下烏克蘭如果失守意味著什麼？

這意味著俄羅斯的黑海艦隊直接玩完，俄羅斯在歐洲的南大門將會完全洞開。

所以換句話說美國此次干預烏克蘭，損害的是俄羅斯的核心利益，所以俄羅斯有如此強烈的反應（俄羅斯又是警告又是出兵）其實是在預估之中（對比歷史上美國干預朝鮮半島當時孱弱的中國都出兵，何況俄羅斯此刻也並不弱），也就是說表面上看美國好像對此次出兵表現的很意外，其實這麼一分析，你突然可能會覺得完全就是美國在作秀，然後抓住時機進一步干預烏克蘭，目的就是為後面的經濟制裁做鋪墊，畢竟是聯合歐盟制裁（經濟制裁雙方都會有損失），這麼大的事，名不正言不順怎麼可能得到民眾的支持，怎麼可能通過國會法案？

總之烏克蘭事件對俄羅斯而言，意味著俄羅斯在歐洲的戰略迂迴空間全面收縮，俄羅斯在東歐地區乃至整個中東地區的傳統勢力範圍內的控制能力全面下降，也就是說俄羅斯當下面臨的困境是，戰略空間收縮，經濟持續失血。

那麼普京將何如何從？

普京作為執政者現在面臨的局面就是一個，經濟上需要補救，戰略上必須爭取更多的發展空間。

然後你在地圖裡找一找說話有分量又有共同利益的國家除了中國還有哪個國家？

再談中俄關係

歷史上中國和俄國可謂是有著血海深仇，相互之間時而友好時而翻臉，但是萬變不離其宗即利益驅使。

利益是處理國家間關係的唯一尺度。

如果沒有這個共識，請知友自行關閉本答案外加沒有幫助+反對都ok，本人極度厭煩民族主義者以及民粹主義者，所以請不要在評論區進行罵戰，謝謝！

當下的中俄關係，必須從利益角度分析，俄羅斯已經接近崩潰，假想一下如果俄羅斯直接崩潰對中國將會產生怎樣的影響？

根據我之前的分析，俄羅斯的崩潰將會有兩種結果，第一種，戰爭爆發也就是說俄羅斯狗急跳牆。第二種，俄羅斯內部發生政變。

關於第一種的可能性，請知友可以在知乎上搜索相關問題，我在大致上贊成排名第一的答案，結論是不可能爆發戰爭。

那麼談談第二種可能。

俄羅斯內部發生政變，誰將會掌權？這個問題其實很簡單，無論是哪一派最終掌權，他都必須向西方國家妥協，所以這個政權至少在一段時間內無法對西方構成威脅，這意味著我在之前提到的美國重返亞太的第一季重拳將會成功，那麼接下來，美國的下一個目標將是中國。

所以說俄羅斯的崩潰對於西方國家尤其美國等老牌資本主義國家而言將是戰略上的巨大勝利，對於以俄羅斯，中國為代表的新興國家而言意味著失去大量的戰略迂迴空間，所以當下的中俄關係從一定程度來說就是唇亡齒寒的關係。

如果這個關係被認可，那麼可以繼續下面的中國篇。

————————我是分割線————————

從中國當下的角度出發，面對這樣的局勢可謂是百年來的第二次歷史機遇（改革開放時期為第一次）甚至比第一次的機遇更好。

上次歷史機遇期中國面臨蘇聯的威脅，一次對越戰爭打開了局面，但是中蘇之間關係交惡，而與美國之間口同心不同。而這次俄羅斯是有需於中國，同時美國也不像當時的那麼強大。

中國已經初步發展，在國際上有了自己的一定話語權。

也就是說，當下中國面臨的局勢可以說是千載難逢。

但是我在這裡只說問題，不說局勢到底有多好。

問題在哪裡？

沒錯就是美國重返亞太戰略。

在當下中國不能對俄羅斯坐視不管（前面分析過），在一定程度上來說，這是一個負擔，而且這個負擔到底什麼時候能夠丟掉還是個未知數，其中最關鍵的問題是中國應該在多大程度上幫助俄羅斯渡過難關。

為什麼是這個問題？

現在為您解答。

如果俄羅斯一直失血下去那麼中國必須輸血保證其不至於處於休克狀態，但是這就直接給了美國充分的時間集中精力在亞太範圍內採取新作為，這樣持續下去對中國而言並不有利。

但是如果俄羅斯很快就擺脫危機，中國就很難在俄羅斯那裡獲得豐富的戰略資源，而且俄羅斯快速恢復也意味著西方國家的戰略全面失敗，以後面對的俄羅斯將是一個更加強硬的俄羅斯，這對於中國而言也十分不利。

所以綜合來看，此次俄羅斯危機對中國而言既是機遇又是挑戰

也就是說烏克蘭事件僅僅只是開始到底誰笑到最後都還是未知數，但是烏克蘭事件是新興國家和老牌資本主義國家博弈的縮影。

中國如果能把握好處理烏克蘭事件的後續連鎖反應將會獲得無比廣闊的戰略空間和戰略機遇期。

但是同時如果處理的不好，如果俄羅斯徹底崩潰將要直面老美的發難。

如果俄羅斯迅速恢復，中國將會兩頭不討好，縮短難得一遇的戰略發育期。

但是總得來說目前中國能夠在大國博弈中處於主動地位擺脫了長期以來的被動地位實屬不易，只願中央能夠妥善處理。

現在有一些人還有一些媒體叫嚷著中國是烏克蘭危機中最大的贏家，這是混淆視聽。

如果烏克蘭局勢不斷惡化下去，最大的受益國將是美國，最大受害國則是當事者：歐盟、烏克蘭和俄羅斯。要知道，在軍事戰爭以外，還有一場一直在進行的沒有硝煙的經濟戰爭。

自2008年美國引發了世界經濟危機以來，美國經濟通過美元寬鬆政策得到一定程度的復甦，道指也創歷史新高，但是這仍然沒有改變美國經濟勢衰的趨勢。今年奧巴馬政府空襲伊拉克並攪亂歐洲局勢，真是讓人刮目相看，也是奧巴馬執政以來的一個亮點。如果歐盟和俄羅斯繼續相互消耗下去，將會繼續維持美元的霸權地位，削弱歐元，也就給了美國喘息的機會，從短期來看，這不利中國的經濟調整，從長遠來看，這也對中國的經濟發展沒有好處，只有壞處，因為霸道的美國是中國崛起的最大障礙。因此，站在中國利益和發展戰略的角度，中國對待烏克蘭局勢，不站在任何一方，但也絕不能袖手旁觀、置身事外，應該要主動介入調和歐盟、俄羅斯、烏克蘭的關係，支持歐盟，不給美國喘息的機會。中國需要聯合歐盟、俄羅斯一起圍剿遏制美國，打破美元在世界貿易中的壟斷地位，這才對中國有利。

題主過慮了。

1，烏克蘭這麼大事，我國能不參與嗎。作為俄羅斯的「全面戰略協作夥伴」，普京出兵前能不跟中國說一聲嗎。

2，俄羅斯不是中國未來能源的關鍵。俄羅斯原油進口量只佔中國的10-20%，從採購安全的角度，俄羅斯只能說是主要的供應國，還達不到決定性的程度。另外烏克蘭也不是我們軍工產品的主要供應商。買烏克蘭的軍工產品和技術不是因為我們買不到，做不才來。主要是他們便宜。

3，中國不需要讓兩邊感謝自己，更談不上要去討好兩邊。說起來都是利益交換的事，不亢不卑實事求是即可。

補充解釋可參見現在中國與烏克蘭的關係如何？ - 保鮮膜的回答

以下個人意見：中國在烏克蘭事件中的期望的事態發展方向跟歐盟是一致的，不過這個一致又是各懷鬼胎的，導致中國不能為烏克蘭政府軍搖旗吶喊，只能保持中立態度。

站在中國的角度上，怎麼樣的俄羅斯是我們願意看到的？統領獨聯體，恢復前蘇聯的俄羅斯，還是失去了對其極端重要的烏克蘭，實力大損而不得不倒向中國的俄羅斯？

想必肯定是後者吧？

匿名用戶

HRGH悍然苟活、彭元贊同

說得好像全世界只有中國有腦子別人都是豬

起碼烏克蘭真是豬。歐盟也有兩分像。

建議知乎限制匿名賣萌，乾脆禁止才好。

不理解匿名的朋友們圖什麼。

以下抄篡老羊

中國，美國，俄羅斯一起鬥地主。

　　俄羅斯：叫地主。

　　美國：搶地主。

　　中國：不搶。

　　俄羅斯：我搶！

　　俄羅斯：34567

　　美國：45678

　　中國：過。。。。。。

　　俄羅斯：6789J

　　美國：你他媽這也能夠連嗎？

　　俄羅斯：我他媽想怎麼打就怎麼打，你管得著嗎？

　　美國：4個10 ，炸彈！

　　中國：QQQQ。

美國：大熊的地主！

俄羅斯：兔子自己出。

中國：真玩不好你們這個。

　　俄羅斯：4個K ，炸彈！

俄羅斯：22

中國：不要。

　　美國：兔子QQQQ這會兒出多好。

　　俄羅斯：你他媽還打不打，不打就算了，少唧唧歪歪的！

　　美國：中國你倒是說句話啊！

　　俄羅斯：AAA6

中國：下一盤讓歐盟陪你們。歐盟，歐盟。。。。

自從大學以來告別新聞聯播之後，我發現我連題目都看不懂了T^T

中國：專註漁翁100年！

烏克蘭問題對蘇如同台灣問題對於中國。蘇中現在都是國殘，有利美國。