2014 年做小額貨款或擔保公司怎麼樣？

01-14

可以考慮一步步來，先接已有成熟優質公司的存量信貸資產收益權，收益也能在15以上，感受一下。然後，接觸行業裡面的人。開這類公司，小額貸重操盤的人；擔保公司重風控和渠道資源認可度。

從目前實際來看，民間籌建擔保和小貸的熱情不減，而存量看，全國8000多家擔保和8000多家小貸這個量值已經不小，市場接近飽和。

簡要談談擔保，銀監會融擔部召開的14年工作會議傳來的風聲是將繼續控制總量，強化風險識別監管，完善進入與退出機制。數量的把控方面還是要求和建議各地金融辦或工信廳結合本地區發展情況對機構數量和本地區容量進行嚴謹的論證分析，進而決定各地區的發展及監管策略。

個人觀點是在新條例即將出台、監管日趨嚴格的形勢下，建議有潛在客戶群體、健全行業鏈條為支撐的法人股東和資金流可以考慮設立融資擔保公司，以促進其構建成熟的金控集團。幾個土豪老闆湊一起籌備個融資擔保公司確實意義不大，就是勉強通過了,小型公司銀行入圍方面也很吃虧。為了不虧損偷偷去做資金業務，不如繼續做錢莊生意或搞個小貸，否則肯定是下一步清理整頓治理工作的對象。

另外在目前全國範圍內整理整頓非融資擔保公司的行動下，籌建融資擔保公司現象也很火爆,市場上融資擔保公司牌照價格也是一路飆升。小貸那邊，不是特別了解，但整體管控也趨向嚴格。

下面分享本人幾個思考:1.國家層面上開展清理非融活動這個背後的意義，除了化解金融風險，避免經濟下行導致和行業產業鏈都受到牽連以外，是不是也有凈化擔保環境，洗刷擔保負面影響，有無可能是為了進一步將擔保併入金融機構行列發放金融牌照的準備工作？這樣的話，融擔牌照會更加值錢。2.有從內部傳來消息，對於嚴格劃分擔保小貸職能還是否允許擔保和小貸混業經營這塊課題，慢慢也引起大家的關注，是否也決定著擔保和小貸未來發展的方向？3.越來越多的p2p平台引入擔保公司加入，業務規模過快膨脹的話，這個帶來的風險和隱患應該得到重視。睡前手機打字,抽時間再排版吧

這個主要看當地環境~本身成本幾乎為零，只要錢能放出去收回來，利潤很高~

題主就一句「2014年做小額貸款公司或擔保公司」很難回答也很難得到實在有效的幫助。

首先，小額貸款公司與擔保公司完全是不同性質類別的公司，擔保公司也分融資性與非融資性。兩者所需配套的社會資源和依附差別較大，由於不了解題主真實情況，憋人無法在此給出什麼建設性意見。我只能說，一切能不能做什麼都是扯淡，題主應考慮自身行業水平、社會資源、人脈關係、資金實力、當地信貸市場發展情況、當地中小企業發展狀況、當地企業信用情況、銀行關係、政府政策等各方面是否夠格行業准入基本條件再行之，而不是一股腦看天下之形勢，只靠從他人口中言語得到些什麼。

就說兩點，其他都不便多說，對您無益。

1.新手請先入行深入了解，這行錢來得快，去的也許更快。

2.行內人就請看我以上所述，望三思。

由於數據不在身邊，所以大體預估了一個數量，今天拿到今年以及去年的三個案由的數據，就權當補強下我的說法吧。

2013年全年我們本地以金融借款合同糾紛立案101件，標的為3.76億；小額借款合同糾紛立案26件，標的為3687萬元；追償權糾紛196件，標的3.42億。

2014年截止6月16日，金融借款合同糾紛116件，標的2.52億元；小額借款合同糾紛139件，標的1.69億元，追償權糾紛144件，標的2.33億元。

雖然數據對比並非整年對比，單從小額借款合同看，小貸公司的糾紛飆升，企業互保倒閉潮一觸即發，今年金融借款之差，前所未有。而我們亦認為今年銀行起訴的標的超過去年沒有懸念。這就是一個當下一個百強縣中前游城市目前的現狀。

---------------------

從自身出發，所在地的今年商事案件收案量呈現爆發的態勢增加，其中以金融借款合同糾紛、小額貸款合同糾紛及追償權糾紛最為明顯。其中小額貸款合同糾紛已經呈現爆炸式立案，起訴主體基本都是相互聯保為主，10個被告左右最為明顯，且一般一次性起訴數量在20件左右。至目前應該已經超過以往各年以這個案由為糾紛的案件之和了，在5倍左右。擔保公司由於銀行的壞賬呈現幾何爆發，目前當地擔保公司有兩家已經基本無法履行擔保公司職責，連帶小額貸款公司的壞賬率飆升。

對比2008年，今年的金融貸款的形勢更加惡劣，銀行轉移風險的惡劣手段，最終導致整個實體經濟的破壞殆盡。

成都做融資性擔保的今年估計有點難熬。做小貸的吧（類似恆昌，宜信之類的p2p的，批量操作的那些高大上不評價）同興，明月等還是做得可以，不過也比較謹慎了。（背景）

某個行業好不好做，單單評價現象是說明不出個啥的。貸款行業首先得看整個市場上的實體企業好不好混。他們都賺不了錢，是不會有繼續投資的。即使來找你借錢，你也不敢借嘛。最近出來借錢的那些企業多半是前幾年盲目擴張，在建工程或者剛投產但一下訂單又少了的。他們的現金流問題很大，一旦這個冬天太長，他們就會被財務費用，折舊，新技術給拖死。

同行業來看，前幾年也是擔保，小貸等成幾何倍數增長，現在是蛋糕少了，分蛋糕的人多了。

相比小貸和擔保。我更看好租賃，保理。

業內人士，最近經濟下行，我司的壞賬率明顯增高，今年註定是血雨腥風的一年

非正規小額貸，投資公司，公司經營範圍包括飲料酒有色金屬娛樂城以及……這些我們都沒經營，事實上我們的業務不在公司經營範圍內，小額貸款，只不過利息稍微高點而已。

我們業務一直都是繁忙的，只是我們現在對個人或者小企業這塊做的比較謹慎，不輕易放款，現在主要跟銀行月底互動比較多，還有就是貼現。

題主沒具體描述我也沒辦法回答，因為我們利息一般都高於正規小額貸，所以光看我們的壞賬率是挺恐怖的，但是我們一直在盈利。

風控人員會是短板，大公司有累積的經驗新公司從上到下經驗的傳遞會經過很長時間。沒有龍蛇混雜，只有蛇。曾經短暫呆過一家成立一年左右的小額貸款公司，全國20多家分公司，老闆資金充裕，但是壞賬飆得很快。我去的時候分公司開業半年不到，存量1200萬，壞賬有200多萬。其他城市也不理想。

匿名回答。宏觀上，短期拆借肯定在李總的任期內是允許的。李總金融政策核心就是讓控制銀行壞賬，死帳，把借貸風險分攤到民間資本。與此同時，隨著互聯網金融的興起，如餘額寶，易貸網，各類民間資本也進去了融資，借貸行業。而事實上，去年6月，各大銀行隔夜拆借率能夠提到5成，當時我當地的幾個大行長是向民間借貸尋求了幫助的。必要性和需求性都存在，宏觀上這個行業能做。事實上，很多融資公司和擔保公司是有較好的溝通的，或者說需要溝通。一般，擔保公司能做10倍槓桿，註冊1000萬，能夠擔保10000萬的項目。如果做擔保，人脈，風控和資金鏈非常重要。而融資公司要做正規，不與所謂的放水公司齊名，則需要與銀監，人行，各行長有較好的交流，操作正規，核心是，風控人員重要。特別是在大項目上。而一般你註冊個100萬的融資公司，你的日常業務需要市場人員去拉客戶，找項目。多少錢進沒問題，有項目投才是棘手的。綜上，資金鏈，項目，人員配置缺一不可。若都滿足，可進。

別的地方不知道，但是今年山東青島濰坊地區應該不是很好做，本人因為給幾個這種公司做法律顧問所以接觸的還算比較多，今年借貸糾紛導致去法院起訴的案件明顯增多。多數是外邊放高利貸資金鏈斷裂或者投資房產失敗，聽他們說今年房地產政策不明朗，經濟發展形勢不好，昨天和執行局的法官吃飯他也說今年外逃的欠款人多了不少，案件很難得到執行，對於那些借款人來說監獄反而是最好的去處就算他們不是詐騙他們也願意認，當然我不算圈內人，只能說點自己所見所聞

優勝劣汰的時期，倒掉一批，剩下少數。

誰能控制自己的慾望，活下去就是勝利。當然活下來的也許不是因為控制慾望，是因為資本雄厚。

小額貸款公司有幾條政策紅線綁住，規模只能保持著小型化，風險大。如果做大了，引起銀行注意，翻船是分分鐘的事。

風險很高，政策性風險很大。

小貸行業的基本條件是有資金，和投資理財的P2P模式不一樣靠吸納資金。擔保行業關乎銀行業務，今年金融市場在逐漸緊縮，直接影響了擔保公司的業務，許多擔保公司都面臨規模減少，不良代償，建議可以進行謹慎的小貸投資，畢竟資金的市場需求量會越來越大。