還會出現希特勒這樣的元首嗎？

01-14

首先考慮的是大國，小國就不說了。
然後基於現在民眾的普遍知識水平和信息的開放性，以及現今民主化的狀況，還能出現類似希特勒這樣的元首嗎？

會。

因為希特勒不是專制環境孕育的產物，希特勒這樣的人恰恰只能在民主的環境中生存，因為希特勒通往權力之路的武器不是拳頭而是演說。只有在一個言論充滿自由，全體民眾享有同等普選權的國度，煽動民粹的演說家才能走向權力之巔，這種人在專制國家中一張嘴就會被按死。

雖然希特勒是個獨裁者，但他是民主選舉產生的獨裁者，這也反倒印證了一句話，一人一票不見得等於民主。民主、民粹和多數人暴政都可以用一人一票的表決制度實現。只要這個社會把大多數人逼到了民粹主義或多數人暴政的陣營里，下一個希特勒就很有可能出現。

會，民主就是產生殺特勒的絕對土壤。

希特勒會演說，煽動人民支持，知道如何抓住人們的眼睛和取得對方的信任

希特勒並不是忽悠，他是一個有辦法能執行的人，他上台後立刻兌現承諾，立桿見影。那麼人民將會給［能做事］的人更大的權力。就是這樣。

民主時代，結果論就是一切，越能給出結果的人，將會獲得強大的權力。

所以在一個充滿矛盾的民主社會下，如果出現一個不擇手段都能解決問題的人。那麼他就可以有機會成為下一個殺特勒。

市場經濟就是典型的民主模型，每個消費者一人一票。所以就會產生爆款，產生iphone手機這樣有極端碾軋力的品牌。事情就是這個樣子。

納粹不是一條瘋狗把所有非我族類全部想像成假想敵，浪潮這部電影體現了納粹的秩序，沒有體現出納粹的經濟架構。

七天，就可以把一群深受民主教育的中學生培養成新的納粹。

《浪潮》

會，如果一個國家經濟崩潰，人民大量失業，同時國家被瓜分，這時人民會自己選擇一個強有力的領導人而不是民主政府，別忘了希特勒是被選上的

已經出現了，只是你未必看得出來

可能

問題是：幾率

三胖

民主才會孕育極權

好好學習不好么

請移步土雞總統埃爾多安

不是會否出現，而是一直沒有消失。

會。

每個人心裡都有一個希特勒，在一定的時候就會跑出來。

不過個人覺得希特勒的出現應該是在歐洲那一帶，希特勒上台需要民主和言論自由。

德國難民危機的現在，不就有很多群眾發出了希望希特勒回來的聲音嗎，而那些人都是最直接受到難民危害的基層群眾，當年的希特勒最初也極受基層擁護。

如果掌權的一直是高高在上體會不到難民的危害，仍然大喊人權的白左聖母婊們，為了難民忽視了最該維護的本國人民的利益，那希特勒的出現是必然的，也並非壞事的。

會，這個和只是水平信息開放關係沒有咱們想想的那麼大。

首先希特勒是民選總理，不管之前用了什麼手段在法律上是廣大人民選上來的。其次希特勒並不是自己他代表的是一個利益集團，是資產階級和容客貴族軍官團對德國一戰失敗後的不滿組合，是德國人民對於一戰失敗的怨恨的結合。其實算是偏極右翼的黨團和利益集團的結合了。只要人民的不滿積蓄到一定程度自然就會有這些右翼極右翼政黨上台，然後他們通過打擊小部分人使得廣大人民收益（不管是怎麼收益的）是人民滿足生活和國家尊嚴方面的訴求那麼慢慢再施行權利統一完全是可以的

集權的納粹統治和希特勒對德國的治理其實在他們國內是比較好的，從復興德國的角度來說也沒什麼問題，在39年對波蘭開戰前，吞併奧地利捷克等國更是使得國內一片讚揚和呼聲。當時全世界都有喜歡納粹的黨派湧現出來。最後是是戰敗是對猶太人的屠殺等等才變成現在這樣。（蘇聯對於德國投降國防軍的死亡和對波蘭投降軍官的死亡其實做的一樣）簡單說是勝利者書寫了一切，可以參考兄弟連裡面住的那麼近的德國人都不知道集中營的存在，如果不是戰爭打到那樣也會覺得生活很幸福不會看到猶太人的苦難的