怎樣客觀（再次強調客觀)評價張紀中版的《射鵰英雄傳》？

01-14

如題。。。

講真，除了周公子的聲音與李亞鵬把郭靖演的有點兒傻之外，03版射鵰還有啥黑點？

就取景來說，祖國的大好河山完爆港版所有小家子氣的布景，說這是天壤之別我想沒有人會反對嗎?

就風格來說，以歷史正劇的角度去拍射鵰，完爆古裝偶像系類08胡歌版、17李一桐版射鵰（我個人非常喜歡胡歌和李一桐），也沒有問題吧？

原著契合度的話，完爆所有射鵰，尤其83，08，這沒有錯吧？

我個人最推崇的是94射鵰，因為朱茵的黃蓉滿足了我少年時對所有女神的幻想，94版除了張智霖的郭靖和朱茵的黃蓉，以及那些驚艷的由日本人製作的bgm之外，真的沒啥了。相比於03射鵰的大氣恢宏，94射鵰連個馬的沒有，全是步兵沒有騎兵，啊.....，跑偏了！

我有位朋友常說，審美有高下之分，有些美是需要一定的學習才能欣賞的，我想著大概就是03射鵰存在感不太足的一個非重要原因吧。

在類似問題下的回答怎樣評價03版的《射鵰英雄傳》？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

這部劇可能是唯一一部全部啟用內地演員的射鵰。
先說這部射鵰有很多不足，也是需要批判的地方，比如周迅過冷的聲音，比如李亞鵬的表演，比如周傑的形象，比如草草收場的華山論劍，比如被剪掉的大量情節，比如被天龍比下去的5毛武打特效。這是一部內地武俠劇的試水之作，之前的83版收很多人追捧，又有94這樣的佳作。無論誰接這個項目，當時的壓力都是相當大的。雖然這部劇有瑕疵，但是誠意滿滿。

總體來說可能是唯一一部展示原著精髓的射鵰，格局也比以往幾部大很多。金庸武俠不僅僅是江湖的快意恩仇和兒女情長，除此之外還有最重要的民族情懷。而這正是03射鵰所詮釋的。站在全劇看，03射鵰省略掉了許多細節，但是卻把原著的內涵上升到了一定的高度。側重點是在」南宋民族矛盾加劇，岳飛含冤而死「這樣的歷史大背景之下，郭靖和楊康截然不同的的成長曆程和命運（二人的名字來也是自「靖康之恥」）。有些人覺得拍的像水滸，實際也是金老本人希望的。其中有個小插曲，是金老發現自己的小說跟央視的拍《水滸》《三國演義》有較大差距，所以寄希望央視能把他的小說拍出名著的感覺，這才有了笑傲1元賣版權的事。

03射鵰值得說的地方太多了，先舉一個案例吧。小時候看83版射鵰一直以為江南七怪都是古板、沒見識、令人討厭的市井小民，後來看完原著發現完全不是這樣，而03射鵰里的七怪無論形象還是性格簡直就是從原著中走出活生生的人！雖然他們武功不是一流，但絕對是當之無愧的俠！江南七怪一諾千金，為了一個諾言不惜遠走大漠，為了郭靖耗費十幾年的青春，為了郭靖放下了仇怨，甚至付出了生命。郭靖後來的品格形成，跟這七位師父教導始終是分不開的。劉立偉飾演的柯鎮惡俠氣衝天，自帶氣場。在大漠找到郭靖的那一刻，激動到摔倒，那一刻現在來看還是挺讓人震撼。此外還有後面七怪回到中原，七師傅韓小瑩照鏡子發現了自己白髮，又讓人心底一酸。這也是原著中有的情節。劇中除了江南七怪，還有歐陽峰、丘處機、托雷、哲別、成吉思汗、梅超風、包惜弱等等都是接近完美展現，也都值得拿出來說一番。

可能現在的17版或者未來的某個射鵰版本會彌補此劇中主角二人的表現不足，但是集趙麟、易茗、陳墨、錢運選、馬玉成、史航、蘭小龍等一眾高手來拍射鵰，甚至是讓一眾蒙古人來演蒙古人，成吉思汗後代來演成吉思汗的射鵰可能今後不會再有了。

誇服裝的。下面有幾套符合原著，幾套符合歷史，幾套好看，幾套難看，自己評判

轉圈的妙用？好像什麼情景都適合啊

打戲是這樣的

洪七公出場是這樣的

降龍十八掌是這樣的

周傑的楊康。演的真是很活潑

這版射鵰，尤其對「配角」的刻畫，下了功夫。以前的版本，大概經費有限，或者製作人理念問題，沒有在配角的選角、人物刻畫上下功夫，導致角色臉譜化嚴重。

這版射鵰，尤其公認的梅超風、江南七怪等，比以前的版本，都是質的提升。因為，他們是有血有肉、真真實實的人了。

黃藥師和洪七公爭議可能比較大，尤其很多人可能喜歡曾江的黃藥師和劉丹的洪七公。對於我自己，第一遍看張版射鵰，黃藥師就讓我驚艷，洪七公有些接受不了，但第二次看的時候，還是發現了角色的另一面，可以理解為，製作方和演員對角色的另一個理解吧，所以最後，我是接受的。

最後：何晴的包惜弱真心合適，真是「任是無情也動人」的詮釋，尤其是和楊鐵心自殺那場戲，看完顏洪烈心痛地對她說「十八年，還是捂不熱這顆心嗎？」的時候，感慨啊…尤其結合她在私生活上受質疑時候的回答，簡直太合適這個角色！

音樂大讚大讚大讚（要三遍。哈哈！），可惜無原聲碟。

三個導演，王瑞導演的草原戲最為驚艷，完爆所有版本的射鵰。

演員方面，部分不如港版，部分完爆港版。爭議較大的洪七公，在我看來，孫海英版的，可能更為還原原著。

細想一下，出身貧寒之人，從小全家給金人當奴隸，後來如丐幫，學武，從最底層一步步爬到丐幫幫主的位置，居然是這樣的憨厚中略帶雞賊的喜劇角色嗎？

我還是覺得張紀中版的洪七公我更能接受，滄桑，硬漢，匪氣重，是的，洪七公是一個很嚴肅的人物。

還有黃藥師

再看港版的黃藥師，恨不得在腦門上寫上我是壞蛋。

還有丘處機。

這一版的丘處機是最大亮點，演員自帶驕縱自負氣質，江湖氣很重。原著不也是如此嗎？

唉。。。。。

tvb沒有配角，只有主演和龍套，主演和龍套的區別呢？不在演技，而在臉。

臉譜化嚴重，又怎麼能塑造出人物的內心呢？

劇情方面，張紀中的一貫風格，就是副本劇情長篇大論，正文一帶而過，大多數觀者會不適，但也偶爾有亮點。

比如張版的楊康。

這是唯一讓我覺得楊康其實很無辜的一版。

你被一個家庭養了18年，你媽對你千依百順，你爹是王爺，結果有一天有個賣藝的老頭過來說我是你親爹，你媽進城前在農村跟他結過婚，而且你其實不是北京戶口，是三線城市的黑戶兒。

這種毫無鋪墊的命運突然有一天說來就來，誰都得懷疑人生。

再看看人家郭靖，從生下來那天起，他媽就跟他念叨著他的身世和任務，郭靖從小就知道長大了要幹什麼。這種有目標有計劃有信仰的生活方式，楊康就沒有，郭靖的江湖是成吉思汗全真七子江南七怪天下五絕，寶馬金刀，智商不夠媳婦來湊，入江湖只要定一個小目標，比方說先拿個天下第一，楊康的江湖，是沙通天彭連虎梅超風，人人喊打。

你跺你也麻。

港版的楊康，太臉譜，貪圖富貴的小白臉，只給人設，角色命運的起因經過結果毫無交代，說白了，拍給你罵的，而不是拍給你思考的。

周公子的黃蓉深得我心

各版本就喜歡這版，那時因為長期受港版武俠熏陶，所以當年網路對這部劇誤解太多太多，今天一看，這版的意境無人可比，精細考究更是張大鬍子後面的劇都比不上，特別是各配角的表演非常棒，至於兩主演也是可圈可點，現在一看於媽的劇，就知道他們演得很好啦

拍的很好呀！喜歡周迅，，

一部被港劇情懷黨毀掉的劇集，也算是2000左右年開始互聯網逐漸普及的大背景下，見證網路暴力的一個標誌性事件。之所以說是一種網路暴力，並不是說不允許進行批評和反對，而是因為絕大多數反對派純粹為了黑而黑，完全沒有自身的邏輯可言。退一萬步說，即使反對者們理直氣壯地說一聲：我就是喜歡小時候的情懷，我就是覺得03射鵰很爛。我覺得也算是可以成立的理由。可是他們還偏偏要拿出一副科學求證的樣子，擺出諸如演技、造型、劇情、尊重原著等由頭來一一論證，結果在論證的過程中不乏打臉之作，他們仍然可以選擇性無視，繼續趾高氣揚。在這裡我無意指責反對派中任何一個具體個人，但是在當年，03射鵰的反對派們作為一個整體，在我眼中就是這樣一種形象，從某種程度上讓人又體會了一把w*g，滿屏幕「張雞腫」「李鴨棚」的字樣，難道還是在正常範圍內批評一部電視劇嗎？在這裡要推薦一篇長文：2003罵相報告。
鏈接在這裡：http://tieba.baidu.com/p/260732693

要評價這部劇，必須考慮到之前的笑傲江湖。笑傲江湖是內地第一次花心思拍武俠；同時恰逢金庸本人也一貫不太滿意港劇快餐式的小製作，希望能夠像內地三國、水滸的製作水平看齊，拍成「大片」，拍出名著的感覺，因此有了一元錢轉讓笑傲版權的美談。笑傲江湖的投資方是央視，導演是黃健中，拍過《小花》《大鴻米店》這種電影的名導（情懷黨們最喜歡犯的錯誤之一就是把張紀中當成導演），演員陣容就不提了，令狐沖還經歷過換角風波，大家都知道，還有配樂的劉歡王菲宋祖英，隨便拿一個出來都完爆港劇。我說這些，並不是想證明，有了這樣的配置就肯定能拍好，但至少能說明，央視笑傲的立意起點是要遠超快餐式的港劇的，而且也能證明當時央視拍這部劇是有誠意的，不是孔二狗拍《三體》這樣的鬧劇。

在我個人心裡，笑傲在張紀中武俠劇中排第一的，這部劇第一次完美呈現了我想像中的武俠世界，而且拍出了三國水滸的味道。雖然笑傲原著沒有具體的歷史背景，但是作為一部政治影射小說，如果脫離了中國五千年歷史談政治，顯而易見是多麼可笑的事情。然而在當時，「像三國」「像水滸」也是反對派們反對的一個理由。笑傲最大的詬病在結局的改編，原著黨們主要集火於此，當時我自己也很不滿。事後仔細思量，並非完全不能接受。實事求是而言，原著結局頗有金庸草草填坑的嫌疑，即使往好里說，拍成劇集也顯得高潮不夠。因此，適當改編是應當的，即使笑傲結局確實不妥，瑕不掩瑜。笑傲整體還是能打90分的，少給10分怕你驕傲，算是給內地武俠劇開了一個好頭，當時我心裡非常希望能夠在此基礎上加以改善，繼續拍下去，越拍越好。

不幸的是，愛惜羽毛的央視，在經歷了笑傲的罵聲之後，淺嘗輒止，沒有再繼續走下去。從這一點也可以看出，武俠小說在一些高層眼裡還是難上檯面的東西。03射鵰英雄傳的投資方變為了慈文影視（情懷黨們最喜歡犯的錯誤之二，就是把所有張紀中製作的武俠劇都說成是「央視版」。個人覺得央視作為官媒，本身為張劇招黑不少）。03射鵰吸取了笑傲改編的教訓，做到了最大程度地尊重原著，最搞笑的是，明明很多是原著里的橋段，當時被情懷黨們攻擊為「不尊重原著」，因為這些人們的原著藍本並不是小說，而是那部蹩腳的港劇。

03版導演共有三位，分別是王瑞、鞠覺亮、于敏。其中，攝影出身的于敏後來成了張紀中的御用導演，神鵰、鹿鼎、倚天皆出自其手，最大特點是所有畫面都拍得像婚紗影樓，這種特點與神鵰的氣質比較合拍。在神鵰繼續獲得好評後，或許是受到了鼓舞，後面更是變本加厲，走上了華而不實的歧路。像01笑傲，03射鵰那樣古樸雋永、意境幽遠的畫面再也沒有了。王瑞主要負責蒙古草原戲的拍攝，結果證明這也是03射鵰比較精彩的部分。後來王瑞和劇組鬧翻，孰是孰非圈外人不好評價，從公開的信息來看，技術上給出的原因是說：王瑞執導風格無法適應投資方預算進度的要求。潛台詞就是「王瑞拍得太慢，錢花太多了」。從草原戲的成品效果看，多半是王瑞「慢工出細活」。這一波折很充分地說明了央視不再參與以後，製作投入和水準的下降趨勢。鞠覺亮作為主力執導了其餘的劇集，最突出的一個問題就是顯得很零亂，就好像玩刀塔的時候有跳幀，趕場似的，沒有重點，沒有主線。個人心裡，這個缺點是03射鵰與之前笑傲相比最大的敗筆。中國傳統文化講究留白，笑傲在這一點上做的很好。節奏雖慢但並不拖沓，張馳有度，有急有緩。而03射鵰，除了草原戲讓人眼前一亮以外，後面就像擊鼓傳花，顯得瑣碎而迷茫。我不清楚這到底是鞠覺亮本人執導水平和風格所致，還是更多地源於預算的限制，總而言之，射鵰的水準大幅度下滑。順帶一提，鞠覺亮正是83版射鵰的執行導演。此後十幾年時間裡，我不止一次揣測，請來鞠覺亮，是不是張紀中向情懷黨們妥協的第一步。

人物方面，我個人覺得李亞鵬的郭靖是要好於令狐沖的。郭靖屬於本色出演，李亞鵬自己也是一個偏內向木訥的人，他演令狐沖的時候就顯得過於偉光正了，「浮滑無行」的風格基本沒有演出來。但是到了郭靖這裡就剛剛合適了。周公子的黃蓉則毫無疑問是所有版本里最好的一個，靈動、機智、嬌憨、堅韌等都很到位，唯一爭議的嗓音，我覺得雖算一個缺陷，但也不是什麼致命的硬傷。周傑的楊康中規中矩，沒有太出彩也沒有太大的黑點。現在十幾年以後很多人都拿爾康的表情包來黑楊康完全是很無趣的，爾康被惡搞基本都是2010年以後才慢慢出現的，當年周傑剛演完還珠和少年包青天，也算一線紅星，地位與今天不可同日而語。穆念慈顏傎最高，苦情戲淋漓盡致，真是我見尤憐，可惜後來嫁給了陳建斌，還傳出家暴的醜聞，真是都被豬拱了...說完四個主演，重點說一下黃藥師。當時，反對派們有一個觀點，就是黃藥師像屈原，苦哈哈的，沒有東邪的風流氣度。我猜曾江那樣整天橫眉怒目吹鬍子瞪眼把個「邪」字寫在臉上的，可能才是情懷黨心中的桃花島主。相信熟悉小說的都能明白，魏晉之風的黃藥師，恰恰與屈原有著很多相通之處。你覺得黃藥師像屈原，恰恰說明了劇組在人物塑造上的成功之處。可憐的是，類似將閃光亮當作黑點的案例，在當年比皆是，即使有些許理性的聲音，在網路暴力的洪流面前也是無能為力。

總體而言，03射鵰繼承了之前笑傲的製作風格，有合理端正的審美意向，並且在尊重原著方面作出了重大的改善，但是限於整體製作水平的下降，顯得有些虎頭蛇尾，若打分的話，大概75分左右。其實，最痛心的是，經過射鵰的「惡評」之後，天龍開始，張紀中的整體製作風格開始轉向，加入了更多娛樂大眾迎合市場的元素，劇集整體的格調和氣度越來越low，在鹿鼎記達到了巔峰，開心一刻的快餐味越來越濃，而厚重的「三國味」「水滸味」越來越少。發生這種變化，雖有電視傳媒低俗化弱智化的大背景，同時我也認為，在03射鵰所經歷的前所未有的暴力面前，張紀中無可奈何地選擇了妥協。

至今不明白這版為什麼被人罵

這劇算製作精良了，丘處機哪裡差？江南七怪VS丘處機哪裡差？全真七子對陣黃老邪梅超風哪裡差？（這段拍的太短了，應該加長！！！！）蒙古劇情哪裡差？人物出場音樂簡直是經典。更不要說選角梅超風了，楊麗萍這梅超風后無來者了。

唯一爭議的是完顏洪烈的加戲，不過演員演的真好

換一下幾個主角的配音就能成經典了，參考日語吹替版射鵰。

金老爺子也比較認同這部，記得還給張大鬍子題了幅字。

雖然有些人吐槽黃蓉的髮型，但個人覺得還好(僅限服裝和髮型)，豆瓣上瞅了一眼，大宋朝那會的髮型就這樣啊。不過迅哥兒的嬰兒肥和嘶啞聲音，我有點接受不能；

另外就是楊康，周傑版楊康應該是我遇到演得最好的楊康了。表情到位，配上張震的配音，18歲得懵逼小男孩，大概就這樣吧。

+++(還沒看完，就說這些)

首先聲明是金庸小說死忠粉，各版射鵰都已經看過，最看不下去的反而是大家捧得最高的83版。四版射鵰里翁版不做評價，朱茵很美，但不是黃蓉的美，不夠邪氣，林依晨本人很喜歡，但是顏值可能還不夠，有時候甚至被女二的劉詩詩比下去，而且感覺是不夠嬌俏。獨03版，周公子一顰一笑簡直就是書裡面走出來的黃蓉，聲音雖然不夠清脆，但是骨子裡透的靈泛和嬌俏，邪氣和稚氣，不是任何一個配音或者說日吹版能比的。說到李亞鵬，很多人說演得過傻了，我覺得還好，可能黃日華版張智霖版在前，大家都把他們帶入成郭靖了，十七八歲初入江南的蒙古傻少年，我覺得李亞鵬把握的很好，郭靖的執拗單純，甚至我都能理解郭靖為什麼在師傅死後那樣子對蓉兒。為什麼罵人家演得傻，郭靖就是傻啊，，，包括03射鵰的一干配角也不是前面任何一部劇可以比擬的，還有就是張紀中版射鵰私以為和張版天龍八部不相上下，甚至有些方面有過之而無不及，不是張吹啦，剩下的過段時間再更

一部被港劇懷舊迷毀掉的作品，在我的記憶里當年射鵰還未播出時全民狂黑，有大量不滿的聲音，李亞鵬和周迅因為原聲被吐槽，鼻孔康因為土鱉的造型，唯一免於此難的是穆念慈，慚愧自己當時也加入了這個陣營（雖然根本沒完整看過前兩版，只知道是誰演的），正好最近閑來無事，重新看03版射鵰，我認為它是一部被低估的作品，最好的地方是拍出了江湖感和豪邁的氣勢，正如主題曲所言有一種「天地都在我心中」的感覺，這種感覺在我看其他版本的射鵰時是不曾有的，另外實景、擺設都很考究，所以也有人說這是一部可以用放大鏡看的電視劇。配角很出彩，楊麗萍的梅超風，何晴的包惜弱，完顏洪烈等，重點安利一下帥道長丘處機。

被很多人詬病的配音問題據說在日版里解決了，沒錯是日版射鵰，b站上一直有。金庸在杭州一所大學（杭州師範大學？）太久看的新聞記不清了請諒解，表揚03版射鵰，還說周迅演的比翁版要好，李亞鵬也蠻好的，注意不是我說的是金庸不要撕我，有新聞可查的。

最後，四版射鵰也各有其好，劇迷愛過就好。因為最近在看03版，所以上來寫了一些零零碎碎的感受。以上

張紀中版《射鵰英雄傳》從任何一當面都要勝過其它版本，這是毋庸置疑的問題，83版《射鵰》已成我們心底一種懷舊情愫，不能再拿來比較……

我所看過的射鵰版本電視劇中，張版是改編最貼近原著的，演員選的也很好，特別是配角都很棒，全真七子，鐵木真，哲別，江南七怪，完顏洪烈都是很貼合原著的，主角更不必說，李亞鵬的郭靖，憨厚本性演的很到位，楊麗萍的梅超風更是驚為天人。場景拍的很大氣，道具很考究。最畫龍點睛的是秋野的主題曲，很豪邁，總之，金庸的武俠小說中最有歷史感的射鵰，張大鬍子真的拍出了歷史味。這版射鵰可以與同為張大鬍子拍的笑傲江湖並列成為我心中最佳金庸劇TOP1。

周迅的黃蓉聲音有點粗，

但是也沒見所謂經典83版的翁蓉的粵語配音很細啊～

首先什麼叫「客觀」？標準是什麼？在我看來，每個人如果不說謊，真心說出自己的某劇的看法，無論是褒是貶還是覺得一般般，那就是「客觀」。

有個網站叫豆瓣，上面的評分從長期來看，因為樣本夠大，還算能比較客觀地反映某劇在觀眾心中的形象。

以下是各版本《射鵰英雄傳》的評分：

17版：

8.1分。鑒於其剛上映，這個評分客觀性不足。從長期來看，我個人認為會下降。

27750人評價。這個評價數比較不錯，說明招攬到的觀眾較多。

03版

6.5分。多年以前的作品了，評分基本上不會有較大變動了。評分是所有版本中的最低分。

9952人評價。評價人數也是最少的。

83版

9.1分。N年前的作品，在今天看來，畫面和特技都很落後，然而顯然一個電視劇經不經典，跟這些東西關係不大。

34879人評價。評價人數也是最多的。

08版

7.2分。9年過去了，這個分數應該就是穩定的分數評價了。

11815人評價。評價人數也不算很多。

由此可見，從豆瓣用戶的角度看，03版《射鵰英雄傳》是個既評分低又觀者寥寥的電視劇，是所有《射鵰英雄傳》版本中最失敗的版本。

要客觀的話——

03年慈文版《射鵰英雄傳》目前為止依然是華語武俠題材劇的天花板。

被輿論暴力毀掉的天花板。

懂的自然懂，不懂的怎麼也不會懂，也不願懂。不想再論證了，該說的，當年在貼吧里已經說盡了。

最後說一句，很多觀眾，活該。

活該看於媽，活該看唐人，活該看三生三世十里桃花。

下圖重口獵奇向。

演黃蓉的那個女人太老