手機性能的不斷追求是否存在足夠的意義？
根據摩爾定律，如果一個公司18個月內都沒有讓自己的硬體性能提升一倍，那麼這個公司的收益必定會降低，一般我們都會看到，一款新的處理器上市後，大概一年半以後價格會降低一半。如此說來，我們只要等一年半以後去買電腦，就可以用少一半的錢買到之前同樣性能的電腦，但是果真如此嗎？硬體在更新，軟體也在不斷地更新。一年半之後雖然處理器價格降下來了，但是運行的操作系統和應用程序卻變得更加龐大，如果還使用以前的硬體，那麼很多程序跑起來就會非常卡。所以現在的計算機雖然比十年前快了幾百倍，運行軟體的感覺並沒有快上多少。因此，硬體性能的提升會被複雜的軟體吃掉，用戶只有不斷購買新的硬體產品，才能享受快的感覺。回到本題，今天的手機已經和十年前大為不同，雖然保留了打電話，發簡訊等基本功能，但是擴展了很多其他功能，我們看到，電腦能做的事，現在完全可以放在手機上做。所以如果手機硬體不能保持更新，那麼軟體廠商新開發的複雜軟體就沒法用，整個產業也不會向前發展，語音識別，智能家居，可穿戴設備等等，所有依靠硬體的最新科技都會萎縮，而我們人類的進步也會被中斷。這就是為什麼硬體要一直保持更新。其實這是一個倒果為因的說法，正確的說法是，我們不斷的開發新的和更加複雜的軟體，從而促使硬體廠商不斷的提升自己的硬體性能。當然，有時候硬體領先了，軟體廠商壓力也很大，比如現在的64位硬體。總之，這是一個不斷地打破平衡，又恢復平衡的過程，在這個過程中，硬體廠商和軟體廠商都有不錯的收入，用戶也體驗到了最新的科技，何樂而不為呢。首先，最新的 i3，功耗只有當年奔騰D的一半，性能是奔騰D的五倍以上。
這個意思是，性能的增加並不一定意味著功耗上升。即使為了省電，往往也必須使用最新款的CPU更省電。
另外一點很重要的是，微博qq之類的，題主真的覺得非常流暢？這些軟體要流暢運行遠遠非一個低端CPU能解決的。
另外所謂小遊戲，小網站，因為優化不足，對性能的利用率遠遠低於大型遊戲，其對性能的需求一點也不低。用低端配置是完全無法流暢運行的。我以前也疑惑，直到我聽說了這個定律：
安迪-比爾定律：硬體提高的性能,很快被軟體消耗掉。
很好理解，圖象處理軟體Photoshop第一代剛出來時不足1M，當然那時還不叫Photoshop，現在這個軟體都超過1G了。
當然有意義。科技不斷發展，手機必將成為類似筆記本的智能設備。現在處理器比桌面處理器還弱多呢，更何況英特爾還在更新技術，性能提升無止境。不知道是否準確理解了樓主的問題。
手機性能提升的意義應該從幾個層面來分析理解。
1，對於每個單獨存在人來說，手機性能提升的意義不是特別顯著，因為意義的價值被龐大的人口基數分化了。但卻對每個人來說是不斷地強化身體機能的延伸，另一個人手裡的手機性能決定了你的千里眼與順風耳的強勁程度。或者往高了說每個人手裡的手機決定了自身在人群里的功能性定位。
2，對於手機商的企業來說，性能提升的意義通俗的說是為了利潤，高雅些說是為了工匠精神（手動滑稽）。
3，更高層次的講，手機性能提升的意義，是人類進步的意義。手機自愛立信，諾基亞，摩托羅拉開始的語音傳輸，逐漸發展到現在的信息移動終端，這些都是逐漸的改變。話說喬布斯蘋果的一部iPhone，吶喊出這是改變世界的產品。單講手機下一次改變世界，是功能的進一步強化。
對於人類來說，每一種產品都或多或少的推進著人類的進步。小到手機大到太空梭人造衛星，科技的進步都是異曲同工的大同小異。
就像 Mary Jucunda 修女向美國NASA宇航局提出人類為何要探索宇宙這個問題，下面附上這篇NASA宇航局回復的信件。
親愛的 Mary Jucunda 修女，
首先，請允許我向你以及你勇敢的姐妹們表達深深的敬意，你們獻身於人類最崇高的事業：幫助身處困境的同胞。
在詳細說明我們的太空項目如何幫助解決地面上的危機之前，我想先簡短講一個真實的故事。400年前，德國某小鎮里有一位伯爵，他將自己收入的一大部分捐給了鎮子上的窮人，這十分令人欽佩。一天，伯爵碰到了一個奇怪的人，他家中有一個工作台和一個小實驗室。他白天賣力工作，晚上的幾小時的時間專心進行研究。把小玻璃片研磨成鏡片，然後把研磨好的鏡片裝到鏡筒里，用此來觀察細小的物件。伯爵被這個前所未見的可以把東西放大觀察的小發明迷住了。他邀請這個怪人住到了他的城堡里，作為伯爵的門客，此後他可以專心投入所有的時間來研究這些光學器件。
然而，鎮子上的人得知後，都很生氣。「我們還在受瘟疫的苦，」他們抱怨道，「而他卻為那個閑人和他沒用的愛好亂花錢！」伯爵聽到後不為所動。
果不其然。他的工作獲得了豐厚的回報：顯微鏡。顯微鏡的發明給醫學帶來了前所未有的發展，由此展開的研究及其成果，消除了世界上大部分地區肆虐的瘟疫和其他一些傳染性疾病。
伯爵為支持這項研究發明所花費的金錢，其最終結果大大減輕了人類所遭受的苦難，這回報遠遠超過單純將這些錢用來救濟那些遭受瘟疫的人。
解決飢餓問題的關鍵有兩部分：食物的生產和食物的發放。食物的生產所涉及的農業、畜牧業、漁業及其他大規模生產活動在世界上的一些地區高效高產，而在有的地區則產量嚴重不足。通過高科技手段，如灌溉管理，肥料的使用，天氣預報，產量評估，程序化種植，農田優選，作物的習性與耕作時間選擇和農作物調查及收割計劃，可以顯著提高土地的生產效率。
人造地球衛星無疑是改進這兩個關鍵問題最有力的工具。在遠離地面的運行軌道上，衛星能夠在很短的時間裡掃描大片的陸地。可以同時觀察計算農作物生長所需要的多項指標，土壤、旱情、雨雪天氣等等，並且可以將這些信息廣播至地面接收站以便做進一步處理。事實證明，配備有土地資源感測器及相應的農業程序的人造衛星系統，即便是最簡單的型號，也能給農作物的年產量帶來數以十億美元計的提升。
登月工程需要歷史上前所未有的高精度和高可靠性。面對如此嚴苛的要求，我們要尋找新材料，新方法；開發出更好的工程系統，用更可靠的製作流程；讓儀器的工作壽命更長久；甚至需要探索全新的自然規律。
這些為登月發明的新技術同樣可以用於地面上的工程項目。每年，都有大概1000項從太空項目中發展出來的新技術被用於日常生活中，這些技術打造出更好的廚房用具和農場設備，更好的縫紉機和收音機，更好的輪船和飛機，更精確的天氣預報和風暴預警，更好的通訊設施，更好的醫療設備，乃至更好的日常小工具。
你可能會問為什麼先設計出宇航員登月艙的維生系統，而不是先為聽力障礙患者造出有聲閱讀設備呢。答案很簡單：解決工程問題時，重要的技術突破往往並不是按部就班直接得到的，而是來自能夠激發出強大創新精神，能夠燃起的想像力和堅定的行動力，以及能夠整合好所有資源的充滿挑戰的目標。
太空旅行無可置疑是一項充滿挑戰的事業。通往火星的航行並不能直接提供食物解決饑荒問題。然而，它所帶來大量的新技術和新方法可以用在火星項目之外，這將產生數倍於原始花費的收益。
由美國政府控制並提供資金支持的所有活動中，太空項目無疑最引人矚目也最容易引起爭議。儘管其僅佔全部預算的1.6%，不到全民生產總值的千分之三。作為新技術的驅動者和催化劑，太空項目開展了多項基礎科學的研究，它的地位註定不同於其他活動。從某種意義上來說，以太空項目對社會的影響，其地位相當於3000—4000年前的戰爭活動。
如果國家之間不再比拼轟炸機和遠程導彈，取而代之比拼月球飛船的性能，那將避免多少戰亂之苦！聰慧的勝利者將滿懷希望，失敗者也不用飽嘗痛苦，不再埋下仇恨的種子，不再帶來複仇的戰爭。
太空探索不僅僅給人類提供一面審視自己的鏡子，它還能給我們帶來全新的技術，全新的挑戰和進取精神，以及面對嚴峻現實問題時依然樂觀自信的心態。
我相信，人類從宇宙中學到的，充分印證了Albert Schweitzer那句名言：「我憂心忡忡地看待未來，但仍滿懷美好的希望。」
向您和您的孩子們致以我最真摯的敬意！
您誠摯的恩斯特·史都林格
我認為主要是因為手機慢慢的已經不僅僅是手機了，而是一個移動終端。即作為移動終端會有越來越多的功能需求~要使軟體功能上的強大與運行流暢並存的話，就需要硬體上有好的性能撒~輕PC時代來臨：平板型手機取代PC成為個人終端，同時讓PC走向雲計算。
廠商不斷的推出更高性能的處理器不是出於有沒有意義，而是大家相互推著走。硬體性能高了軟體公司就會想辦法把多出的性能利用起來，甚至想盡辦法壓榨性能，當初覺得很屌的硬體隨著app越來越大功能越來越多沒多久就不夠用了。一些其他部件也在進化，比如屏幕，更高解析度的屏幕的出現就必須有足夠性能的處理器餵飽他。而硬體公司之間的競爭也逼著你不斷的提高性能。況且市場是不講什麼有沒有意義的，同樣的價格消費者肯定選更強的那個，即使他根本用不到。個人認為有意義，甚至目前的手機性能已經遇到發展的瓶頸。
任何硬體的不斷競爭和升級都是基於市場的需求和硬體本身的發展，目前手機上，尤其是安卓手機比拼看似已經「過剩」的硬體的本質是用戶真正的痛點無法解決——綜合體驗——功耗——待機時間。
當年山寨（功能）機大行其道最關鍵的一點是待機時間，而如今反而越來越智能化的手機卻反而越來越需要隨時充電。在電池技術沒有突破性進展之前手機行業會長期保持目前的狀態：在儘可能不增加功耗的前提下一點點提高性能來吸引消費者。
而所謂一點點提高性能的意思就是——概念層出不窮，但用戶體驗不到，感覺性能並沒有區別，導致「過剩」。
這裡的性能包括顯示技術（屏幕是手機電池的主要殺手），所以，在電池技術沒有得到解決之前，智能手機的發展個人認為已經陷入瓶頸。
移動化時代就不要再提什麼摩爾定律了，去看看現在PC硬體的降價速度。一年前我的手機還是很流暢的，升級了幾次軟體之後，漸漸感覺不如以前。
我猜一定是因為硬體不能在安卓市場升級。
安卓如果不在以後的版本中加入周期性掛起的特性，就不足以應付飛速發展的硬體水平。
推薦閱讀：