標籤:

如今現役的RPG火箭筒能貫穿現役坦克(例如M1A2,99式等)正,側面裝甲么?

如果不行的話,其他手持類單兵反坦克武器能打穿么?


M1有被日屁股日了側面炸掉的

你想想 坦克要是隨便就被步兵手裡的傢伙日穿了

那還配叫坦克么.....

那些日正面的是小牛啊 KH58啊之類的,這種玩意,坦克就不要想擋住了,不裝葯砸一下都是個坑

地獄火啊,ataka啊,這些車載/武直上的玩意,才是坦克主要面對的

正裝甲的抗破甲彈能力,基本設定在差不多擋一下這些東西,大概一千幾百毫米的破甲


樓主的問題問得不是很明確,自說自話加上幾個限定條件進行回答。***RPG愛好者飄過***

自加的限定條件是:

1)目前各國最新主戰坦克的防護能力是機密,裝甲防護能力的相關數據大多屬於猜測,說法不同在所難免,請不要過於認真。如果致電某國國防部也是得不到答案嘀。

2)RPG型號眾多,我僅以RPG-32為例

根據WIKI資料

  • RPG-32—105毫米口徑(並可發射72毫米口徑火箭)。最新型的RPG,PG-32V可貫穿約650毫米軋壓均質裝甲連爆炸反應裝甲。
  • 使用的是串聯式反戰車高爆火箭彈

M1A1HA炮塔正面複合裝甲的抗彈能力,如果是動能彈為600毫米均質鋼裝甲,如果是破甲彈為1300毫米均質鋼裝甲。

M1A2對付動能脫殼穿甲彈能力要700-800毫米了,對付破甲彈當然也高於M1A1HA。

結論:

以RPG32的650毫米的能力去破對動能脫殼穿甲彈防護能力都要700毫米以上的M1A2的正面裝甲,還是破不掉的。

補充一下,那為什麼各國還這麼喜歡用RPG呢?價格便宜量又足啊!城市巷戰中,RPG可以從樓頂向下打坦克的頂裝甲,埋伏在側面打負重輪,側裝甲,更何況還有N多的防護能力較差的早期主戰坦克和裝甲運兵車,業餘愛好還能打個碉堡玩。相對價格極貴的主戰坦克而言,RPG是多麼的價廉物美。想像一下一輛M1A2開過,兩枚RPG側後方擊中負重輪,坦克動不了鳥,多爽的事情!這性價比!慢著,M1A2的炮塔轉過來了,快跑啊~~~


題主你先得限定rpg是啥…

要是說廣義的Rocket propelled grenade的話,標槍啊m47啊at13啊都算是這個家族的,最大穿深能到1000mm差不多。這些玩意打不動現役頂尖的主戰坦克正面,其他面基本一發穿沒懸念,當然對於次一級的主戰坦克來說基本就是秒。

如果限定到單兵用的直射筒子,比如smaw和m72這類的,欺負欺負現役所謂的步兵戰車還挺強的……要打主戰坦克基本得找薄弱部位,只能追求打壞,不能追求殺傷。

如果再限定到毛子的Rpg筒子……人家還有rpg32這種浪貨呢,掛個串聯部,不追求人身安全的情況下抵近射擊簡直小號at13,看第一條你懂的。

如果再限定到目前全世界都愛用的Rpg7/69式反坦克火箭呢,打現役頂級主線坦克基本沒啥戲,最多最多把什麼履帶啊側掛板啊打壞而已。這玩意的正確用途請參考我軍。如果真要用來反坦克的話,請務必在地形複雜的地方,確保有人能近距離用穿甲部攻頂。不過我覺得與其這麼動腦子找地形想戰術,不如綁滿tnt衝上去阿拉忽阿克巴的簡單粗暴有效。

如果有哪裡說得不對請指出,鍵盤武器黨勿擾。


1、rpg屬於破甲彈,其破甲原理是依靠成型裝葯戰鬥部形成的金屬射流擊穿裝甲,其破甲深度往往不超過700MM勻質鋼。

2、現代主戰坦克的正面裝甲多為複合裝甲,其防禦破甲彈的能力往往相當於1000+mm以上的勻質鋼。因此向RPG這樣的火箭筒幾乎是不可能正面擊穿現代坦克的。

3、現代主戰坦克側面及後面車體裝甲主要為100毫米以內的勻制鋼,被rpg擊穿那是輕而易舉的。具體戰例可以自行了解下第一次車臣戰爭發生在格羅茲尼車臣恐怖分子伏擊俄軍機械化部隊的戰例。


正面要看啥火箭筒啥坦克,大多數始終保持升級的主戰坦克的正面裝甲是比較靠譜的,炮塔基本沒戲,但是正面車體是有弱點的,比如挑戰者2的襠就被rpg29一個月內連穿倆發,當然敢在正面200米內發射火箭筒的射手才是真漢子,挑戰者2的車長責任太大了,這麼近沒看見。

然後說側面,大多數抗不住300穿深以上的火箭筒,但是由於格柵,反應裝甲,和新型複合裝甲的綜合使用,用一發40火幹掉一個MBT的事兒越來越少了。側面的車體部分比較脆弱,但是裙板會提前引爆和偏轉破甲彈,加上歐美現在在裙板上又加上了爆反,就更難打了。炮塔側面絕對厚度不足300mm,甚至不足200,均質裝甲不外掛爆反和格柵的穩穿;有格柵就很難了,格柵上有爆反基本就更難了,類似於我國某型主戰坦克用管壁效應原理製作側甲,在加格柵,格柵外再加反應裝甲的,估計rpg29也不好穿了


AMX Leclerc Azur,法國製造,你值得擁有。


只要信仰真,啥都能打穿


當然可以,不過得是側後。為了防RPG,前線的也是很拼的啊,各種雜物柵欄裹一身


不加柵欄,不加貧鈾,不打正面沒問題~~


打頂尖坦克(如M1A2和豹2A6及挑戰者2等)正面的主裝甲基本沒戲,那得重型反坦克導彈,步兵是扛不起的。美國佬步兵反坦克用的是「標槍」,專打頂裝甲。

RPG可以打履帶,或者巷戰時從樓上打頂裝甲或發動機艙。但第一次車臣戰爭後,坦克打巷戰都有步兵戰車伴隨,用RPG打坦克傷亡率極高。


推薦閱讀:

如何評價川普花費重金轟炸機場僅僅使機場停止運行幾個小時?
為什麼國產坦克會有這種設計?
在現代化超視距作戰的今天,大型艦艇的艦炮是否還有存在的必要?
T64與M1兩型坦克的對比評價?
如果俄羅斯和北約開戰,北約會如何打這一戰?

TAG:軍事 | 坦克 |