為什麼《甄嬛傳》里做錯事的奴才被皇上賜死的時候只說「冤枉啊饒命啊」卻不說「是我家小主」指使我的呢？

01-14

甄嬛傳中有好幾次，我一直很費解。如安陵容指使寶鵲，驚了眉庄的胎氣，皇上讓把寶鵲拉出去亂棍打死，寶鵲只說饒命啊皇上，但卻不說是陵容指使的，總覺得不符合人性，如果是我，我肯定立馬就招了，說「奴才是奉了小主的命，主人發話做奴才的不得不從啊啥啥啥的」對皇上曉之以情動之以理，皇上也不是暴君不是。我這種說法是否可行，求鑒定；為何奴才不供出主子，求解釋~

【我願意把人想得更陰暗一點】

皇上心裡很明白主使是誰。在很多時候，不是主子的意思奴才根本不會做，這點皇上心知肚明。奴才的告發並沒有什麼意義。

其次，打狗看主人，將奴才亂棍打死也是一種對主子的警示。一個得力的奴才相當於主子的左右手，明顯皇上覺得罪不至死，但又想給些警示，所以拿奴才開刀。

皇上也是腐朽的資產階級的一員，對他來說，不需要屬下多聰明，但是一定要忠心。在這種情況下背叛主子的奴才，就算僥倖留了一條命，以後也可能沒有主子願意收留。

「他是想活，可他更想全家都能活~」

也有供出主子的案例啊，眉庄被人陷害假孕的時候，那個抱著沾血衣褲的宮女不就當場「供出」她主子了么。主子落馬，她首當其中，被杖斃。

麗貴嬪被余更衣的鬼影嚇瘋的時候也供出了自己的主子啊，皇帝也是知道的，但主子沒事，麗貴嬪打入冷宮了。她要是不亂說，還能在富貴地靜養著。

可見，到了命懸一線之時，即便想做污點證人也往往是死路一條。若是皇帝更偏信主子一方，那人微言輕的奴才必須白死，搞不好還得背黑鍋，誅九族。如果不供，不貿然指證任何人，這事兒說不定有轉機，主子能救自然最好，不能救也圖給不連累親人。

能想明白這些的，應該也是聰明人，想不明白這些的，聽見個「發落」二字魂兒都沒了，「皇上饒命」也只是湊個詞兒喊喊，腦子肯定嗡嗡的……

奴才當然是要忠心。賣主求榮求活命最後死的更慘

樓上幾個回答都是從個人角度去看問題，其實在題主有沒有想過，宮女也是有家人的，在宮裡能當上主子的都有一定背景，如果宮女招供，可能會連累家人。

如果替主子背下黑鍋，苦了自己，家人卻可能有更好的生活。當然前提是主子有良心，在皇權時代，這是當奴才最卑微的希翼