---

美國聯邦最高法院大法官斯卡利亞老先生打擊題主技能堪稱出神入化，略舉幾例：

斯卡利亞：如果有人問我：「您任職期間處理的最棘手的案子是什麼？」估計你會對我的答案完全沒興趣，因為那個案子一點兒也不出名，但確實很難處理。案件的重要程度，與審判的難易程度之間並沒有必然的關聯。

斯溫：原來如此，那您能說說這個案子么？

斯卡利亞：你不會感興趣的。

斯溫：好吧，說說法袍吧。這次採訪前，我匆匆研究了一下法袍的歷史，發現早期的大法官們好像並不穿法袍。

斯卡利亞：沒穿法袍？

斯溫：是啊。最高法院官方網站說，穿法袍的傳統是從1800年左右才開始的。

斯卡利亞：約翰·傑伊，最高法院第一位首席大法官，就是你右上方那幅畫像，他可是1800年之前上任的。畫像中，約翰·傑伊穿的法袍是紅黑相間的，不像現在的法袍，都是純黑色的。你剛才的說法，我可是頭一回聽說。

斯溫：好吧，既然有約翰·傑伊為證，就以您的說法為主。現在已經是2009年了，法袍又象徵著什麼？在現今社會裡，法官們繼續身披法袍又有何意義呢？

斯卡利亞：事實上，就算我們不穿法袍，一樣可以照常工作。

斯溫：當您有空閑時間，而且公務不是那麼繁忙的時候，您會去大樓某個地方轉轉，緬懷本院歷史或某位當年的大法官么？

斯卡利亞：那倒沒有。我大部分時間都待在自己的辦公室里。

斯溫：您能談談庭審後的內部會議么，會議的具體流程是什麼樣的？

斯卡利亞：關於這一點，我不能談太多。

斯溫：您還是位多產的作者。目前已經出版了三本書，對嗎？

斯卡利亞：兩本而已。如果文筆不好，最好別在上訴法院當法官。

斯溫：您喜歡撰寫判決的過程嗎，思考如何精準地遣詞造句，是否會讓您覺得樂在其中？

斯卡利亞：沒覺得有多快樂，我常對人說，我其實並不喜歡寫作。我只喜歡大功告成的感覺。

斯溫：您進入最高法院後，科技的進步有沒有讓您在寫作方面更輕鬆呢？

斯卡利亞：我剛上任時，這裡就已經有文字處理軟體了。所以，如果從我進入最高法院時算起，技術進步並沒有讓我的寫作變得更輕鬆。

斯溫：您喜歡撰寫多數意見，還是異議意見？

斯卡利亞：這還用說嗎，我從來都只想寫多數意見。為什麼會想寫異議意見呢？

選自《誰來守護公正：美國最高法院大法官訪談錄》，閱讀全文可訂閱麥田書坊微信(ID:maitianshufang)，接收本周三（2013年11月27號）的微刊，錯過接收直接回復「23」:)

利益申報：我是麥田書坊的編輯。

---

很簡單呀，看波波維奇答記者問就好。

一次中場休息時記者採訪波波維奇：「馬刺隊今天上半場投籃命中率這麼差，到底發生了什麼？」

波波維奇 ：「因為球沒有進籃筐。」

記者：這隻勇士隊節奏很快，他們會有很多外線跳投。你認為現在的勇士隊跟以往有什麼不同？

波波維奇：我不關心過去，我知關心現在。

記者：那他們現在做的怎樣？

波波維奇：就像你說的那樣。

此類事件，不勝枚舉。

---

最簡單的，看幾集《康熙來了》你就懂了。

---

too young too simple,sometimes naive

---

我說一下句式，不知對不對

反諷，排比

必須，難道

學習打擊題主，可以關注@納米黑客收藏的「打擊題主」，很歡樂

---

推薦閱讀：