你用到了 CSS 框架中的百分之多少？

01-14

最近工作中要求必須使用 bootstrap，以前沒有使用過，也可能是因為我對它還沒有深入的了解和習慣，用起來總是感覺很累贅。設計師出的原型如果完全使用 bootstrap 里提供的樣式來寫的話，需要自己額外寫很多的代碼和各種 !important。
bootstrap 提供的各類組件確實很好用，但是我總感覺如果設計師不懂前端或 bootstrap，組件再多也是白費。
很早以前就知道 960grid 之類的 css 框架，但是一直未曾使用和了解，有常使用的朋友能來給我解答解答么？是不是我思考的方式不對？應該如何正確的面對和使用 css 框架？

謝邀啦

個人在實際項目中，各種開源框架的使用率是0，其實這些框架給我們更多的是參考意義。然後在實際項目中，會去根據具體需求來搭建自己的更簡單的框架。因為實際項目中會考慮更多的代碼優化和效率。

嗯，最有價值的是他們的思路，而不是直接拿來用。

另外同意張塔的說法，bootstrap是給前端開發用的，不是給設計師用的。當然，設計師也可以參考bootstrap的設計實現。

所以，類似bootstrap這樣非常完善的框架，我在自己的小項目中會完全使用。因為可以快速實現而不用考慮太多差異化的表現。

當然，如果工作中必須要使用bootstrap的話，根據項目將其改造一下也是可以的吧~~

// 之前對前段框架和 CSS 框架的概念混淆了，糾正一下。

題中提到了 Bootstrap 和 960gs 兩個框架。Bootstrap 屬於前端框架，而 960gs 可被稱為 CSS 框架，兩者包含的範疇相差甚遠。960gs 只是定義了網站設計常用的柵格系統(Grid System)，使用者只要在 HTML 中添加框架中定義好的布局 class，就可以方便地進行柵格布局。而 Bootstrap 本身除了定義柵格系統，還定義了完整的視覺規範和交互行為。960gs 的覆蓋面不可與其同日而語。因此，不會用到Bootstrap的 100% 很正常。

若反感 Bootstrap 被過度定義的樣式，並對 Sass 感興趣的話，亦可嘗試 inuit.css 框架： https://github.com/csswizardry/inuit.css

這個問題其實和前端本身的關聯不大，它的本質是團隊內一種角色能否走出其舒適區，放棄其專業性換來另一種角色乃至整個項目效率的提升。

我雖然沒做過前端，但仍然聽說了bootstrap，也試用過，效果很理想----很傻瓜，而且有很好的兼容性。其他的記得一個blueprint。但你的問題不在CSS，而是設計師（不知道是不是設計頁面流程和交互的）做出設計而且要求用 bootstrap 實現。如果僅僅出於類似於可維護性來可慮還不是很可取。

公司一個小程序我嘗試用了 bootstrap，行業QQ群網址導航
【QQ群大全】-黃頁88網

基本上只修改和增加了header部分的樣式代碼，其他地方都用的css框架的默認樣式，一天時間基本上就搞定需要的頁面和樣式，極大的提高了開發效率。

對於互聯網應用來說，快速上線試錯，根據用戶的反饋不斷的迭代修改是很重要的開發方式，先開槍後瞄準嘛，這也很符合精益創業中的小步快跑理念。

能提高生產力，避免重複造輪子的工作，這可能就是CSS框架的意義。

我去過的網站中，只有http://www.codecademy.com/是使用bootstrap做框架的。一來是使用bootstrap需要考慮低版本IE的兼容問題（所以國內網站幾乎不會用），二來是使用bootstrap會造成網站風格非常統一，不容易跟其他網站區分開來。

我個人的blog是使用bootstrap開發的，對於不懂設計的人或者是想要快速搭建項目的人，bootstrap非常合適。

另一方面，我覺得這類框架實際上是提供一種class命名規範，比如劇中容器就叫container，導航條就叫navbar等等。而如果需要自己定製，也不並不一定非得加上!important之類，完全可以去修改原來的bootstrap.css。在http://bootswatch.com/（免費）上或者https://wrapbootstrap.com/（收費）上都可以找到一些別人修改過的css。

1.不是為你的業務專門設計的，難滿足業務需求。 2.框架代碼龐大，不是所有代碼用得上，導致請求過多不必要的代碼。 3.通常在內部系統中會使用框架，對流量沒有要求，方便快速開發，又不追求外觀。