蔣介石為何放棄東北？

01-14

原題只問了「蔣介石為何放棄東北？」貌似現在公認不抵抗命令是小張下達的，那就把這個問題延伸一下，為啥蔣介石在日本佔領東北後沒有進行反攻，或者說反攻了但很多人不知道。

放棄東北的真的是蔣介石嗎？

記住：當時能夠指揮東北軍的只有張學良，而蔣不可能下令張不抵抗（蔣的國家觀念很強，從對蘇外蒙可以看出），就算蔣下了令，張不聽，蔣也拿他半點辦法都沒。我希望你多去了解張這個人，所謂的小事聰明，大事糊塗就是說他，放在現在來說就是一個輕鬆繼承了父輩事業而無太多責任感的富二代。

東北誰說了算？東北是誰的家業？

張學良自己都說是他自己下令不抵抗的，1931年9月20日接受外報記者採訪時他就承認是自己。直到他寫回憶錄，也一直承認是自己。從始至終，張學良都說是自己。

可不知道為什麼，總有人說是蔣介石。

這麼說吧，如果東北是你爸留給你的，你說了算，東北若丟了，你最應該心疼。這個時候有個人讓你別抵抗，你就不抵抗么？如果你要是這麼做了，怪別人？

————————

況且張學良要是那麼聽蔣介石話的那種人，也就不會有西安事變了吧？

這個問題我看了南明史後變得格外清晰。任何歷史事件都不能脫離當時的歷史大環境來看。

實際東北在中國版圖存在的時間並不長，版圖覆蓋整個東北的只有兩個朝代，元和清。而這兩個朝代都是外族統治中原，事實上對於這兩個朝代和民族來說，中原屬於新版圖，華北北部或者東北才是「本土」。東北在清末大批漢人闖關東以前一直是數量較少的滿族等少數民族居住。所以東北在漢民族傳統觀念里是屬於非本土的版圖，由於滿洲人統治的清朝的國滅，東北一度成為由軍閥控制歸屬不明的地區。

當強敵入侵，戰力懸殊的情況下，保存本土，放棄本來就屬於滿洲人的荒蠻之地實屬情理之中。

這也解釋了為什麼日本佔領東北後扶植傀儡滿洲政權（增強當地民族認同感和加深東北和中原地區的距離感）

以上內容是2014年10月27日更新。

保存實力。以當時中國軍隊的訓練程度和裝備水平，與日軍相比實則天壤之別，完全沒有勝利的可能，與其白白損失四十萬兵員，不如保存實力待機而動。這與毛的論持久戰戰略思想是相似的，並不是毛原創的軍事策略。紅黨當權後一直拿蔣介石放棄東北說事兒，好像自己多麼積極主動抗戰一樣。當年抗日的主力軍就是國軍，紅黨也就打個下手，玩玩游擊，趁機發展壯大自身實力，你看抗戰後突然冒出來這麼多的紅黨部隊就知道他在幹嘛了。

放棄東北的恰是東北人張學良

千古罪人張學良，怪不得他到死也不敢回東北！

張學良放棄的，蔣介石忙著應付閻錫山馮玉祥等軍閥的中原大戰，廣東軍閥反蔣，無暇北顧，張學良把主力調到關內支持蔣介石，日本人乘虛而入，張學良本人誤判形勢，另外東北軍內部矛盾重重，比如湯玉麟不聽調遣，南方國民政府不給支援反倒掣肘，更擔心如激烈抵抗不成，日本人會乘勢南下，到時華北淪喪，勢必引發全面戰爭，當時關內軍閥混戰成一鍋粥，一點勝算沒有，所以後期乾脆就徹底放棄東北與日本人議和，原因很複雜，不是一言兩語就能說清的

這件事真的是在抹黑蔣公放棄東北是張帥哥的意思

放棄東北從戰略上來說是很高明的棋

1.東北為中日蘇必爭之地,旅順又是不凍港;

2.棄東北後雖日蘇簽訂了互不侵犯條約(日本要進攻中國和東南亞地區且需要發動針對美國的太平洋戰爭,蘇聯要對付強大的德國),但是日本精銳的70萬關東軍和蘇遠東集團軍相互牽制著,實際上大大減輕了中國正面戰場的壓力;

3.蔣在國內的政策並沒有錯,實際上抗戰結束後蔣基本統一了陝北廣西和山西以外的所有地域.