標籤:

面試的時候問了先有雞還是先有蛋該怎麼回答?

一朋友,面試(初試)的時候遇到了這個問題。

她的回答是大致是:企業是雞,必須憑藉好的平台,才能施展能力 ,才能有更好的蛋,所以先有雞

整個面試就這一個問題,然後被刷了。

請教各位,如何合理的應對HR回答類似此類問題。

-----------------------------------------------------------------------------

該企業是「某某鳥」,室友調侃說,先有鳥,再有雞,再有蛋。


太簡單了,這是一個典型「命題錯誤」問題。幾乎所有解題者都在想方設法解答問題而沒有思索過命題是否錯誤。這不過是因為命題者耍了個心眼,就是要故意為難解題者。其實解決這個問題超級簡單,你只需要再次詢問命題者一個問題:「問題中所說這個蛋是個什麼蛋?」

如果命題者回答:「雞蛋。」那麼既然是「雞蛋」,肯定是先有雞才能生「雞蛋」呀;如果命題者回答這個蛋是個「鴨蛋、鵝蛋、恐龍蛋」,那這問題還用回答嗎?

所以,如果對一個「錯誤命題」求解,得出答案必然不正確。尋求答案,也是一門藝術,也有很大技巧。這世界上絕大部分難題,都在於沒有提對問題或者沒有意識到問題,有時候,當我們提對了問題,往往就已經解決了問題。

接下來我們甚至可以延伸出另外一個重要問題:「解答這個問題對於我們人生有何重大益處?」

所謂修身齊家治國平天下,需要大智慧,而世界上所有智者,都是向內尋求力量,當我們知道了「如果對一個錯誤命題求解,得出答案必然不正確當我們提對了問題,往往就已經解決了問題」,於是我們就知道,時常向自己提問,並提對問題,才是修身快速增長之路,這才是重中之重。


面試就問這一個問題?那怎麼回答壓根不重要,基本就是壓根不對眼,隨便就是刷你。

還有,我有一個感覺,就是面試在沒有把握的時候,盡量多說美好的廢話,而且是輕鬆的,積極的,面帶微笑的說,說一個有點偏激但又有一定道理的廢話論點,不停地用題目里的條件來論證。對不對不重要,重要的是人家相信你有誠意,你能扯,你姿態輕鬆。扯著扯著就對你印象良好了,特別在面試官是異性的時候。。。。


你要先問他什麼叫雞或者什麼叫蛋

如果定義蛋生出來的東西就叫雞的話,那麼就是先有蛋後有雞

如果定義雞生出來的東西就叫蛋的話,那麼就是現有雞後有蛋


小組>死理性派

先有雞還是先有蛋?突破循環定義!

ZC

2011-07-21 21:22

1.問題的緣起

這個世界上是先有雞還是先有雞蛋呢?

這是一個流傳極廣的難題,往往被認為無法回答,算是一個「看起來很簡單,實際上異常困難」的典型。

但是,這個問題之所以無法解答,並非真的有多難,而是因為其中藏著一個邏輯陷阱而已,而這個陷阱就是——循環定義。

當然這個問題本身是沒有為最重要的雞和雞蛋進行定義的,如果問題本身有進行定義,那麼這個邏輯陷阱就太明顯了。對於雞和雞蛋的定義,其實是靠解答者的貯備知識進行補充的,而這個補充是下意識的,往往難以察覺。

一般,人們都會認為,由雞生出來的蛋就是雞蛋,而由雞蛋孵出來的就是雞,這裡就形成了一個圈圈,雞和雞蛋相互定義。雞和雞蛋互為前提,於是這個問題就變得無從解答了。

2.破舊立新

既然循環定義會導致問題無法破解,那麼我們就必須先為雞和雞蛋以新的角度設立定義,其實也不複雜,如此設置就好。

雞:具有基因X的鳥類。


雞蛋:能孵出雞的蛋。

我們沒有必要知道這裡的特徵基因組X是什麼,僅以邏輯演繹的方法來突破這個問題。

為了往後的描述更方便,我們再來設置一個定義:

原雞:先於雞和雞蛋出現,基因再經歷一次突變就會變成的基因X鳥類。

3.演繹

現在,需要的工具都已經齊備了,我們來進行一次進化演繹,看看事情可能是怎樣的。

XXX萬年前,公母兩隻原雞進行了交配,公原雞的精子和母原雞的卵子進行了結合,而在精子、卵子或集合俄過程中,精子或卵子攜帶的基因發生了變異,於是結合出來的受精卵攜帶的不再是原雞的基因,而變成了雞的基因。

當這個受精卵發育成為蛋的時候,它最終孵出來的就會是帶有基因X的鳥類。也就是說,這是一個能夠孵出雞的蛋,也就是雞蛋。

而在這以前,世界上不存在具有基因X的鳥類,所以,是先有雞蛋,然後有了雞。

這是一種情況,那麼有沒有另一種情況呢?

但是,這裡就產生了一個問題,這個蛋算不算原雞蛋呢?因為這是原雞生的蛋呀。根據我們上面的定義,是可以推廣到原雞的情況的,也就是說,只有孵出了原雞的蛋才算原雞蛋。所以這種情況就是,原雞生出了雞蛋。

4.另一種情況

接下來,我們嘗試改一改雞和雞蛋的定義。

雞:具有基因X的鳥類。


雞蛋:雞生出的蛋。

於是,3的演繹中,原雞生出來的變異蛋就不再是雞蛋,而是原雞蛋。情況變成了,原雞蛋中孵出了雞。結果就是先有雞,後有雞蛋。

5.困局破解

現在,雖然我們任然不知道問題的答案,並且形成了答案會隨定義的改變而改變的局面,似乎毫無進展。然而,我們已經從循環定義的困局中突破,接下來的工作僅僅就是為雞和雞蛋確立定義了。

現在,這不再是一個無解的問題,你可以和你的朋友建立一個大家都認同的定義,然後得出自己可以接受的答案。

&http://m.guokr.com/post/52105/" class=" external" target="_blank" rel="nofollow">&http://&&http://m.guokr.com/post/52105/&&&&&&

當然,更需要知道背景,什麼情況下問


困擾我們很久的問題:先有雞還是先有蛋?今天我將要用究竟了義法來解答!想知道答案是什麼嗎?別急,先給大家普及一心三藏的道理,後面就知道答案啦!

一切有形有相的萬法——諸佛菩薩、天人鬼畜、泥巴瓦塊、風雲雨霧、香甜苦辣、是非好壞長短、能看到、聽到、想到、能分別出來的一切東西,都叫有,都叫相,叫「不空如來藏」。那麼,在無始之初——無始是真實說,之初是方便說。當這個十法界沒有一尊佛,沒有一個人,沒有一個動物,沒有一個植物,沒有一塊泥巴,沒有一片風,沒有一滴雨的時候,連這個虛空都沒有,那個無始之初就是一個靈體,就是一個人,就是一個念存在。你不要問這個靈體什麼時候來的?從哪裡來的?佛講是「法爾如是」!它本來就是這個樣子,不是後來才有這個樣子。無始無終,連現在都沒有,它就是這個靈體;什麼形、什麼相都沒有,可是它是真實存在;雖然什麼形什麼相也沒有,它清清楚楚,明明白白。它就是十法界萬法。這個無形無相真實存在的東西,我們把他方便說為「0」,方便說為原始佛,方便說為「空如來藏」

第三個如來藏至關重要。叫「空不空如來藏」。它究竟了義,即空即有,非空非有。非空是對空說非空,非有是對有說非有。實際上講「空不空如來藏」,它已經把「一心三藏」次第圓融在一起。看上去是講三個如來藏,其實它就是一。非一非三,即一即三。

所以說,一切的有情、無情、你、我、他.......各類眾生都是如來啊,沒有哪一個不是「從如而來」,僅僅是因為煩惱習氣障礙了我們的智慧德能,使自在妙用不能現前。茶杯是不是「如來」啊?就茶杯有形有相的本體而言,它是一個「來」,是「彌陀」,是「不空如來藏」。茶杯是個鐵皮,在《楞嚴經》講「一念堅固妄想,而有色法」。是不是由我們心變出來的?如果再細講,鐵是從泥巴里煉出來的,泥巴從哪裡來的?都是我們的心變出來的。我們兩個手一伸,打三分鐘的妄想,左手比右手長出了這麼多,是不是心變出來的?由此而知,整個色身都是心變出來的。那麼這個泥巴變出來之前,它在不在心裡?雖然在心裡,它有沒有形相啊?雖然沒有形相,它是不是就是泥巴呀?那就是「如」。這叫「如來」。所以「千佛一如,萬法一念」,叫「如來」。

那麼,我們再用智慧來思維觀照「一心三藏」。當十法界萬法由我們無形無相的那個靈體變現而有以後,萬法當下有沒有離開那個一念?沒有。既然沒有,在一切的萬法沒有現前的時候,那個無形無相的一念,有沒有離開有形有相的萬法?不僅沒有,而且當下即是。

打第二個比方:拿一隻吹起來的氣球手套。盡虛空遍法界,過去現在未來,一切的萬法就是這一隻手套,這就是「一心三藏」。裡面的空表真空,它無形無相。太陽、月亮、星星、樹木華草,是不是在這裡(手套空性)啊?是非長短、香甜苦辣是不是在這裡(手套空性)?昨天、今天、明天是不是在這裡(手套空性)?考了100分在這裡(手套空性),那麼考了0蛋,是不是也在這裡(手套空性)?既然都在這裡(手套空性),那麼任何一法,有沒有哪一個不是哪一個?因為萬法都是這一個念變現出來的。你如果講3+3=9錯了,這不是我,那把這裡(手套空性)一破,那其它的還能不能存在?萬法都是一個念之所變現。

圍繞這個手套,我們繼續說明。一切的諸佛菩薩、天人鬼畜、泥巴瓦塊,按照圓頓大法講,一粒微塵、一根草芥、一根草絲、一片草葉,盡足為一真法界。一粒微塵,一棵草,它當下都是無量佛,無量菩薩。這(食指空性)就是一根草,釋迦牟尼佛在這裡(中指空性),釋迦牟尼佛是不是它呀?阿彌陀佛是不是它?它具足一切。那妖魔鬼怪是不是也是它?那麼我們現在就要解決一個問題,既然沒有哪一個不是哪一個,為什麼釋迦牟尼佛在這裡(中指空性),他得到了大自在、大解脫?為什麼豬八戒在這裡(小拇指空性),它卻不自在?為什麼泥巴瓦塊在這裡(大拇指空性)?是釋迦牟尼佛出於貢高我慢——只允許我成佛,你們這些東西只能做凡夫,是不是?是不是牛魔王(無名指空性)出於嫉妒——我牛魔王還沒有成佛,你那個豬八戒算什麼東西?憑什麼成佛?是不是?都不是。

所以,成佛成菩薩,上天堂下地獄,命自我立!釋迦牟尼佛為什麼得到自在解脫?就像一個氣球手套,他是迴光返照往內看,氣球手套裡面通的,所有的法都是我啊!就這一點,他心裡明亮了。那麼我是往外看,是不是?這是我,那是他;這是領導,那是窮人;這是我的房子……他不承認整個的這些東西是他,只認為這個東西(小拇指)是他。所以他把萬法與自己障礙起來,叫做「自私其小」——自己主觀武斷私自地認為自己小。其實它小不小?一點也不小。

那為什麼我們不能解脫?我們只執著於名聞利養、豪車別墅、金錢美女,父母兒女是我的,這個肉團是我的——總是在形相上執著。明明這一切的萬法都是自己,他當成別人,在《楞嚴經》講,這叫「認己為物」;可是他又把這個物(色身)當成自己,這叫「認物為己」。做聖做凡,一念迷悟。

在《法華經》中,講到燃燈佛,他是文殊菩薩的學生;而在《瑞應本起經》中記載,釋迦牟尼佛是燃燈佛的弟子,燃燈佛給他授記;那麼在《佛說長壽滅罪護諸童子陀羅尼經》中,文殊菩薩又是釋迦牟尼佛的學生。(按照我們凡夫的理解,這裡就出問題了,師公成了徒孫、弟子成了師公)所以許多人就不理解,燃燈佛到底怎麼回事?到底是釋迦牟尼佛的師父,還是釋迦牟尼佛的徒孫?

其實呢,徒孫、師父、師公是一個東西啊!佛就是表這個法。(你以為他糊塗了,其實是叫你去悟!)任何一個泥巴瓦塊、一個布頭、一根頭髮絲,它就是釋迦牟尼,它就是阿彌陀,它就是你、就是我。我們的真心本來面目不漏一法,不舍一人,萬法皆是一個念。什麼金?什麼銀?什麼銅鐵?泥巴瓦塊?沒有哪一法不是哪一法!夢中的黃金白銀、香蕉蘋果、垃圾堆,都是你一個念變出來的呀。是非好壞,都是一個東西吶!黃金當下是不是蘋果?蘋果當下是不是就是垃圾堆?我們生生世世以不同的身份而存在,誰示現吶?從分別法來講,是各人第七識;從無分別法來講,是不是都是一個念現出了無量的萬法?在這個問題上要多一層觀照。所以生死也是假啊,何況我們在有生之年那些是是非非、真真假假、好好壞壞,是不是都是假的?明白了都是假的,它當下就是真的。(一個東西能不能分別它是好壞真假?)所以我們一定要學會圓融,假的當下就是真的,真的當下就是假的。

再說「一時」的問題。佛的每部經典,第二句話都是「一時」。這裡的「一」,表真心本來面目,萬法都是歸於「一」;「時」表無量的時間。在佛法里有非常重要的秘訣:有了時間,能不能離開空間?有了時間、空間能不能離開萬法?有了萬法能不能離開生住異滅?東來西去,上升下沉,能不能離開這萬相?「一時」,將時間、空間、萬法、萬相統統歸為「一念」!

當明白「一」能夠顯現出萬法,是「明心」;明白萬法當下就是一念所現,這就叫「見性」。所謂「明心」,即在性見相;所謂「見性」,即在相悟性。

其次,從世間法來講,佛用「一時」也堪為殊勝之法。古印度時,中國處於春秋戰國時代,諸侯分割全國,各自都有獨立的政治、經濟、文化大權,所以對時間的記載,也各立一家。全國沒有統一的計時標準。而當年的印度分為東印度、西印度、南印度、北印度、中印度五大片,每一片都分成若干的小國。你如果說佛於某年某月某日在哪裡,那好了,那幾百個國家,應該是張三王幾年,還是李四王幾年呢?是不是很麻煩?所以這本身來講就是一種智慧,這是橫向地來看佛講「一時」。

再從十法界來看,以人道為基本點往上,第一層天過一天相當於人間五十年,第二層過一天是人間一百年,第三層天過一天是人間感受的二百年;再往上是成倍地翻,四百、八百、一千六、三千二……往下呢,在畜生的狗啊、貓啊,人間一年是它們感受的七年。那人間過了五十年,天上感受才一天,為什麼?天人快樂,因為不知不覺時間就過去了。再回過頭來看三惡道。人間一天是鬼道的一個月,又是地獄道的二千七百年,越往下層地獄感受更長,幾千年、幾萬年、幾億年都有,因為他太苦了。他不是度日如年,而是度時如年,度分如年,度秒如年,這個時間有沒有一定的說法啊?所以在這第二個殊勝意義上來講,「一時」這個法妙啊!那麼從真實意義上來講,哪有時間吶?過去、現在、未來,都是我們當下一念!所以,諸佛之所以是諸佛,就是因為他活在當下一念。而眾生之所以是眾生,就是因為我們活在無量的時間、空間以及對萬法萬象的分別妄想當中。

今舉如上三例,就為說明主題,「是先有雞還是先有蛋」、「是先有老師還是先有學生」、「是先有媽媽還是先有兒子」這些問題,《楞嚴經》講「隨眾生心,應所知量」,隨心應量而已,既可以先有雞,也可以先有蛋,還可以同時有。你想怎麼現,就怎麼現,不變隨緣,隨緣不變。這個東西既可以現媽媽,也可以現兒子,既可以現老師,也可以現學生。我們非要在事上執著一個先與後,對與錯,長與短,殊不知,他們在理上相同啊。一個手掌既可以現兔子,又可以現老鷹,還可以現木排,還可以回歸一個拳頭。結果,我們被一個指頭迷了,就在指頭上不斷求證,不懂得迴光返照,不懂得在相見性。

我們耳聞、目睹、身受、山河大地、日月星辰、風雲雨霧、黃金、人民幣、、臭蟲,更不用說天人鬼畜,都是一個心,都是一個念,都是佛。你明白了,這叫見佛,這叫明心見性。外道把開天眼、開天耳叫作明心見性,就是嚮往那個天堂的莊嚴,鄙棄那個垃圾堆,這是走火入魔。垃圾堆是誰?盡虛空遍法界就是當人當下一個念!而圓頓法門的明心見性,就在當人當下這一念!你是不是明白,這一切萬法都是一念變現?有道無道,自己知道。你刻骨銘心,深信不疑,這叫見佛,這叫見性。任何一法,一根草葉、一粒微塵都是一真法界,都是釋迦牟尼、阿彌陀我們這個大本體。

看完全文,相信您心中已經有了一個答案。其實雞和蛋,都是從「道」而來,無形無相,無邊無際,隨緣顯現。可以先有雞,也可以先有蛋,還可以雞和蛋同時顯現。不僅僅是雞和蛋,其實所有的一切的一切,都是從真如(道,如來藏,真心,自性)而來,離一切相,即一切法。

以上的語言文字,都只不過是——指月之手。唯信能入,唯智乃知!


「先有的雞還是先有的蛋?」

「先有的雞!」

「那世界上第一隻雞哪來的?」

「生活所迫!」


朋友面試產品經理助理,被問先有雞還是先有蛋,她回答:

先有錢吧,錢多先買雞,錢少先買蛋。


雞像其他生物一樣,是不斷進化的,從原始鳥進化到現代的雞,以後還要進化。與其說先有蛋還是先有雞,不如提問是雞的變化大還是蛋的變化大。前一個提問是物種靜止不變的觀點,後一個提問是承認物種變化的觀點。

對於問題是成體雞的變化大還是胚胎蛋的變化大?米丘林李森科是成體變化大,孟德爾是胚胎變化大。現在公認孟德爾的觀念是正確的,所以先「有」蛋。


先有雞,以前有個新聞說考古學家已經通過化石徹底終結了這個問題。先有雞。


1、雞是蛋構成部分,蛋因為裡面存在雞而存在(充分條件:蛋的出現,必定義雞的存在)。

沒有雞的蛋最多只是個營養聚合物,這種東西根本不能稱為蛋(實際上我們每天吃的就是這貨)。只有當雞存在時蛋才為蛋。

2、雞揭示了蛋存在,雞作為蛋存在的真正方式(必要條件:雞的出現,必定義蛋的存在)。

雞出現時,潛台詞就是它曾經存在於蛋中過,也就揭示了蛋的存在。也可以這麼說:雞的存在使蛋的存在成為可能。

所以更為確切的說法應該是:雞即是蛋,蛋即是雞。雞和蛋是同一個存在,是一個主體的不同側面而已 ,它們是一個主體在不同時間段的顯現。雞和蛋都是在揭示自身,是自身絕對的表達。


這種題根本不是看你能不能出一個正確的答案,而是看你如何分析這個問題,怎麼樣把一個連你自己都不確定的問題說的讓別人信服。考察你遇到突發事件時的應變能力。我試著給出一個回答:我們定義附合某種特徵的一類家禽叫做雞,那麼第一隻雞的父母一定不是雞。可是他們下了一個能孵化出第一隻雞的蛋。所以我的結論是一一一先有蛋


給他普及下進化論..


很簡單啊~~~~~


「先有雞還是先有蛋?」-----------------當然是先有蛋咯,不然雞從哪兒來?---那蛋呢?孵出雞的那蛋可能是某鳥兒下的嘛,孵出來卻變雞了~~雞的祖先是鳥嘛~~~


「先有雞還是先有雞蛋?」--------------當然是先有雞咯,雞下的蛋才能叫雞蛋,鳥下的只能叫鳥蛋嘛~~~~


看你應聘的什麼職位了。

一般而言,就是找個話題和你聊聊,看看各方面情況


有人說過,是先有人,因為只有人 才會問出這樣愚蠢的問題。


推薦閱讀:

深度學習相關的職位面試時一般會問什麼?會問一些傳統的機器學習演算法嗎?
面試總是太緊張,求方法支招?
當一個面試官問你為什麼某一方面特別差時,是希望得到什麼樣的回答?
網路視頻面試要注意哪些問題?
應聘某個職位,別的都沒問題,只因跳槽過於頻繁被 HR 拒之門外,有什麼對策?

TAG:哲學 | 面試 |