聽說許多非專業英文書籍的中文翻譯很糟糕，有必要因此下決心閱讀英文原版嗎？

01-14

比如《史蒂夫·喬布斯傳》。
還有許多決心要讀的書，又怕自己的對原著的理解比翻譯者還爛，糾結。。

只說技術類書籍，答案是有必要。

從一個譯者的角度：

我跟圖靈出版簽過半本 O"Reilly 社動物書的翻譯，

翻譯完我都不好意思署名……總之能不看翻譯的書就盡量別看。

（當然肯定也有水平高的譯者。不過普遍狀況就是稿酬少質量要求也不高，這點沒有疑問）

（另外，社科類的質量比專業類的翻譯質量要高些，但是高多少就不一定了）

從一個讀者的角度：

如果是譯者翻譯錯了，導致我理解錯了，責任在譯者和出版社；

如果是我英語不好導致我自己理解錯了，責任在我；

但是問題在於，我理解錯了這個後果都是我自己承擔的，責怪他人是沒有意義的。所以我寧願把風險掌握在自己手中。

還有更多根本沒翻譯呢。

作為翻譯書編輯，過來強答一個。

我不做任何評價，只說事實。

你們知道國內的翻譯書都是怎麼出的么？

（1）選譯者

我幹了快三年了，到現在也不知道某些所謂的資深編輯到底是怎麼選譯者的。

像我這種小蝦米，選譯者的時候主要看試譯稿質量，綜合參考簡歷（翻譯經驗、專業背景等等）。從我的經驗來看，翻譯人才並不少，我見過很多英文理解能力強而且中文優美有靈氣的譯者，拿出的稿子非常棒。

問題是，很多重點翻譯項目根本就不挑這樣的好譯者。我不止一次發現有前輩挑出驢唇不對馬嘴的試譯稿，氣定神閑地說，讓他翻譯吧。甚至有些人，根本不知道是從哪鑽出來的，連試譯都不試譯，直接簽合同。

我們社在業內算是不錯的，試譯相對公平，但是這種現象也時常發生，而且最近一年愈演愈烈。

（2）文編審稿

譯者本身素質就不高，交上來的譯稿當然千瘡百孔。

那怎麼辦呢？

那就靠文字編輯力挽狂瀾了。從核對原文到改病句錯別字再到潤色加工，一個負責任的文字編輯在一本翻譯書上付出的勞動往往多得離譜。可是這樣能解決問題嗎？

不能。首先，文編是有字數任務的（每年要審幾百萬字的書稿），而字數任務設定的默認標準是「譯稿質量基本過關，編輯以審核潤色為主」。如果你知道譯者是怎麼選的，你就會知道，對編輯提這種要求基本等於拿著二兩破銅要人家做黃金項鏈。可是要求就在那裡，完不成就要扣錢，如果你是文編你怎麼辦？

很簡單，放水。

所以很多文編的思路是，我把錯別字語法錯誤改了就行了，至於句子流暢不流暢，我幹嘛要管？甚至有很多翻譯書文編連原文都不核對，譯者譯錯了也不管，原因就是根本沒法管，錯得太多了，真要計較起來，文編只能代替譯者翻譯全書。那樣也不會多加錢，還累，說不定還被扣錢，誰會做這種事？

什麼？你說把稿子打回去讓譯者重新譯？你連譯者的來路都不知道，連人家開的什麼門都不知道，你敢惹他們嗎？

（3）複審校對

這一步是做什麼呢？就是進一步審稿，監督。

按理來說，如果文編工作不到位，審稿編輯和後面的校對就會提出修改意見。

你猜猜，如果稿子被審稿編輯打回來，一般會有哪些審稿意見？

有一種審稿意見，我估計你們根本猜不到。

那就是，譯文有些疑似錯誤，你改了，請你再改回去。

本來，這種意見是有根據的，因為有些修改文編不可以擅自進行，需要向譯者確認。但是譯者自己就是個糊塗鬼，他自己都說不清楚什麼是什麼。

你想不通對不對？沒關係，審稿姐姐開導你，這書翻譯署名又不是你，譯者譯錯了，責任是他的。可是萬一你改得不妥，責任就是出版社的了。多一事不如少一事。

（4）準備出版

審稿階段結束了，這書離出版就不遠了，按說這裡沒啥可說的了。

但是這樣正常嗎？並不正常。

國內出版社的審稿大概是幾個意思呢？說穿了就三條，第一，不能有敏感內容，第二，不能有錯別字語法錯誤，第三，不能有明顯的常識性錯誤和低級錯誤。

那高級錯誤呢？基本上沒人管。可是低級錯誤讀者都能看出來，高級錯誤讀者是看不出來的。有人說一加一等於五，你肯定知道這人整錯了，有人說黑洞內部的方形空間隱藏著芝諾悖論，你非但不知道那是扯淡，還會不明覺厲。

那麼誰來審查高級錯誤呢？同行專家。

技術翻譯書找技術大咖，文學翻譯找文學家，總之在出書前，應該找個牛人給看看。

可是這一步在國內基本上是沒有的。

說了這麼多，最後就一句話，題主自己看著辦吧。

無論英語好壞，都建議讀原版，至少原版翻譯版一起讀。這樣能提高英語，更能練就火眼金睛，就算不看原版光看翻譯版都能看出翻譯錯在哪裡。

英文不好的人，絕對沒有任何必要，是的，再說一遍，沒有任何必要。那怎麼判斷自己英文是否好，你可以這麼搞，一篇有翻譯的文章，先看英文，看花多少時間，然後看翻譯，再看花多少時間，如果你讀英文的時間超過了母語的兩倍，那就說明你英文不夠好了，不足以讀原著！

特別是各種技術書籍，特別是還要實踐的，你會浪費很多額外精力，真想這麼做，先學英文吧。

說實話，技術類的書，雖然翻譯有時確實很差，但是讓你明白書里講的是什麼意思，沒有那麼難吧？遠比你英文不好讀英文要容易的多吧？一些牛人要來反駁我啦，什麼翻譯錯誤啦，意思達不到啊，說實話，沒有無錯誤的書，關鍵是讀書時你得思考，為什麼是對的，為什麼是錯的，要有自己的見解，這樣來看有點小問題還能激發你的思維了。

以上！

非專業書籍無所謂吧……我查著字典看的《飢餓遊戲》，中文翻譯實在太爛了……

高中水平。

不管是中文書還是英文書，都是要讀書貫通解惑為要義。很多最新消遣書，如教主正傳，竊以為都是翻譯流水線作品，更何況本來這本書英文也通俗，可以直接讀英文原版。其實我覺得這種自我美化後的自傳，不管什麼語言，還是馬桶蓋與之更相配。還有一些書，已有優秀知名譯本，那就以中文為先吧，如《了不起的蓋茨比》。了解小說情節後，可以再鑒賞Fitzgerald的英文文筆。而幾乎用類似於古英語寫作的《冰與火之歌》，雖然是消遣，讀起來卻會非常吃力，只能選擇中文譯本了。而更多的情況是，很多好書，根本沒有中文譯本，如Fitzgerald的太太Zelda的Save me the walts.

專業書籍一定要讀原版書，不然很多意思領會不到。現在影印版引進的越來越多，網上也能找到很多電子版，確實不必讀翻譯過來的

畢竟有很多英文的感覺是翻譯辦不到，多多少少是要損失一些東西。就像用英文翻譯李白的詩句是一個道理。

我想說，大多數書沒有翻譯。

有時間的話，看文學作品自然是原文最好——避免爛翻譯（作品的神韻、語言味道）；還有一些諧音、雙關等等，有可能會隨著語言的轉換流失掉……

如果題主還有提高英文的激勵的話，找幾本有興趣的英文書來讀，你會受益良多——我小時候因為等不及中文版，就硬啃了第六、第七部《哈利·波特》原文，當時沒覺得什麼，但現在回想，後來我從沒為英語閱讀、完型糾結過 =_=

問題是這本書你真的想看第二遍嗎

英文原版適合有一定基礎的，尤其是研究類書籍，要是中文都沒整明白去啃英文原版，自己找難受

如同沒下決心過四級，我覺得不容易下決心，^_^

買什麼無所謂，關鍵在於行動