鳥巢的設計過程中，艾未未是什麼角色？

01-14

關於鳥巢與艾未未，說法眾多，有人說說鳥巢是艾未未設計的，也有人說艾未未參與了大部分設計，也有人說艾未未與此沒有關係，事實是什麼呢？有知情的請說一下

在奧運會主體育場的設計過程中，艾未未擔任了赫爾佐格與德梅隆的中國顧問，目前我們看見的鳥巢標誌性的特徵都是艾未未提議的。bbc做過艾未未的紀錄片，開頭就提到他設計了鳥巢，這說明在這種合作關係中，艾未未是起了關鍵作用的。這點他本人也證實了。但是艾未未並不是中國官方請的設計師。

我現在摘抄一些艾未未自己在他的文集「此時此地」中的話：

在赫爾佐格與德梅隆在中國參與競標前，我給他們引薦了中國合作方，他們問我願不願意參加項目設計工作。。。。。。。。我答應去的時候，他們的前期準備工作已經做完，已經到了必須做決定的時候。。。。。。。

由於我的參與，他們之前討論的結果要進行很大的調整，其中牽涉到這個建築的基本概念，形體，結構和功能的問題，包括室外的形態，文化特徵等。

赫爾佐格與德梅隆非常喜歡這種在每個位置有同樣品質但是又非常不規則的狀態。但是他們是非常自覺的建築師，形式主義的做法是他們要迴避的。鳥巢從理性到感性是一體化的，它的外觀就是它的機構本身。它實際上是理性分析的結果，之後它被誤解為描繪鳥窩的形狀。

受邀題。

「參與」是一個可多可少很微妙的詞。

艾未未確實擔任了中方顧問之一的角色，他是眾多主動去結交赫爾佐格與德梅隆的建築、藝術圈分子之一。

在做設計的過程中，有一個時段是「聊」，這時候雙方表達出對這個設計的看法、訴求和最初的想法，艾未未應該參與了這個過程。他是否提出「鳥巢」或者「鳥巢」狀的設計，需要追溯到他們當初的談話。但這是一個他知、他們知，他們可以友好地默認、也可以不友好地否認的事情。

我相信，艾未未作為一個在西方有著一定聲譽的中國當代藝術家，他的話可能對赫爾佐格與德梅隆有一定的影響，即使只是作為朋友而言，當對方說出了有建設性和創造性的意見，建築師也免不了會放在心上，覺得這麼做一做是否也可行。

具體到鳥巢，赫爾佐格與德梅隆在述標的時候，主要強調的是技術、空間獨特性等建築方面的問題，他們誘惑中方評委的是幾個「世界第一」，而不是具體形態。

但他們所說的幾個「第一」後來被發現在安聯球場的設計里已經用過了。可惜的是，安聯球場是確定使用鳥巢設計之後才建成的，當中方發現此事為時已晚。

後來因為「綠色奧運」，鳥巢設計經過了一些大幅度的修改。那些無意義的「世界第一」也被幹掉了一些。

仔細想想。。赫爾佐格與德梅隆最初設計里的鳥巢周圍廣場設計，鋪地是十二生肖，……我現在有點兒懷疑這是艾未未的壞水。。。

艾未未的【此時此地】裡面有詳盡的敘述。包括外方設計師與艾未未事後的對話。

嬸兒更多是概念設計的創造者，比如在鳥巢中需要有方向感，就將一面傾軋下去。

鳥巢的實踐和後期投入是完全不由設計者、建造者參與和想像的，這是一個時代力量的體現，就像多年前長城、故宮在這裡伶仃作響的修建，大規模的印記淌在這片土地。北京城裡缺少這個沸騰向上時代里的印記（如果大寫的「拆」算是一種印記的話，則另說）。

他們曾設想（也只能是美好的射想），鳥巢修建好，後期開放了，情侶們可以爬上鐵架悠閑浪漫的散步。

可，一切浩繁工程背後的邏輯都是為了體現和鞏固根本制度的 優越性和不可比擬性。

是他把鳥巢變成橢圓的