你用什麼單詞測試詞典的好壞？標準是什麼？

01-14

也歡迎提供其他測試字典好壞的辦法。

我在高中的時候（2003至2006年），用parthenogenesis（孤雌生殖）一詞來測試電子詞典的辭彙量。因為那時我看英語小說，而這是《荊棘鳥》中實際出現過的一個單詞。結果是新英漢詞典勝出，牛津、朗文被淘汰。

我們必應詞典監工頭馬老外說，大家第一個輸進去的都是fuck

第一個測試詞：school

參考 Merriam-Webster Leaner"s Dictionary 和 Merriam-Webster Dictionary 詞條

http://www.learnersdictionary.com/search/school

http://www.merriam-webster.com/dictionary/school

一個好的解釋應該：

1. 有不同詞性的解釋（名詞：學校、學院、學派；動詞：培訓）

2. 多義詞分開解釋（名詞：魚群）

3. 有用法解釋（動詞意思已不常用）

4. 有取自靠譜來源的例句（當然可以讓 Google 在指定網站搜索，The Times 給英式英語，The New York Times 給美式英語）

5. 有同義詞反義詞

6. 最好有詞源解釋

第二個測試詞：count

http://www.learnersdictionary.com/search/count

重點看搭配和對應解釋是否清晰

最後查一下 Hippopotamus 和 Ethnolinguistics，看看是怎麼解釋河馬和語言人類學的。前者檢查對生活用詞解釋是否形象生動，後者檢查學術用詞解釋是否專業。

我初中的時候總結出一個方法，就是把詞典中v開頭的詞大致翻一遍。

v開頭的詞不會很多，而且其中會有很多不常用的詞。從詞典對不常用的詞的解釋和例句的水平方便評估詞典的整體水平。

贊同bombless，一兩個詞看不出什麼來的，最好能隨手翻開，認真看幾頁，再作判斷。

我有一個初步判斷一本詞典的方法：查go這個詞，有沒有「圍棋」的釋義，

我一般會查

Excalibur

這個詞

因為這個詞比較生僻

宅對它有著特殊的感情

有關髒話那些事兒--百度百家@帶三個表

「每當遇上新詞典，我都用『fuck』這個字當基本測試。我首先直接翻到F字部，找出『fuck』，看看詞典怎麼說。如果書上的定義令人不滿意，不符合我對這個字在現實生活中各種行動脈絡里實際用法的了解，我會放下那本詞典，另尋其他。因此，如果一本詞典無法在這個字的定義上讓我滿意，我認為這表示它對其他字詞的解釋也不值得信賴。」
——魯思·韋津利

---

我順手翻了一下我們出的詞典，我手頭上有兩本《現代漢語詞典》，一本是1996年版的，在這個版本中收錄了「操」（cào）、「肏」這兩個字，對「操」（cào）這個字的解釋是同「肏」，而且還有「操蛋」一詞的詞條解釋，不過這個解釋詞不達意，完全沒有把「操蛋」的意思解釋清楚，感覺十分操蛋。但是很奇怪的是，第五版的《現代漢語詞典》則去掉了「操」（cào），我不明白「修現」後的詞典為什麼要倒退一步。我只好猜測大概是我們今天的時代變得不操蛋了，或者變得更操蛋了，或者是編撰詞典的人都是一些操蛋的人，比較忌諱這個詞，抑或是編撰詞典的人都不操蛋，有語言潔癖……總之讓我浮想聯翩，但仍然不明白為什麼隨著時代的進步，「操蛋」一詞怎麼從詞典里消失了，在新版本的各種宣傳中也沒有作出明確的解釋。我又翻看了另一本《新華詞典》。據說這本詞典為了與《現代漢語詞典》競爭，在某些辭彙收錄上十分前衛和大膽，但是當我翻到「操」這個詞所在的頁碼時，它讓我非常失望，居然沒有「操」（cào），更別說「肏」了，這真是一本操蛋的詞典。其實想一想也挺正常，英語詞典里對一些髒詞的收錄都很慎重，更何況從來都是以道貌岸然為榮的中國呢。