沒看過某本經典的書，或者沒看過某部經典的電影，是否會對生活有太大的影響？

01-14

比如，我從來沒看過金庸的小說，連同名影視劇也沒看過，但我個人覺得似乎對生活並沒有什麼太大的影響，無非在與人聊天時對方拿金庸小說中的情節或人物舉例子時我一點不了解，卻受到很多人特別是金庸迷的鄙視，但這有道理可言嗎？我應當如何反駁他們？其實小說的內容或情節也是來源於生活的寫照，一種社會現象的反應，我們都生活於其中，交流不一定依據小說的題材來作辯駁，有自己生活與它相關的主見也是另一種反駁。

無須反駁，價值觀不同而已。經典的東西應該去了解，但不應拿經典當成一種標準去衡量別人。

通常，我們做過什麼、讀過什麼、去過哪兒並不決定我們是誰，相反，我們沒做過什麼、沒讀過什麼、沒去過哪兒決定著我們是誰。

沒吃過屎，就得接受屎殼郎的質疑么……

有時間么看下，有共同話題，你才可借題發揮你的見解，你的存在感才會提高。

當然，你的人生價值觀另類就當別論了，比如想當「隱士」什麼的。

總之，沒人會剝奪你不看的自由，自然也不會影響你已經「安定的生活」。

這孩子你是為自己活著還是為別人臉色活著？

他們說經典的我都沒看過，四大名著沒看過，金庸古龍沒看過，變形金剛七龍珠沒看過，蒼老師作品也沒看過，照樣沒被人鄙視過。關鍵是，在別人鄙視你之前，先自己鄙視一下自己，嗯，敢於自嘲。然後不要排斥人家所說的那些你不懂的東西，他說你就聽著，不懂你就問，鄙視你你就賣萌。如果你被他們說的內容吸引了，自己可以補補，仍然沒興趣，繼續你自己的路。術業有專攻，你也有很多他們不知道的經典。沒準哪天就用到了。

無非是少了些談資，沒什麼大不了的

沒看過不會怎麼影響。看過了反而才會有改變的可能。

大部分經典可以充實你的內心世界，擴大了想像空間，例如我總會想起小王子和他居住的星球到底是什麼樣的，生活中發生類似的場景也能和小說對應起來，這會讓我思索小說里故事的發展為何會是那樣，這是小說的意義，幫助我們理解自己的生活。

了解經典作品並不是一個人的義務，它之所以成為經典也並不是因為它就一定是一種談資，何況經典的定義其實模糊得很。比如金庸小說這個東西其實在我看來就只是個消遣讀物，沒看過金庸小說和沒吃過麻辣香鍋沒有太大區別，個人口味、生活習慣甚至機緣都足夠造成這個影響。

當然，需要提醒的是，考慮到金庸在國內最火的時代已經過去，金庸小說相關內容也不能算是一個特別流行的語彙了。如果在這樣的情況下，你的朋友們仍然常常使用金庸小說相關語彙，可能說明金庸小說已經成為這個圈子中的一種共同語。那麼你所做的就只能是：要麼換一個圈子，要麼努力更換這個圈子的常用語彙，要麼，抽空看一遍金庸。就當做消遣好了。

這個問題太廣了，我只說一點吧，你先自己了解一下寫的是什麼，你再自己想想需不需要，不要去期待那種自己都不知道的潛移默化的影響，你應該是有點這種心理吧？就金庸的來說，或者更廣泛的消遣的小說，電視劇，這種經典之前的各位已經說的夠到位了，我想說說一些真正的經典，如果你看不懂其中的智慧或者離你的生活太遠，讀了也不會有什麼收穫的，不需要去為了了解而了解。經典確實有能影響你人生的，不過看之前多花點時間看是否適合你。

重要的是思考這兩者是主要參考媒介之一罷了

不要總看到自己所謂的「短板」，要善於突出自己獨一無二的所長。有人說「沒掛過科的大學不完整」「沒考過研的大學不完整」「沒談過戀愛的大學不完整」……說實話，這掛科考研談戀愛我就都沒經歷過。如果按他說的去完整我們的大學我們的人生，他的指標越多，我們人生的差異性越小，世界的色彩就越少。我認為最好的狀況是每個人都是多面的，並且能夠「兼容並包」「求同存異」。就像我現在說的，只是我表達自己的觀點，並不奢求別人的認同。至於影響，確實會因為信息不對稱，所以大家的溝通可能不順暢，但也僅此而已。但說到底，經典的書籍和電影都是讓大家體悟人生的。你通過自己的閱歷有自己的領悟，就沒有什麼層次高下之分，就沒有什麼完整與否。他如果鄙視別人，就沒有了鄙視人的資格。

沒有,頂多別人接觸到相關的信息的時候,你無法理解而已.大家都有各自的喜好,很正常的事.

沒有多大影響，但讀過經典會讓你活的更精彩。

經典只是對一部分人群來說的，沒有絕對經典的東西

經歷過的就是有影響的

沒經歷過的就是沒影響的

經典，既然已被評為經典，那必然有他的開創性的一方面。有時候，說不喜歡或者是覺得所謂的經典並沒什麼，那可能是自己沒那種經歷，不能理解或是不能深入的真正的理解其所傳達的意思。經典的東西極有可能觸動心扉，引發我們更多的體悟。經典也必定是其領域的某一方面的開創者，讀一經典或觀一經典或許勝過千類同類型的作品

經典畢竟是好東西，人要有一點追求的話，不可能不去接觸經典。但不能成為被鄙視的理由。

沒有生活體驗，以及基於它的思考，再經典的電影書籍也產生不了共鳴。