如何評價 AcFun 的公關文《蘇景鋒，我們恨你》?

01-14

https://zhuanlan.zhihu.com/p/31062092

第一次掛人：

抄就是抄。

找一萬個理由都是抄。

沒有任何可以洗的，出手保人沒關係，先認錯，你們公司開不開除蘇某人是你們的事，我們無權干涉。

知錯就改，天經地義。

抄完以後拒不認錯還明目張胆發文章。

「我們是組團抄的，不服來咬啊？」

您的臉皮，在下實在咬不動。

說實話，從以前的「這屆百度公關」這種插科打諢的賣弄智商型的公關在知乎被噴的不要不要的之後，已經越來越少的公關敢這麼玩了。而今天，ACFUN在缺B數的情況下，親自上演了今年第二蠢的公關（第一我給蘇寧）

來看看這個，老實說，是不是ACFUN的人真的以為抄襲、洗稿是一件很了不起的事，還是以為這些事其實沒什麼了不起的？說難聽點，在知乎大V日復一日的征討微博、微信、今日偷條之後，大部分知乎ER心裡都有一條政治正確的底線，那就是你人三觀有問題，看事情態度有問題，沒關係，能改，還算可搶救的。但是你丫洗稿、抄襲、混淆來吸粉，對不起，今天就要剛死你。

本來我還在想，葉老哥這麼心有情懷還惦記著老東家，把炮火全部對準了蘇景峰，把ACFUN摘了出來，還專門舉了個例子說蘇景峰被封號以後，還是用自己的號在抄襲，說明ACFUN其實沒錯，錯的是蘇景峰。

結果ACFUN全體跳出來，告訴所有人，不，抄襲的不是蘇景峰，是我們所有人都抄襲了，搬運啊，偷內容啊，洗稿啊，都是我們一起的。我隱約都能想像這四個人是多麼洋溢的臉龐，面朝陽光，彷彿在小學時代接受授勛儀式呢。

真是心疼葉老哥，白摘了，這篇公關文一出，大家都會看出兩個概念，第一，蘇景峰是抄襲了，但是蘇景峰本來就是個爛泥扶不上牆，怎麼說呢，爛泥和屎也沒多大區別吧。結果這下新鮮了，你ACFUN全體員工都不僅不失為恥，反而一個個跳著來接屎，說都是自己乾的。這下我估計大部分人都要懷疑你ACFUN了，是不是所有ACFUN的人都這麼自信啊，明擺著損害企業形象的抄襲鍋不僅不迅速擺清，反而新媒體部門都引以為豪，妙啊！

我服。

第二，你ACFUN企業是不是腦子有病啊，抄襲洗稿這麼不正確的事，四個人的部門都能夠引以為豪，以點看面來說，是不是你ACFUN全體人都認為這個沒什麼的。那你這個企業的文化恐怕是傻逼一樣的吧，不僅要懷疑你HR的能力了，還要懷疑你們行政到底是怎麼控制這條風險線。哪怕強勢如阿里巴巴，有錢任性的企業

也知道，什麼是政治正確的，什麼是必須要割開的。

這就你ACFUN能這麼屌？

我服！

所以如何評價這篇公關文？我只能說，年度第二差的公關文出來了，我甚至懷疑這個新媒體團隊是不是壓根就沒上報，沒給公關部審核，就自以為是的粘貼了幾張AC娘的表情包就發出來了？

我只能說，6啊，妙啊，走到路上踩到屎了，別人告訴你踩到屎了，你回家洗洗鞋子就算了，ACFUN直接把鞋子脫下來，往身上擦，告訴所有人，屎不僅是鞋子踩到的，其實是衣服褲子都有的，你能怎麼滴？

我只能說服。

——————

如果你對單機遊戲，獨立遊戲有興趣，歡迎關注公眾號：獨立遊戲鑒賞家，掃碼即可

如果你在知乎對DOTA2有興趣，對遊戲有興趣，歡迎關注我的專欄：https://zhuanlan.zhihu.com/DOTA2ha

曾經，知乎上有一個問題：知乎對你的意義是什麼？

一個高贊回答是這麼說的：「在這裡，沒人笑話我「太認真」。」

我一直無比認同這句話，直到一個介紹欄寫著「認真你就輸啦」的賬號，靠著四處「借鑒」來的段子，幾周里漲了六萬粉。

在運營者曾經的抄襲行徑被扒皮之後，沒有任何像樣的回應與解釋，只是發了篇一如既往插科打諢的文章，企圖「萌混過關」。

文章的評論區里，也有很多人覺得，運營者曾經做過的事情為什麼要這樣追究到底呢？寫的段子有趣不就好了嗎？為什麼那麼認真呢？

我很想說，因為這裡是知乎，這裡不會容忍一些網路上司空見慣的行為，比如抄襲，即使再萌再有趣也不行。但是看著評論區的評論與a站不掉反升的粉絲量，我有些沒了底氣。

希望這一次，在這裡，認真的人不會輸。

繼匿名用戶：如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？這個回答後，我又爬了一次數據。

這個公關文雖然引起了大量用戶的不滿，但終究還是破了千贊。那麼，這些點贊用戶有什麼特徵呢？

我根據acfun前兩頁回答，以及給這篇文章點贊用戶的最近動態，計算了一下這些用戶都給哪些回答點了贊。

可見，給這篇文章點贊的大部分用戶算的上是acfun的死忠粉了。

或許這篇文章有篩選粉絲的作用？

順便再看看，哪些人是給acfun點贊的主力吧：

！！以下統計的是acfun前幾頁回答的點贊記錄，而不僅僅是《蘇景鋒，我們恨你》這篇文章！！

涉及22429位用戶的39748個贊。可以看到acfun的粉絲還是比較「集中」的。

換個方式看數據：

還是有不少大V點贊的。==&>表達意義，acfun的回答還是有得到大V認可的，而不是前一張圖密集的0贊，而且從大V點贊數量看並沒有什麼異常。

看到封禁用戶的贊不要怕，封禁用戶主要是給

在《絕地求生·大逃殺》中如何「吃雞」？

如何評價AMC美劇《深入惡土》（Into the Badlands）？

這兩個回答點贊（原因未知）。

其實這篇公關文水平頗高，從ACFUN請蘇景峰來看，高層或者相關負責人應該是不知道此人在知乎口碑的，因為如果知道的話，就不可能放任他在知乎放出一些個人賬號和機構賬號關聯的內容，這也一定程度上否定了ACFUN高層是「明知故請」，我個人傾向於高層是清白的。

既然高層不上知乎，那麼知乎這邊搗出來的團隊負面高層也可能不知道，因此新媒體運營團隊很可能採取這樣的策略——把事情抹平，不讓高層知道。以蘇景峰「你也會繞一大圈安全把我們送回家，（一腳踹開我自己的破28自行車（其實妹子為什麼會騎「28自行車」？這裡怕是蘇景峰起稿的證據吧？他怕不是太年輕了不知道28自行車是什麼意思吧？））」從這個角度看，蘇景峰很有可能有團結整個團隊的能力，所以這篇公關文的目的也許並不是「處理公共關係」，而是打散「反對的統一力量」。

君不見在那篇公關文的評論區里，已經出現了這樣的評論：

我喜歡最後一個，多整原創，少抄襲，不然取關！

所以只要盜過梗就是一輩子的賊？那很多人豈不是得向A島的肥肥們道歉？當然，道歉是不可能道歉，又不能讓他們去死，很為難啊。——這段話僅針對那些抓住黑歷史不放的人

從這些評論看，反對的力量已經被打散一部分，從單純的「反對抄襲」已經逐漸分化成兩股力量，一股繼續反對抄襲，一股則認為「抄襲沒什麼大不了」或者「少抄一點也能接受」，其實我們知道，前者雖然是抗爭的核心，但後者的傳播才真正能擴大傳播的範圍，如果在知乎的傳播無法穿透「次元壁」，消息傳不到外界，ACFUN新媒體的這篇公關文的目的就算成功了。

不談蘇景峰的人格，以他常年累月積累整理「資源」的眼光來看，此人對社區的理解應是遠超一般人的，肯定早就意識到「知乎用戶早就不是鐵板一塊」，在對版權問題敏感的用戶群體背後，其實存在著大量的沒有影響力的但卻是「侵權受益者」的人，這些人才是沉默的大多數，只要打散這部分人的意見核心，影響就會中止。

內容侵權這塊，我說什麼都不算，就算我說「作者的創作是血汗，蘇景峰盜取了血汗」這樣的話也沒用，因為很多人是蘇景峰的受益者，在「侵權有害」的大背景下，很多人心裡其實是有些支持蘇景峰的。

但是諸位，盜賊之所以可以重新做人是因為他們盜竊完以後坐了牢，賭徒可以重回社會是因為還了錢，殺人犯被人忘記是因為伏了法。我們掙工資是因為勞動，健康是因為鍛煉，博學多才是因為讀的書多，天下萬事都冥冥之中有著代價與結果的平衡。但蘇景峰沒有付出這樣的代價，他吸著別人的血汗買了車，玩別人的妹汁，之後開車送你們喜歡的妹，在這種不公之下，我們弱勢群體是同為受害者的。而且這只是需要我們暫時忍耐或者傳播一下的小事，如果這樣的事我們都做不到盡一下「舉手之勞」，我們被奪走的東西會更多。

今天我們還有老回葉佳桐，明天呢？

——————

看到大家的評論，我覺得有一點我要說明一下。

我在一些文章中曾經看到過一種「高智商的障礙」，就是說聰明人普遍在理解別人時，會把別人當成和自己一樣聰明的人。我雖然不敢說自己智商高，但也不敢保證不犯類似的錯誤，比如這篇文章，高層清白的前提是「高層的智商是正常的，不會為小小的蘇景鋒冒風險」——但沒準高層就是知道蘇的問題，故意忽略道德上的問題也說不定。我只能說，從我的角度看，高層應該是不清楚的，相關的邏輯在正文都有，評論區也有相關解釋。

這點還請讀者注意。

就很好奇，是什麼給了你們一種「知乎上都是支持版權、反對抄襲的」的一種錯覺呢？

陳蘭香各種抄襲被呵呵當年掛出來，然後呢？現在陳蘭香漲到了20萬粉，把當年小黃文、抄襲文、爆胸照刪乾淨，成為了知乎良心網紅女教師，然後簽約今日頭條，年薪20萬，成為了她那個縣城一本率不到20%的「省重點中學」的首富；

鬼木知當年抄了那麼多回答，我當年手撕他，然後呢？現在也漲到了幾十萬粉，還得意洋洋地曬工卡，說自己從當年車間的工人跳槽找到某互聯網新媒體運營的工作。

還有你們最親愛的韋思嘉女神，洗稿無數，都成了自己的文章，然後就跑到知乎上，成了清華女神學霸——請問你們這些知乎三本垃圾學校的臭屌絲們對著韋思嘉女神瘦了80%的臉的照片yy捧臭腳的時候，你們捧得是什麼？

這些人和蘇景峰本質上有區別嗎？先抄襲，然後用別人的文章走紅，然後搖身一變，洗白成為互聯網裡最成功的那批人，吃相從來都不會比蘇景峰、知乎大叔、知乎大神，還有數不清的微博抄襲逼營銷號們更好。之前抄過得東西？刪了不就完了，反正不管吃相有多難看，我已經成功了，我深諳知乎、微博乃至互聯網民的人性的惡劣，他們只會拿我當大神，不會有人記得我抄襲過。

@知乎版權當年說要起訴新浪微博，那麼請問為什麼知乎官方首頁廣告也抄襲知乎用戶的圖呢？

抄襲是最不算罪惡的罪惡，因為每個人都覺得它理所應當，覺得法不責眾，覺得抄你是瞧得起你。你覺得知乎上的用戶就比其他平台用戶素質高多少？

陳蘭香、鬼木知、蘇景峰這些憑本事一點點抄襲，從社會底層翻身成大V的人表示給你先左右開弓來一萬個巴掌，把你扇醒。

作為從網小透明和曾經試圖註冊A站但不幸（或是幸運？）失敗的偽二次元吃瓜群眾中的一員，看了@葉佳桐老師的揭秘文《https://www.zhihu.com/question/67815169/answer/259949292》之後，第一反應就是葉老師在蘇某人身上用力過猛、打偏了。

蘇某人這個以抄襲盜圖起家的過氣網紅當起了A站的知乎機構號主要負責人，通過自黑以及最拿手的抄段子手法在知乎上迅速炒紅了A站機構號，不得不承認其人在運營領域確實是個「人才」。但是，以蘇某人為首惡、以A站為陪綁，葉老師這就犯了分兵冒進之忌。

「抄襲」這個罪名，擱在蘇某人這種過氣網紅身上，還算個事兒嗎？大不了換個馬甲繼續干就是了（事實上蘇某人也確實就是這麼乾的）。哪怕把蘇某人罵得狗血淋頭，他也不會掉塊肉。而機構號就不一樣了，雖說已是日薄西山、吃棗藥丸，A站好歹也是個正規企業（此處容我大笑三聲哈哈哈），機構號出了「抄襲」這種醜聞，鬧大了的話必然是會讓運營團隊日子不好過的。重點是要讓A站（而不僅僅是A站的某個員工）承擔壓力。

所以，我個人認為，真要讓蘇某人吃不了兜著走的話，比較穩妥的行文方式應該是重點關注A站機構號的抄襲問題，然後在結尾順帶提一下蘇某人的「光榮往事」，自然而然地讓吃瓜群眾意識到「啊怪不得A站機構號這麼能抄，原來是因為蘇某人在掌勺」。如果事情鬧大，A站就有大概率讓蘇某人滾蛋以平息眾怒——反正他就是團隊負責人，猴子要為A站想、他不下崗誰下崗？

可能是葉老師顧念曾在A站工作的舊情，所以並沒有採取上述讓A站承擔較大壓力的戰略，而是把矛頭對準了蘇某人，這就給了蘇某人騰轉挪移的空間。蘇某人也不愧是行家裡手，果斷抓住機會，炮製出這篇堪稱公關範本的妙文來。

這篇妙文妙就妙在兩個「不回應」上：一是最核心的蘇某人本人不回應，代之以其手下其他員工的口吻發文；二是絲毫不回應最核心的抄襲問題，扯了一大堆情懷還爆照賣萌。——最核心的人物不回應最核心的問題，讓無關緊要的人扯一堆無關緊要的淡，萌混過關的手法用得如此嫻熟，果真是個「人才」！

當然，公關文的效果不僅僅由文章本身的質量決定，「功夫在詩外」也很重要，相信蘇某人還會有盤外招的（嗯已經有了）。所以盤外對盤外，各位龐友們也別光顧著知乎了，微博啊、豆瓣啊、貼吧啊當然還有猴山，都好好熱鬧熱鬧。

（從網就不必了，那裡已經變成直播平台了23333

——

相關回答：A站機構號抄襲門之後，其主要運營者蘇某會有什麼出路？《https://www.zhihu.com/question/68189819/answer/260597132》

蘇景鋒團隊可能是在A站太久，只會用A站忽悠用戶的思路，不知道怎樣面對正常人了。

沒錯，之前每一次A站玩脫了，不管是飛船爆炸還是犯了眾怒，只要擺出這樣一副姿態，總會有死忠蠱王用戶帶節奏把矛盾引向外部，說一切都是BOG的大陰謀，刷「愛依然在」，玩陰謀論，刷「不管A站怎樣我都愛」。

就像這樣——

最搞笑的是這兩張——

如果A站是有幾百萬腦殘粉的娛樂明星，這麼玩自然可以，靠消費用戶「忠心」玩「同仇敵愾」，就可以一直玩下去，哪個用戶不忠誠就把他批倒斗臭趕出去。

可是蘇景鋒團隊忘了，這裡是知乎。

本以為是貴站 @AcFun彈幕視頻網個別員工的人品有問題，現在才知道是貴站整個運營團隊的三觀有問題。

這篇公關文開篇幾段摳腳大漢賣萌以及輕描淡寫的廢話我就不評論了，直接看貴站對於事件的正面回應：

但是我真的是越看越生氣！！越看越傷心！！！我真的是特別恨蘇景峰！！！我們明明是一個團隊，好幾個人一起運營的，現在他們只黑你一個人，說的好像連功勞都是你一個人的一樣！！！同事看了怎麼想？？猴王看了怎麼想？？？

合著在貴站運營團隊神奇的腦迴路里，抄襲是（功勞），被掛很（羨慕），指責抄襲叫作（黑）？你們不引以為過反而引以為榮？

這麼厚顏無恥的人我不是沒見過，但是團隊確實頭一回見。

既然如此，我覺得貴站接下來可以繼續公關，將賣萌（蠢）進行到底，標題我都幫你想好了：

《發著42度高燒仍然堅持抄，蘇景峰，你知道他有多努力？》《人家原作者都沒有說什麼，你們這樣黑有意思？》《人紅是非多，你們不就是羨慕我們火嗎？》《段子是用來笑的，就算抄襲又怎樣！》《有本事你也抄出6萬粉！不行閉嘴！》《抄襲背後，是你，是我，是他，是鮮活的個體顏色！》相信這一波下來，你們很快就會更火。功能我就不要了，送給你們幾隻猴吧。

然後貴站團隊永遠都唱著最炫的抄襲風，成為知乎最美的姿態。

最後，說點正經的。貴站的簽名是：認真，你就輸了。我覺得在抵制抄襲這事兒上，認真，原創者才能贏。

好幾年前寫扣扣空間的時候，寫出過轉載量上萬的文章，發出來沒多久，有朋友告訴我，別人抄了我的文章。那時候空間有個功能叫空間搜索，一搜開頭兩句話，陌生人的日誌里，整頁整頁，都是我寫的日誌。

我一個個的點進去看，發現至少有將近一半數量的人是複製粘貼的，我一個個的留言，說這是我寫的，麻煩註明作者。碰到明事理的，會按照我的要求去做，但是碰到不講理的，對我惡語相加，我能和他在網上吵上半天，然後一個人獨自鬱悶許久。

我還記得當時空間有一個到處抄段子的主頁君網紅，每篇日誌說說的瀏覽量是我的幾十倍，我在他複製的我的日誌里留評論指責他抄襲，結果引來了一堆人的謾罵。

他們什麼理由罵我呢？

文章寫出來不就是給人看的么，註明作者真的重要？
你怎麼證明這是你寫的？我還說是我寫的呢？搞笑。
你來這裡評論不就是嫉妒XX比你火嗎？XX不要理他，人紅是非多。

這種令人啼笑皆非的論調，很榮幸，在貴站的評論區里再一次看到。

以及貴站運營團隊的言論：

既然是個你不認識的人，熬了幾晚只為找點黑料來爆，說明我們真的把我們破站這個號帶起來了。扒你是因為他根本不認識我們剩下的3隻猴兒。

不好意思，說明你們真的讓貴站這個號臭起來了。

我爆你黑料是嫉妒你，我掛你是酸你，這種NC邏輯近年來大家都不陌生。

從郭敬明到唐七，能不能來點新鮮的？

怎麼就不能從自己身上找原因呢？

然後貴站總結：

蘇景峰！你別怕！！！

A站歷史上被這搞這麼多次依然頑強，你一定不許趴下！

你是蘇景峰，不許掉隊！！！

有什麼大不了的，我們是新媒體團！隊！！

真nm看的我熱血沸騰，被貴站的團隊精神感動得淚流滿面。

那我也模仿一段好了：

原創者，你別怕！！！

抄襲狗的歷史上被掛了這麼多次前仆後繼，你也不許趴下！

你是創作者，不許掉隊！！！

有什麼大不了的，我們是抵制抄襲狗團！隊！！

最後，你們的水軍比三觀正的知乎er多，算我輸！！(?_?)

昨天中午，我接了一個推銷電話，對於這種電話，我向來極有耐性，無論需不需要，都要客氣的表達謝意，謝謝別人費的口舌。

這個人之前就打過電話，內容是想要問我的房子需不需要裝修，我委婉的拒絕了，說自己最近比較忙，要出差，所以很是抱歉。

但是這一次，我掛下電話並且拉黑了他。

其實他說的也沒毛病：暗鯨先生吧，我是前段時間給你打過電話的小陳，想問你下，你出差回來了嗎？上次你說你忙沒時間，現在有時間了吧，可以來我們這裡看一看了吧。

那我為什麼還要拉黑他呢？

因為他的態度。在電話中，他一直以一種嘲諷的語氣，夾雜著呵呵的笑聲，好像在說：你裝啊，你接著裝啊！

你看，這篇公關文就是這樣，其實好多公司的危機公關都有這個毛病：自作聰明。

以前所有的事情都是賣個萌就可以了，這次也賣萌吧，還能讓別人感受一下公司的和諧氛圍。

這是他們想的，但是公眾眼中是什麼呢？插科打諢，避重就輕，混淆概念。

在大是大非的問題上賣萌爆照，那是死路一條。

你喜歡唱最炫民族風，沒問題，但是你跑到人家喪禮上唱，就是傻逼。

而現在A站做的，就是在我們所有原創者那些死去文字的墳頭上不僅唱歌還跳起了廣場舞。

這條公關應該怎麼做？

其實很簡單，有人說你偷東西，你怎麼辦？

不是你偷的，你拿出購買發票，找到買東西的證人，說東西是我的，誰在污衊我，我會用法律武器保護自己。

這話硬氣，但是你得真有發票和證人。

是你偷的，你跪下認錯，表示願意把贓物奉還，願意請大家吃飯，乞求原諒。

說句不好聽的，公眾都是健忘症還沒腦子，又特別愛講情懷，雖然抄襲罪孽深重，態度誠懇的道個歉，拿出點真金白銀堵一堵大家的嘴，比如設立個原創基金，設立個舉報通道，蘇出來聲淚俱下的說，自己年少無知犯下不可原諒的錯誤，但現在已經在a站集體的幫助下改過自新，成為一個原創者，我們a站願意和大家一起監督他的行為，他也願意真誠的道歉，為所有的原創者致敬。

這個時候大家都會哈哈哈A站還是那個A站，陪伴我度過那麼多美好時光，我站A站，我回不去的青春啊blabla。

這時候哪怕偶爾出來一個說你們抄襲狗，以後我再也不看A站了，大家也會噴他的：不看就滾，求著你看了？傻逼。

所以，危機公關，態度第一，這個時候不是體現團隊凝聚力的時候，這個時候是要樹立公司的社會形象的時候。你是黑是白，是抄襲的溫床還是原創的後盾？

這才是公眾想要的。

當然了，對於那些表示抄襲無所謂的人，我真的只有一句話：你們活該，你們活該一輩子看爛片，讀爛書，你們不配看任何一個原創作品，過你們爛到家的人生去吧！

————————————————————————————————————————

PS：如果這個回答有幸可以被A站團隊看到，我可以加入嗎？因為原創真的沒前途，別說賓士了，我的鳳凰都經常掉鏈子，您放心，只要能夠加入貴司，我一定改過自新，從頭再來，努力抄襲，堅持賣萌，請您給我一個機會證明自己！

我之前在如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？ - Cook1e丶的回答 - 知乎這裡面寫了一段話：

我當時還不知道這回事，寫的比較委婉。我其實當時是想這麼寫：將來你出了事，你肯定還是這種死皮賴臉的套路。

果不其然，這個文章很好的表現了我這段話。

簡單來說，這篇公關文傳達的是3個意思：

1.蘇景鋒就是我們A站的人。

2.我們不僅不會開他，我們還會保他。

3.我們A站在知乎的運營是一個團隊。

如果說評選年度最差公關，我覺得A站應該可以入圍。

讓我們再看一下猴山們猴子的三觀：

這就是你A員工的三觀，我覺得我實在不能苟同。

最後看一下文章下面的部分評論：

A站的知乎回答有沒有抄襲？我覺得如果看過之前那個答案的心裡應該都會有數，就不用多說了

最後提一下知乎協議。

這上面的三篇文章合不合知乎協議，大家看著說。

A站有一句經典名言「認真你就輸了」。但是在知乎，我覺得「只要你認真，你就不會輸」。

原來以為acfun只是難用而已。現在發現整個公司的三觀都有問題。

抄襲不是蘇一個人乾的，是我們整個團隊努力的功勞！

好啊，那就說明整個團隊都毫無價值。

承認了，而且是團隊抄襲。

此時不甩鍋，表示AC不在乎，還強行秀一波團隊的行為，明顯是在穩固自己的基本盤，作用如下面對話所示：

知乎眾：AC 竟然聘用劣跡斑斑的自媒體人，延續他的抄襲本性，拉低知乎社區的質量和素質！

AC ：你們冤枉人家啦！我們不止一個人，還是一個團隊呢！（團隊爆照）

基本盤：哇，你看看人家這種工作氛圍，這種員工間的友誼！還有這種不出賣隊友，放飛自我的精神！我挺AC！

╮(￣▽￣"")╭

沒想到年底還沒到，知乎年度三大公關就齊聚了，這是要召喚神龍嗎？

快手，蘇寧和AcFun。

其實，至少我看到的不少說法，並不是針對蘇，而是針對AcFun這個機構號的抄襲問題。

畢竟懲前毖後的目的是治病救人，也沒太多的人關注機構號背後是什麼人運營，但是你這個機構號呈現在知乎的答案和文章是有跡可循的啊。

翻來覆去的顧左右而言他，機構號你違規了你造么。

ac娘便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道「轉載不能算抄……！二次元的事，能叫抄嗎？」接連便是難懂的話，什麼「胖次」之類，引得知友都鬨笑起來：知乎瞬間充滿了快活的空氣。

———背景補充———

看到有知友不熟悉，介紹下

1，快手事件：快手員工私信罵人員並和知友們亂戰

關於知乎朋友「立黨」的相關情況

2，蘇寧事件：蘇寧機構號懟知友

如何評價蘇寧被曝禁止員工在京東購物一經發現立即開除？

如何看待蘇寧易購禁止員工在京東購物的通知？

當然候選的包括

美團事件：

你為什麼卸載美團？

A站之所以發展被B站落下，有一個最大的問題，就是連自己的受眾是誰都沒有弄清楚。

你說是二次元吧，文章區又叫囂著抵制低齡化，你說娛樂視頻站吧，又老是喜歡在自己小圈子裡面自嗨

這次公關文就是典型

知乎的用戶不是二次元沉迷者，而是大眾

你的公關稿子，關起門來放到一個小論壇，小社區，小貼吧裡面，都是可以的，多大點事，插科打諢的表示大家別那麼嚴肅，笑一笑過去吧我們會注意的。順便再刷一波我們是team，哪怕全世界懟你我們也要支持你，你是活生生的人網上說的我們都不信。

很中二很熱血，多好啊

但問題這次的對象是大眾，你抄襲的問題觸發到了別人的利益，作為一個機構號大家找你要一個說法。這是很嚴肅認真的事情，然後。。。公告出來發現你還在自得其樂的自黑？

我說AC娘好醜啊，你說是啊丑翻了呢，這叫自黑，這是沒有問題的，因為從始至終沒有觸犯到別人的利益

我說你抄襲了，你說是呀我還抄了好多呢

不好意思這不叫自黑，這叫插科打諢

任何成年人，都應該學會，在正式的場合說人話

而不是像小孩子一樣自以為逗比的搞笑一番後就想著這事過去了

你，侵犯了我的利益，我，需要，你做出補償

這次抄襲這個事，說到底就這麼一句話

但顯然，A站的團隊長期浸淫在小圈子的次次文化之中，已經失去了應對主流群體和正式場合說人話的能力

別人煽情是叫人鼻酸，這篇公關文煽情是讓人臉酸。

通篇不知所謂，東拉西扯就是沒個重點，連一個洗地的核心思想都沒有。

開車送你回家他蘇某就不是抄襲狗了？

穿裙子給你看他就洗心革面了？

這都是哪兒跟哪兒！誰關心他穿不穿女裝給你們看啊！

讓你洗個地你洗到了下水道，a站欠你工資啊？

凈看見翻來覆去的說：不是蘇景峰一個人在抄襲，而是我們a站新媒體運營四個人一起抄的！

所謂近豬者肥，近墨者黑！古人誠不欺我！

別的公關文是讓人解氣，這篇公關文是讓人生氣！

直到現在你們還一口一個有人專門黑你們這個機構號？

人家追打的是下水道里的骯髒老鼠，維護的是社區的乾淨衛生，聲張的是正義！

老鼠就老老實實在臭水溝里待著，別老想著出來曬太陽，曬賓士！

在最後那句讓人尷尬癌都犯了的口號中，作者達到一種義薄雲天的自我幻想高潮。

「你是蘇景峰，不許掉隊，有什麼大不了的，我們是新媒體團！隊！！」

不好意思，在你高潮的時候我要打斷一下。

你們真的知道什麼是「義」嗎？

你們真的有基本的是非觀嗎？

你們知道抄襲可恥，知道抄襲狗是過街老鼠人人喊打嗎？

你們不是非要捆在一起嗎？

非常ojbk。

請大家記住：

正如不是所有騎著白馬的都是王子，也有可能是唐僧。
也不是所有喊著「不拋棄不放棄」的都是許三多，它有可能是a站運營抄襲狗！

比做錯事更可怕的。

是那些明明做著錯事卻不認為自己錯了的人。

君子之過，日月之食

不認錯，只賣萌，等人健忘，是很厲害的手段，差點被蒙蔽了。

祝玩的開心，但是

不認錯，那就是永遠的死穴。

————

私以為

誰還不能有個改過自新的機會？機會抓不住，怪不得誰。

誠如他人所言，

抱團賣萌，抱團頂杠看起來很美，但是抱團不認錯就有點蠢了，吧？

不認錯，意味著改過自新的機會都不打算試試了，么？

——————

又看了一陣，只想問，A站正經事的三觀有點看不懂啊？

1.並不否認蘇景峰在A站

2.蘇景峰的過去……無法反駁

3.誒嘿

4.消消氣，做人呢，最重要的就是開心啦。你餓不餓，我下面給你吃呀。

5.爆照

================

但是一點也沒有公關啊，大佬

小姑娘你們還是去給蘇哥哥賣萌去吧，我覺得A站把你們配到這裡

真的就是用來給蘇哥哥當文案鼓勵師的

請不要把自己的角色搞錯

蘇哥哥過去雖然黑了點，但是上手到被扒皮以前，確實搞出了點名堂

別人人品不咋樣，才華是有的，內容輸出靠抄襲，但輸出什麼內容靠智力呀，小姐姐。

這種活呢，以後就讓蘇哥哥自己來寫

==============

幾個污人眼的新回答給了我一個新的解釋

因為洗地姿勢太差，所以你看這肯定是阿B仔的陰謀啦！

==============

有不少人說這篇文章就是蘇哥哥自己寫來的

只能說選錯了視角

公關文不是我司就是我部，找個員工視角怎麼能拿來寫機構號的洗白

但是呢，有人污衊蘇哥哥配不起3個文案鼓勵師

這個我就不服了，你說如果沒有配上幾個鼓勵師的話，那那張妹汁圖裡面到底po是什麼呢？

難道……

毫無誠意，洋洋自得

覺得唾沫不該只被蘇景峰一個臉接過去，必須所有人雨露均沾

這公關能力我也是醉了

幸虧我取關了

早上看了葉那篇文章，我還處於吃瓜看戲的狀態。後來看到 A 那邊發了回應的公關文，草草看了兩眼沒什麼內容就關掉了。就記得他們說他們是一個團隊在運營，光說功勞是蘇一個人的不公平。

現在看到這個問題下的答案，A 站運營們也算是夢想成真了。大家的攻擊的方向果然從蘇一個人的不要臉，轉向了整個團隊的不要臉。哈哈哈哈。

但是，我說實話啊。這些在這懟蘇的大 V 們，其實真的高估了知乎群眾對蘇的討厭程度。蘇被封號之前，可是有好幾十萬的粉絲。而且蘇根本不是被知乎民眾趕走的，而是被官方封號。人家這幾十萬粉絲指不定還高興蘇終於回來了呢。

抄襲這種事兒，在營銷號眼裡真的是連雞毛都算不上。你們這些知乎上的書獃子，覺得抄襲是無可辯駁、不可原諒的原罪，人家的粉絲才不關心呢。段子在哪兒看不是看啊，微博上那些幾百萬粉絲的搞笑大 V 有哪個不是靠抄段子起家的？有哪家是有原創內容的？

更何況，A 站機構號也不是全靠抄，還為知乎帶來了這麼多流量，機構號又不可能封。那能怎麼辦？再封一次蘇的小號給大家出氣嗎？

這事兒鬧得越大 A 站才越高興呢。Bad publicity is still publicity。更妙的是這黑鍋全部由運營團隊接下來了，A 站這麼多年終於上了一次話題，不能更開心。用腳趾頭想想也知道『A 站在知乎抄了幾個段子』和『A 站竟然還沒倒閉』之間哪個更重要吧。

我猜哈，接下來一定會綁定 B 站進行炒作。讓那些只知道 B 站的 00 後們發現原來這裡還有個和 B 站差不多的老對手（你知道魅族靠著標榜自己是小米的老對手獲得了多少免費曝光嗎）。然後再去買點新番正版什麼的洗白一番，收割新用戶不是咔嚓咔嚓地跟割韭菜一樣嗎。

想到當初被扒了一百零八層皮才被封號的小公主，到如今陰魂不散的蘇景峰，知乎早就成了各路營銷人員的兵家必爭之地了。然而我不知道到『知乎』這個品牌還能經得起多少次的消費。也不知道會不會哪天大家再提起知乎，就像提起微博貼吧 QQ 空間一樣，不再有一點特殊的感情。

（完）