如何評價ICAN獲得諾貝爾和平獎？

01-14

如題

越來越兒戲了。

奧巴馬因為一句「無核世界」獲獎雖然已經有點扯淡了，好歹是兩大核武器巨頭之一的領導人，表態有象徵意義。這個2007年才成立的組織，說點評委愛聽的大話，拉一幫和核武器八杆子打不著的小國，搞個過家家的對有核國家沒有任何法律效力的協議，這就能得獎？

日本作為唯一挨過原子彈的國家，一直在推進無核化運動，安倍的二姥爺佐藤榮作也因此得過諾貝爾獎。但是對於這個組織搞的這張廢紙一向是不關心、不簽署、不評價，這回對得諾貝爾獎的態度也是無可奉告。因為內容太傻逼了，不光有核國家不理會，安倍這種腦子沒有進水的國家領導人都覺得參與這種東西丟不起這個人。

現在有人鬧騰要取消這個的諾貝爾獎，取消那個的諾貝爾獎，再這麼胡鬧下去，得過這個獎就成了一部分獲獎者的人生污點了，還不如趕緊取消呢。

不知道寫了什麼搞的ZZMG

刪掉了絕大多數……再試一下

來看一下2017年諾貝爾和平獎的得主ICAN

全稱是International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

網址是 International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

看起來還是挺奇怪的連在知乎被奉為政治正確的https也沒有

推特置頂post的圖片，這種常識性的錯誤我也是醉了

最後一點的依據是《禁止核武器條約》

也就是前段時間在知乎上被群嘲的那個五常不參加的會議

截止到2017-9-25日

有53個國家簽署了這個禁止核武器條約

看來得和平獎還是挺容易的嘛

搞個噱頭隨便寫個條約

找幾個不痛不癢的國家簽署一下就可以了

哈哈

這個和平獎還真是一個好的演員，一定不能取締，要一直表演啊

非常體現社會主義優越性嘛

一個毫無意義的組織.

很抱歉，所有的類似於ICAN這種組織都是毫無意義的。

我的意思不是說今天五常擁有了世界上絕大部分核彈，所以五常為所欲為之類的，恰恰相反，如果世界上的所有核彈都消失，其實受益最大的還是五常，尤其是美國，所以我相信美國是真心實意的想讓世界上所有核彈消失的，論常規武力，十個朝鮮也打不過美國，就是因為核彈的存在，朝鮮才可以威懾美國。

顯然美國是世界上最強烈反對核擴散的國家，因為常規武力他是世界最強啊，每次只要牽扯到核擴散問題，美國就像被踩到尾巴的貓一樣，幾乎會使用所有的經濟手段去扼殺，必要時候甚至會出兵，ICAN行嗎？

如果非要頒發一個廢核運動的，你還不如頒發給美國政府呢。

諾貝爾和平獎從來就是個有白左傳統的獎項。爭議性向來不小。隨便舉幾個例子。

1978年和平獎頒給了梅納赫姆?貝京，以表彰他在同一年為成功達成《戴維營協議》所做的貢獻。然而這傢伙先前是猶太復國主義激進組織伊爾根的首領，這組織還策划了1946年的大衛王飯店爆炸事件。

2004年諾貝爾和平獎頒給了旺加里?馬塔伊,以表彰其領導的非洲綠帶運動。

1960年，也就是肯亞獨立前3年，旺加里?馬塔伊作為300名「精英苗子」之一，接受了小約瑟夫?肯尼迪基金會的贊助，赴美留學，並在匹茲堡大學獲生物學碩士學位。1977年，旺加里?馬塔伊發起了「綠帶運動」。她為參加「綠帶」活動的婦女提供小額金錢補貼，為她們的丈夫、孩子提供「掃盲」機會，讓婦女們獲得了成就和尊嚴。

同時她認為艾滋病病毒是由白人科學家培殖的，目的是為了消滅黑人……

1992年里戈韋塔?門楚以在瓜地馬拉進行的幫助原住民工作獲得了諾貝爾和平獎。但有一些證據指出在1987年的書《我,里戈韋塔?門楚：印度女人在瓜地馬拉》里描述她20世紀50年代末在瓜地馬拉的生活自傳有大量不實之處。何謂真相

1994年諾貝爾和平獎頒給了發動猶太人屠殺以及六日戰爭的阿拉法特，以表彰他承認以色列達成了巴以和平。

2016年諾貝爾和平獎頒給了哥倫比亞總統桑托斯，表彰他結束了哥倫比亞境內二十年的內戰。兩個月後，哥倫比亞和平公投失敗。

這次ICAN得獎，除了滿足白左表達意願的需求，對世界和平沒有絲毫意義。

當然，也可能是為世界立了個flag……

有核的不搭理無核的亂起鬨

三胖子：是你飄了還是我拿不住刀了？

評獎委員會睜眼瞎嗎？美國都快摁不住朝鮮了。。。

廢核這事情，雖然不可能實施，不過倒是很符合歐美白左的價值觀，這個炸藥和平獎一直是白左急先鋒，所以這次ican得獎是情理之中的

談到對世界和平做出的貢獻，還不如把獎頒給核武器；）

跳樑小丑既視感。