如何評價曾艷芬就薛之謙問題在Facebook的發聲？
更新隊友評論。
=========================
曾艷芬就薛之謙問題在FB發聲作出解釋。
已更新新的post截圖，按照阿芬的要求，原版post請大家不再傳播。
===更新版===
尊重一下阿芬表達觀點的權利，我仔細看了看這篇FB的po文。
個人感覺這篇剖白的最大問題在於雙重標準，邏輯並不能自洽，不能自圓其說。
如果真的是反對任何形式的網路暴力，即使這個人真的做錯了事，即，不能在抓到一個偷麵包的小偷之後對他「施以暴力凌辱恥笑攻擊」——那麼阿芬你目前對李雨桐進行的批判，難道不是在做同樣的事嗎？
這場赤裸裸的大型要挾勒令狂歡
還有那位一直玩弄文字遊戲煽動人心暗度陳倉不露痕迹陷人於罪的五千五百萬女士為了錢當初自己做的選擇，怎麼現在就委屈得要死了呢錢沒少拿沒少要，還好意思把愛啊，感情啊，付出啊掛在嘴邊，用來掩蓋你那齷齪的慾望為了掩飾自己的企圖，取得被害人的信任，行為人有時也會將錢財少量花在對方身上，這是詐騙犯的手法，很熟悉吧，對了給你的家族企業寫了首歌 點開聽 誰點開誰幸福兩百萬兩百萬，通通兩百萬，五百萬的房，三百萬遣散，股份全到手，虧損就開溜，分手就分手，封口費給夠，獅子大開口，扯一堆理由，一個都不信 ，出國爽歪歪，花完再回來，要錢不存在，全都因為愛真的是一個好不虛偽好不做作真心實意感情豐富用情至深情比金堅守身如玉的好女孩兒啊
以上阿芬FB的節選片段，如果這不是對李雨桐「施以暴力凌辱恥笑攻擊」，那麼我不知道什麼是恥笑攻擊了。退一萬步講，即使李雨桐做錯了事（即阿芬所言的「操控輿論」），她就應該受到這樣的恥笑攻擊嗎？這個行為「跟抓到一個偷麵包的小偷後，對他施以暴力凌辱恥笑攻擊有啥區別」？
這是我看完這篇FB post後，認為她邏輯中最大的問題。
你可以反對網路暴力，並且沒錯，我們都應該反對網路暴力——對任何一方的網路暴力。但是從阿芬你的po文中，我只看出了對男方網路暴力的反對，對女方的暴力不僅沒有反對，甚至在加劇。你和你所唾棄的人，又有什麼區別呢？
行文中的其他問題也有，比如：
對了，肯定會有人說，你又沒有證據，憑什麼這麼說誰誰誰！
額……憑什麼呢……我想想啊，那就憑她抽煙吧！而且抽很多！一開始她沒說她會抽煙！欺騙了大家！！怎麼樣！這個理由夠充分不
可以看出來「抽煙」這是一個反諷，沒有必要為這個嘲。但是，在指責他人之前，切切實實地舉證，難道不是應該的嗎？比如，如果你認為李雨桐以及背後團隊操控了輿論，那麼，應當貼出女方買熱搜、買營銷號、買轉發閱讀量、買水軍等等「操控輿論」的證據。誰主張誰舉證，阿芬你認為現在的輿論偏向女方不是因為網友有獨立思考、自己做出判斷的能力，而是因為女方操控了輿論大肆攻擊男方，但沒有列出證據就指控，不也是「只因為輿論就將人（李）入罪」嗎？
其實，這也是雙重標準的一種。阿芬你一方面在強調證據、道理和邏輯的重要性：
再也不需要證據不需要道理不需要邏輯不需要就事論事，只需要假裝弱者梨花帶雨出來寫些模稜兩可界限不明的話，故意製造假象，再在露出馬腳時撇清責任，順利開脫，全身而退
只要有手機，每個人都是法官，是陪審團，可以隨隨便便攻擊一個人卻不會認為是暴行
另一方面，通篇上下，你並沒有講論或羅列出薛李雙方任何的證據與邏輯。你是不是也只是在自己的手機上敲打出了些字，也充當了男方的「法官」和「陪審團」，「隨隨便便攻擊」了李雨桐，而不認為自己的發言也助長了這一場「暴行」呢？
以及全文中，我個人最感到不舒服的一句話：
我可不管你們正在制裁的這個人是什麼人
你們的行為跟抓到一個偷麵包的小偷後，對他施以暴力凌辱恥笑攻擊有啥區別
這句話，實在是和我的觀念相距甚遠。看了半天，竟無言以對。
任何事情都有其複雜性在裡面，要視具體情況具體分析。隨便舉例，一個小偷偷了麵包被失主辱打，和一個連環強姦犯被受害者家屬辱打，情況一致嗎？可以一概定論嗎？過失殺人，正當防衛，和防衛過當，又怎樣合理判斷區分呢？一定要具體情況具體分析的。所以，真要「就事論事」，針對薛李這件事本身進行討論，不能跳開或迴避薛之謙已經自行承認的一系列所作所為，不能「不管你們正在制裁的這個人是什麼人」。
最後就是阿芬參與此事的初衷。
不過我可不想當紀檢委啊，我真的一點都不想討論別人的私事，家務事
但是誰讓你要控制輿論呢，誰讓你的團隊做得那麼成功呢，我都看到了，好厲害啊那以後還得了我還怎麼當老大啊這麼說吧我啊，善良，正直，樂於助人，日行一善，富有愛心，同情心泛濫，道德高尚，大愛無疆，偉大無私，這些特別美好的品質，我通通沒有我不想支持誰
而是想抗衡誰而且要贏
她壞嗎？我不認為。
有人說她非蠢即壞，不如說她蠢笨，做事之前不能想清楚後果，方式手段都非常不成熟，導致她所做的事的後果和「壞」一樣，都對身邊的人產生了傷害。
她的個性中有著同情弱勢群體的一面，包括之前說的，在遊樂園打工時偷偷放沒錢的小孩子進遊樂園玩，和這件事情的表態異曲同工。（p.s.我不同意遊樂園這件事啊2333）她的初衷，所謂的「反對網路暴力」，可能和我們（我）對於網路暴力的定義不同。個人感覺她偏向於想要「抗衡」強權，「要贏」(???)，要「抗衡」這一場輿論爭論中佔了上風的女方。
最後，薛李這件事本身，在我個人看過雙方微博的舉證並「獨立思考」後做出的判斷，大概認為二者皆非信男善女，出軌、腳踏兩隻船、打胎、金錢的糾紛，雙方誰也不是白蓮花。更多的人傾向於支持女方，在於女方的舉證與邏輯更加流暢，而男方要求女方打胎的錄音嚴重性也更高一些。這未必不是網友獨立思考後表達的觀點與結果。在寫這個答案之前，我個人對這件事沒有發過聲（主要是也沒有那麼多時間精力浪費在這種八卦事件上），相信雙方也已經做好準備對薄公堂。我選擇相信司法部門的裁決。（沒有要打官司嗎???2333）
再到最後的最後，阿芬這件事鬧了這麼久，希望可以趕緊過去。她確實做事瞻前不顧後，三觀和行為都幼稚不成熟，對周圍的人產生了傷害。合則來，不合則去。如果你能理解她這一行為並願意繼續支持她，便繼續支持她；如果不能，就不要再支持關注她。飯個偶像，還是開心重要。天天搞得大家緊張兮兮累兮兮的，怪沒趣的。
===更新===
寫這個還有很大一部分原因，是因為SNH關注此事的粉絲群體中，還有很大一部分是學生，正在形成人生觀價值觀的階段。雖然我不喜歡教別人做人，但是也希望小朋友們不要陷入阿芬這種自我感動式「獨立思考」的怪圈。
獨立思考不等於一定支持人少勢弱的一方，支持人多勢眾的一方也不等於不會獨立思考。
真正的獨立思考，大概是兼聽則明，依照客觀事實與證據，站在雙方的角度上各想一想。比如你可以站在阿芬的角度想一想問題，然後再站在我這篇答案的角度上想一想問題，再站回阿芬的角度想一想，說不定就能形成你自己對這件事情的判斷與想法。可能我覺得這才是獨立思考吧。
===更新===
看見了阿芬口袋房間對於類似話題的回應，說實話我有點懵了23333
不必多說了，希望這件事情趕緊過去吧。
===最後===
我不推曾艷芬啊233333
這個事情本身不評價。單純想問，「說話前後矛盾漏洞百出」這句話難道不是她的寫照嗎？
自己先在微博說「別問為什麼就是相信你！」，現在又說「不需要邏輯不需要道理不需要就事論事是時代的悲哀」，前後邏輯無法自洽的不是她自己嗎？
還是只是因為她一直覺得，「弱者即正義」呢？
我現在只覺得我的概率論老師講的話是真對：「你不要妄想說服一個滿了十八歲的人，不可能的。」
畢竟曾老師滿十八歲很久了。
——————————————更新：中午看到曾老師又重發了一篇更長、更激烈的FB，就想來更新下。關於這件事本身，我沒什麼其他想說的了。只是我想到了心理學上的所謂「羅密歐與朱麗葉情結」。在外界如此激烈地反對、批評、抨擊之下，曾老師不僅沒有反思自我是否有言行欠妥當的地方，反而越來越「堅定」（或者說是偏激），覺得所有人都被蒙蔽了，只有自己掌握了真相——我覺得這就很像心理學上，越被外界反對的情侶反抗越激烈，越不容易放棄的現象。
這種「雖千萬人吾往矣」的孤膽英雄式的悲壯與自我感動，可能就是促使曾老師連連發聲的原因吧。當然，這只是我個人的看法而已。
就我而言，現在的曾老師像一隻弓起身子、豎著全身倒刺的刺蝟，帶著挑釁和敵意注視著大家。希望她可以明白，事實上沒有真正想傷害她的敵人，她能刺傷的，只有真心喜歡她，依然想擁抱她的人。
我懷疑曾女士是嫉妒李女士幾條微博表現出的思路清晰文筆流暢表達得體堪稱公關模板的寫作能力，畢竟這正是曾女士一直以來沒有以後應該也不會具備的。
本來我真的想閉嘴不說了的
但是我想問一句曾艷芬，你每次自己創造一個自恰的但是前提錯誤的邏輯去論證一件事，有意義嗎？
你可以認為李小姐用文字暗度陳倉，正如同我覺得你也在避重就輕一樣，但是我想知道，一個人文筆好一點，煽動性強一點，就表示她說的是錯的嗎？
那薛之謙把人家真名標註拼音，不經意間在文字里提出人家父母威脅他，這算什麼？因為玩得拙劣不算暗度陳倉所以就沒問題了？
你曾艷芬要發聲，可以說雖然事到如今薛之謙已經是個渣男，但是我曾艷芬覺得李小姐也不是什麼好人，你這麼說，我雖然會覺得你依然不妥不合適情商低，但是我至少不會覺得你沒良心。
對，我終於把這句沒良心說出來了。
這件事里薛之謙跟他父親都承認了打胎，都承認了婚內出軌，都承認了李小姐拿出了兩到三百萬來，我就問一句，在一條人命，在你不進這個團可能一輩子也賺不到的錢，在一個人理應遵守的道德底線面前，那些對薛之謙本人的網路暴力算得了什麼？
如果一個人犯了錯，就因為他加害的那個被害者在討回公道的過程里用了一點技巧，就因為他因為自己的錯誤而被全世界唾棄了，你就覺得他冤枉了，無辜了，可憐了？
如果你真的是那麼眼裡揉不得沙子，那你講清楚啊，你直接一句不為什麼，我就是相信你？你相信他什麼？你現在說的話的邏輯是李小姐有問題，那你怎麼推論出來的薛之謙沒問題呢？
更何況就目前的證據來看，薛之謙犯的錯誤是不可能被推翻的，他爹都承認那段錄音了。
也許你曾艷芬就是就事論事相信薛之謙沒拿那一千萬？但是人家李小姐說了啊，出了三百萬啊，人家沒說一千萬都是她給的啊。
好，你現在還在相信什麼呢？
你每次都要站輿論上的弱者，根本不管這個弱者有沒有做錯，你只是覺得輪不到其他人，沒有人有資格審判他，對嗎？那請問，李小姐吃了這麼多苦還被騙了感情，她憑什麼因為自己有保護自己的手段就被你曾艷芬在這裡半點名地嘲諷？你影響到你的粉絲可能也會對她進行蕩婦羞辱又算不算網路暴力？
曾艷芬你一點人情世故都不懂，所以你不知道有些人如果只靠程序正義就一輩子逍遙了，那被害者的冤屈怎麼辦？你不懂人情世故所以你也不懂當一個雞蛋要去挑戰高牆的時候雞蛋得怎麼武裝自己才不至於讓自己死無葬身之地。
你只會看到說，你們又不是法官，你只會看到說，這顆雞蛋都快把高牆砸塌了，高牆才是弱勢方。
但是從來用文字來煽動人心，暗度陳倉的人不是你嗎？你用一個成立的邏輯，不管人情世故，也不管前提去套一個事實，這不就是典型的玩兒文字遊戲嗎？
當然你是什麼都聽不進去的，只有你堅持的才是對的，就如同我以前說過的，溫柔地推翻這個世界，溫柔如果無處施展就不叫溫柔，如果你對一個成形了卻被迫離開的生命，對一個理應遵守的對感情忠誠的規則被破壞，甚至於對巨額財富被這樣相當於欺騙地拿走，都沒有一點同理心的話，你推翻了這個世界以後所建立起的會是一個什麼世界？
你可以自己去創造那個世界，但現在這個世界你溫不溫柔你都推不翻的，因為你蠢。
如果你還有一點點對你所喜愛的事物的珍惜的話，你以後不要再在這種話題上引用吳青峰，引用小王子了。
小王子做錯了什麼？小玫瑰也好，小狐狸也好，佔據他們與小王子的感情中最重要的一個東西，叫責任心。你有嗎？
青峰又做錯了什麼？他只是你的偶像，他根本不認識你，你們根本不存在什麼知音的關係，誰給你的自信讓你覺得你完全理解他的話，而且還在這種會被人嘲諷的事情上一而再再而三地用？
你不考慮這個團隊，可以說是因為你覺得你做的是正確的，你要捍衛你的自由，你一次一次把你的最愛拿出來說，引得別人可能對你的最愛都產生質疑，又是因為什麼？
因為你自私，沒有同理心，你自以為是，只有你那一套才是正確的，你對別人身上發生的苦難其實毫無感覺，只有觸及到你標準里的所謂不幸才能讓你發聲。
如果你愛，你也不是愛這個世界，你是愛你自己，如果你要推翻，你也不會推翻這個世界，你只會自己被推翻。
我這番話顯然算是回踩你了，但是我也不在乎。
我尊重信仰自由，宗教自由，所以我尊重所有擼推，不管你們的話正常人懂不懂，不管你們要拿幾個我喜歡的角色出來說曾艷芬的所作所為像，我尊重你們。
但是我也會把你們當邪教看的。真的是爆笑！
開篇明義說別人的人品怎麼樣關她什麼事替自己站隊薛之謙的微博辯解，然後通篇說李雨桐和圍觀群眾的品德差，emmm？不是不關你事嗎？所以薛之謙的人品怎麼樣不關你的事，李雨桐和圍觀群眾的人品就關你的事了？？
這種自詡正義的自扇嘴巴文可以說是很曾艷芬了...
不需要證據不需要邏輯不需要就事論事更是可以原封不動還給她自己，她和薛之謙都不需要這些，李雨桐和圍觀群眾必須要這些，6666666！9 27
看了她最近的表態，心情複雜，果然看她服軟說自己害怕我就受不了，希望諸君對阿芬溫柔點。有理說理，至於髒話和難聽的就少說吧。看到有人覺得路人好感度並不重要的，挨打站直，錯了就是錯了，
可能對你來說不重要，對大部分人的推還是挺重要的。阿芬本人都說了，自己做好準備可能付出很大代價，所以想洗的就別用這個思路給她招黑了。我是心疼她，願意理解她，但我更心疼她隊友和同事，謝謝。
有朋友在評論區里建議不帶叉叉，我是沒明白節奏點在哪裡哈，因為除了叉叉帶了很多成員要改的話反而顯得心虛，所以就暫時不修改了…
非常抱歉，如果涉及到的其他成員有什麼不妥的話可以評論區建議，如果確實有能說服我的理由，會把人名全部換成xxx，或者刪掉~為了舉例子，帶小偶像出場抱歉了。鞠躬。
原答案：
快兩天了，她還是根本沒明白自己做這件事，在大家眼中的婊點在哪裡。
顯然阿芬是有自己的獨立想法的。
雖然不是主流政治正確的觀點。 關於xzq這件事，我們暫且不談誰對誰錯，因為我們誰也不知道事情的真相。 是這樣的，雖然我們不知道，曾艷芬也不知道，但是作為一件刷屏全網的大八卦，一千個人心裡就有一千個故事情節。每個吃瓜群眾怎麼想都是他的自由，阿芬願意相信誰，那也確實是她的自由。 所以她花了很長的篇幅去解釋自己為什麼會有這種看法。但是，曾艷芬啊，
你懂不懂，大家指責你的原因並不是因為你用心靈去感受到了你所以為的事情的真相，也不是因為你特立獨行，不是因為大家認為你信錯了人，而是大家覺得你沒有集體意識啊。沒有人想干涉你的判斷啊。
你在自說自話什麼啊？
無法說服彼此的辯論為什麼要進行呢？
阿芬對這件事的理解跑偏了。
什麼叫"利益共同體"？
齣節目謹言慎行，不僅僅是因為自己怕挨罵，而更是不願意身後的幾百個妹子因自己而挨罵。 同理，你也可能什麼都沒做就會感受到惡意，因為你的同事某事某地做了不恰當的事。哪怕連累你的這個人是你幾乎不認識的後輩，哪怕是你在團里關係不怎麼樣的人。出了村，你們幾百個人就是得同呼吸共命運。 當你自我介紹的時候說出我是snh48曾艷芬的時候，你應該知道，除了粉絲注意的是"曾艷芬"以外，大多數路人注意的是前面的"snh48"。
誠然，你的個性很值得欣賞，也很有魅力。
聚聚們平時愛喝你的雞湯，願意給你比其他成員更高的包容度，粉絲們甘於被你懟，啞口無言心裡還說著超絕卡哇伊曾艷芬。這都是很多成員累死也做不到的。 但是這些寵愛，包容，都是基於對你一定程度的了解，基於你做過的讓人讚不絕口的一些事。但當你走齣劇場，這個世界太大了，哪有那麼多"聚聚""粉絲"呢。
誰花時間去了解你曾艷芬就是這麼一個真性情的人呢。他們只會看著你所謂的"黑歷史"，品味著你這一冒天下之大不韙的站隊行為，沖著你，還有你身後的成員，發泄戾氣，恨屋及烏。
是的，這世界上的確是有很多在你看來很"膚淺"的人，不會用心感受只會當烏合之眾的人，他們存在且為數不少。 他們不會因為你幾句話就消失，反而會惱羞成怒，從而攻擊你，攻擊所有id和你格式類似的成員。你有理，你孤勇，你天生反骨英雄，可那些被波及的成員，她們何其無辜啊？她們做錯了什麼啊？
說了這麼多現實的東西，
可能曾艷芬挺不屑於談"利益"的。
你平時幫助，扶持的後輩們，甚至你的好朋友張雨鑫，
可能會因為你這幾句話，丟失了一個潛在的，她們等了好久的外務工作機會。她們不是你，她們出一次外務可能會百般準備，興奮好久。你最珍視的，想保護的"靈魂伴侶"黃婷婷，最近忙的的暈頭轉向，
但她想要"給身後的成員創造的機會"，可能因為你幾句話，一個月的活就白乾了，路人好感度也白刷了。 還有李藝彤的安利白賣了，馮薪朵的一堆朋友白交了。鹿羊的累白挨了。明珠48白受凍了。這些一點一滴換來的好感和認可，和你的窒息操作抵消了。你的軟肋，當全世界都在指責你的時候去口袋房間挺你的小姐姐唐安琪，
可能因為你這幾句話，被媒體再拿出來消費一次，為了熱度胡亂說些中傷的話， 你公司的競爭對手，可能就會綁上你的隊友鞠婧禕四千年，美滋滋地再踩一腳。 不勝枚舉。感覺到了嗎？你不是一個人在戰鬥。
所以有福同享，有難，她們也得和你一起當。你捫心自問，你真的忍心嗎？
有的話說出來很容易，我也相信你是個敢作敢當的人。
但是當無法預料的後果到來之前，你既然無法保證不會傷害到其他的人，就把聖母心收一收，好嗎？求你了。 你想支持你相信的人，但你說出來又有什麼用呢？逞一時口舌之快？你連身邊的朝夕相處的成員們都保護不好，我不知道你是哪裡來的底氣，說出這一系列的話。
曾艷芬，你醒醒，這裡是人間。公開diss李雨桐小姐，阿芬，你可能是瘋了吧。其實zyf最近的發言，是一個極其私人的事情，很多人，在人生的時間中都會遇到這樣的情況——誤入歧途。就是自己越想越覺得三觀盡毀，感覺整個世界都在針對自己，於是做出很多超出常規的事情，發泄自己的情感，甚至會痴迷於這種打破規則的快感，也是中二的一種表現。往往在經過一段時間的自我反思後逐漸走出誤區。就是有點業障的感覺，沉迷不悟就進了魔障。我本來想舉個自己的栗子來證明一下，但是我老婆批評我說，舉自己的栗子相當不客觀，非常沒有說服力，可能是因為她是心理諮詢師。就舉我一個民科走火入魔的朋友，瘋狂的喜歡搞這個永動機，闡述的東西能寫幾百萬字，涉及的東西太多了，簡直重新解構了現代科學，當然都是一派胡言，因為至今我也沒看到他的永動機做出來，還要騎自行車。我們可以看到這種情況的一個共通點：看書太少，想的太多，還要說話。能力越大責任也越大，能力越大影響也越大。這就是zyf現在最大的問題，就是因為自己本身的能力，導致這樣一個私人的事情變成影響整個飯圈的大事。就像水稻畝產過萬的錢教授和痴迷鍊金術的牛大師一樣，因為自身的地位使得事件性質有所改變所以我建議大家給zyf一點點時間，這種東西往往是痴迷者局中，外人不得其法。我們不要再搞那些文字獄，已經發生的事情，成為時間軸上的鐵標，在發明時光機之前，都是既定事實。至於產生的影響，就交給公司去處理吧，這個事情，四八要付很大責任，自己公司的藝人就這麼不管啦?好歹也是神七，鬥魚充個國王啥的還給配個貼身私秘呢，自己的藝人心理狀態就不能關心下???如果這樣刺激zyf，網路暴力啊，各位，真出點什麼事情，大家也都難辭其咎，等你那天也中二魂上身時候，說不定痛哭流涕的反思自己當年惡意的攻擊別人。zyf的fb啥的我也看了，確實槽點太多，也不太想抓著每一句話吐了，沒有太大意義。她的發言吧略顯雜亂，屬於那種思維混亂，抓不住中心思想，想證明自己的觀點，又苦於沒有例證。這在寫文章和整理思維的時候是錯誤的選擇，應該根據條件得出結果，而不是先任性的拋出結果再想辦法論證，順序錯了，自己要吃力很多。如果她先東拉西扯的表述很多，又是人生啊，又是輿論啊，又是娛樂圈清流什麼的，再最後拋出一個我就是支持xzq，你們看這樣會不會好點?其實就成長的偶像來說吧，心理成長也尤為重要，不是說一個人跳舞越跳越好就是成長，做事越來越成熟就不是成長。大家看待問題應該更加多元化一些，可以說，這樣的事情還會發生，當然不是說站隊這事，而是小偶像突然爆發，重新樹立三觀，輕則傷人傷己，重則退團，甚至危害團隊的利益。這很多都是一時興起的意氣之爭，很多也都是沒頭沒腦自相矛盾的事情。至於影響，我還是相信跳舞的判斷，畢竟是混網文圈的，和娛樂圈距離也不太遠。這已經是我看到的關於zyf事件，比較有分量的看法。有些質疑的人，怕是不知道跳舞也是大寫手，在這個瘋狂改編ip洗錢，哦，不對，是改編ip創作的時代，寫手編劇對整個作品還是有所掌控，至少對娛樂圈有所了解的。他也沒有必要蹭這個熱度，我河還入不了法眼。所以評述也是很有參考價值的。
假使來年總選圈外，算你工齡長，一月五千，沒有外務提成，你接受的了這個落差，你家呢？不養啦？
肉沒從她身上剜，血沒從她身上流，她就是沒有共情心，如此吵鬧，令人頭疼。
————————————————
來精鍊一下核心思想，她就是覺得薛某某是被栽贓的，李小姐是玩弄輿論，使用網路暴力的人，而我們就是李小姐手上的棋子，阿不，走狗，狺狺狂吠。她的問題大家都說透了，我想她也看到了大家的評價，起到了非常完美的反作用，更加堅定了她要為「弱者」薛某某發聲的信念，但是你在指摘別人邏輯不通的時候，我卻看不太懂你的行文結構和核心內容，修辭用的還可以，但連在一起看真叫人頭大，我們老師教我們寫文章從來都是要內容精確，結構清晰，你這個文章真不像個文章。
道德高地不冷，好多人跟我一起站著呢，我們在上面唱歌跳舞還涮火鍋，我倒是很想知道你究竟是看到了什麼比李小姐的雷神之錘還要震動的錘，才讓你義無反顧的挺薛某某，還是開了慧眼，看到了佛陀才能看到的人心。
也不是回踩，就是看一個好好的人突然就這麼魔怔了，十頭牛都拉不回，心裡不是滋味，這不會是她收手的文章，她之後還會為更多的她認為的弱者發聲，她的經歷造就了現在的她，也別妄想能說服她了，二十大幾的人了，早就定了性，你越說她越來勁。
送你一句話「人可以卑微如螻蟻，卻不可扭曲如蛆蟲。」
你讓我覺得你已經墮入泥巴里，卻自以為身在天堂，你看到的天終究只有那麼大，如同困獸，你自己就是你的繭，除了你自己，沒有人可以救你了。艷芬啊，你都走火入魔成這樣了，我都沒想著要anti你，你咋就不明白，我們急的究竟是什麼，你支持誰也好，不喜歡誰也罷，我們在乎嗎？並不。我們只在乎自己推的利益，而她們恰好跟你一個隊，一個團。
你覺得自己是別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿的人，你是真的瘋魔，你陷入了自己的莫比烏斯環，我們也不是什麼正義的路人，我們就是一群烏合之眾，如蜉蝣般卑微，你也不是天降聖人，你睜開眼睛看看吧，你也是人世間的普通人啊，我真覺得你跟這邊的白左一樣，可憐又可恨，只能說一句都是你自找的。
最後加一個私貨，曾艷芬！你看看排練房裡的隊友們，你對得起她們哪一個？！笑話哦，你沒興趣評論別人的私事？那你現在在幹嘛。
你自己支持他就好了，發到各種平台上是在幹嘛，不就是尋求別人的認同嗎個人覺得，就李雨桐的那個文章開頭「我和薛之謙的事絕非「愛情」這個範圍里能夠釋懷和解釋的。」，是zyf再讀10年小王子也寫不出來的。看完zyf寫的長篇大論後深刻意識到文化教育的重要性以及粉絲長期無腦吹的可怕。
zyf女士從取關大聚聚事件開始，就隔三差五的在顯示她幼稚的三觀，並且自以為是的覺得眾人皆醉我獨醒。
首先，她做為一個唱跳遊走在及格邊緣，演技沒有的團內大top，不好好提高自己的專業素養，而是全身心投入到吃瓜事件中，我對她的職業精神表示懷疑。
其次，她不顧自身帶有的利益共同體屬性，不顧團內其他人的觀點，以自由意志為由，肆意發表言論，客觀上造成了對其他團員名譽上的傷害。我對她的社會責任感表示懷疑。
最後，一個人能把這麼一件俗事上升到人性，上升到社會學，甚至上升到哲學領域。這個人不是吃飽了撐著沒事幹，就是讀了兩本書就裝逼的二傻子。
zyf有自己的閉環邏輯，這種人是最麻煩的，因為幾乎無法聽進別人的勸告。她的信念堅定，會在自己認定的事上一往無前，但也往往會給別人帶來很大的麻煩，所謂的雙刃劍就是這樣了。不過我還是想說一句，這次她的發言並沒有想像中影響大，上綱上線沒必要。
個人對曾的評價不變：
一個通告藝人的上限，卻想著拯救世界。
這逢事兒就要拿出來溜一溜的「理想」，只不過是曾女士掩飾自己私心的拙劣表演罷了，該配合她演出的擼推則演了一出視而不見。
擼推說她是在反對跟風、怒婊網路暴力。曾「老師」要真是這麼想，麻煩您自個兒打開微博用精彩的文筆、毫無漏洞的邏輯跟您眼中的傻X網友大戰三百回合，論點論據一個個展開去說服全世界，而不是像孔乙己一樣擺個pose就覺得自己精神上勝利了，爾後又縮回河裡為了臉面說些「之乎者也…」一樣狗皮不通的廢話。
但她做不到啊。曾的水平，除了擼推誰心裡沒點X數呢？明明做不到還是要上，摔了那麼多次從來找不到原因，簡直就是個昭和參謀。
參謀們嘴上都是主義，心裡都是權利，個個都這麼虛偽。
我就不說她三觀崩壞了
但是這篇文章寫作水平我不能忍啊
結構混亂，想到哪兒說哪兒
邏輯前後矛盾
一大堆莫名其妙的雞湯
能幾個字說完的，加那麼多修飾幹嘛？
不會好好說話？
這種行文和誰學的，xzq么？
您也沒有加省略號啊…本來我還挺想去看《小王子》的，但這一波下來，我直接不想看了。
就像聚聚說的，她最大的問題是帶著snh的名字發表了言論，會對這個團造成傷害，不論你在怎麼表明自己的觀點，外人只會看到那個SNH的前綴。
就算拋開這一點以外，光論對錯，我也無法認同。我同意這個世界不應該是我弱我有理的，而是講證據的。xzq的事情錘的不能再死了，基本上就是被按在地上猛錘。這是有證據，有邏輯的，反觀xzq呢？到底是誰漏洞百出。就像擼力自己說的一樣，看證據和邏輯，不看弱者。請問您真的做到了嗎？昨天您還說不論對錯，我就相信他，今天就要就事論事，講邏輯和證據。。。這個邏輯我看不懂。標新立異可以，特立獨行也可以，眾人皆醉我獨醒也行，前提是不影響別人。您已經影響了，或許現在關注的人不多，但誰知道會不會一波通稿呢？做一個童心未泯的成人，而不是沒有長大的成人。曾老師，年齡不小了，長大吧。哦，不對，您長大了，你學會了成人的固執，不是嗎？
P.S 本來以為都結束了，結果今天還在發。求運營收了她的賬號吧，專心準備新公演不好嗎？我很少批評小偶像，但今天還在說這事；真的無語，如鯁在喉。。。現在「道德綁架」這個詞用的實在泛濫了些，一個人的品行不好，沒觸及到法律，法律自然不評價他，但是還不允許道德評價了嗎？道德本身就是比法律要更嚴苛的一種社會標準，因為品行不端，社會評價降低，繼而影響到賺錢，結果還委屈上了。還替人委屈上了。。
「我啊，善良，正直，樂於助人，日行一善，富有愛心，同情心泛濫，道德高尚，大愛無疆，偉大無私，這些特別美好的的品質，我通通沒有」
沒有就算了，但有什麼好值得驕傲的？
當說到只要不違法犯罪就好的時候，道德的線本身就夠低了，但畢竟沒觸到法律這條底線，因此人們能夠容忍，但不當然就表示人們容許，說到底只是影響了你賺錢，沒因此動打了你關了你這種私刑，怎麼就暴力你了，自然這場輿論之中會有部分人有部分的過激行為，但多數都是就事論事的評價，怎麼在有些人眼中，就是一場不由分說、不顧事實的全民暴力了？
而觀曾小姑娘的文中：
「再也不需要證據不需要道理不需要邏輯不需要就事論事」
提出事實，拿出證據，邏輯自洽，就事論事，我記得李姑娘都是做到了的，而且那證據還是一錘一錘的砸下來的。。所以，小姑娘是認為錘的還不夠份量嗎？
「假裝柔弱，梨花帶雨」這是小姑娘的想像嗎？
「寫些模稜兩可，界限不明的話，故意製造假象」這個具體指哪一節，小姑娘你得先標註出來讓人評判啊。
針對網路暴力來說話，小姑娘現在之行徑不就是她自己深惡痛絕的網路暴力嗎？字裡行間就是自己所寫不需要證據不需要道理不需要邏輯不需要就事論事，寫些模稜兩可，界限不明的話。
不覺得諷刺嗎？
另外，不覺得姑娘傻啊……畢竟，我都百度她了。有些人啊，真的是看什麼社會議題和八卦都有一種眾人皆醉我獨醒的感覺。總是想從大眾普遍支持的言論中挑錯，以此來證明自己正確、高人一等，從而滿足個人的虛榮心。可是每當她們發表了與公眾截然不同的看法，期待得到一些正面評價的時候，才發現根本沒什麼人支持自己，反倒惹了一身腥。
公司真該請請心理醫生了。。。不光說她，這些年多少因為抑鬱症退團的，年紀輕輕的女孩子們心態一崩了，搞出私聯什麼的都是小事，畢竟原諒多了就習慣了，可千萬別整成抑鬱症啊做傻事什麼的，作孽呀起碼這個團倒閉之前辦幾次像樣的畢業公演吧，讓大家也心安，不成就人也別毀人，人家小姑涼們把最好的時光賭在你身上，你總得有個辦事兒的樣，老這麼不作為像什麼話說完公司再說她，過幾天首演要是搞砸了，我可就真的推不動了只能說多保重身體吧
說真的。早年曾艷芬不是這麼起來的嗎？
在恩兔好不容易有了新公演的時候。
絲芭能不能送這位大姐看看心理醫生？
推薦閱讀：
※如何評價高磊鑫這個人？
※薛之謙能不能得到金曲獎？如果不能，他距離金曲獎還有多遠？
※如何客觀評價林俊傑和薛之謙的創作才華？
※某當紅歌手說做音樂特別燒錢，那其他音樂人是怎麼活下來的？
※薛之謙的歌《動物世界》與竇唯的歌《高級動物》兩者相比，有何異同？