如何評價《飢餓派畫家》（Passpartout:The Starving Artist）？
rt,以及玩好遊戲的要點有哪些?
6小時一周目通了關，胡亂畫了許多，也認真畫了不少，實際流程其實會更短一點。
音樂非常優美，將近結局的時候那種自己快超然物外的迴音也非常入戲。
不足的地方，就是中期可能因為畫筆的缺乏，作為作者的你會非常迷茫到底要畫些什麼——也許這就是遊戲製作者想讓你感受的？——以及謎一般的AI。即使如此，Passpartout中的AI已經非常聰明了，能夠分辨你是否有認真的畫畫，寥寥數筆拿極簡主義當借口會被AI一眼識破，甚至他們能認出你在抄襲一些簡單的平面設計的作品……
（↑像這一副幾乎大家都異口同聲的說是抄襲然後沒有賣出去）
然而AI的判定仍舊非常的迷……到後面你都不知道是為了取悅AI畫好還是自己畫的開心好。
（↑↑而像滑稽和委屈熊竟然都賣了不少錢）
一邊玩遊戲的時候我一邊在想，這到底算怎樣的遊戲呢？我思索了很久，最接近的作品其實是開羅的《遊戲發展國》以及Steam上的《Game Dev Tycoon》。即使是模擬類的遊戲，獲得正反饋的方式也是千差萬別。而《飢餓派畫家》與前兩者共同的地方，是他們以最小的成本以及最巧妙的方式，模擬了創作者們製造自己作品的過程，以及通過外在的評價給予玩家正負反饋（GameDev中會有多家媒體評分，飢餓派畫家會有人出價）。而本身作為創作者的我，非常喜歡這類的遊戲，即使他們在大眾的評價中都不是很高分。
Such is life.
《飢餓派畫家》：紅酒法棍，還是藝術理想？-- 真正的畫家模擬器 - 知乎專欄
放上專欄文章
別的先不說，我就懷疑這遊戲對綠色有偏愛。
我畫其他東西都賣不出去，一畫戴綠帽，穿綠衣的小人就賣的特別好？？？
我就靠畫「原諒」系列走上了人生巔峰？！
說出來我自己都不太敢信。
媽的智障 我畫風景他不買 我畫小叮噹他不買 我畫抽象派線條他不買 我畫自己他不買 瑪德我畫坨屎搶著買
發現第一關和畫室里的人比較喜歡簡單的線條畫和自己認真畫的畫，結果一到工作室，認真畫的被說太摳細節，一直沒人買，而隨便畫的就一下子賣出去了。
個人覺得遊戲最大的樂趣在於AI。照著Cy Twombly那副賣了七千萬的《黑版》畫了張。
賣了45塊
我就在畫布上點了一個點，被重要人物評為，技藝精湛
看了老E和散人的直播。
發現，這個遊戲的樂趣在於自high。
畫了n幅畫沒有人買還在那邊指指點點，一怒之下寫了個「滾」居然賣了5000⊙﹏⊙
基本的遊戲性有，但是玩久了還是會無聊。
對於我這種喜歡畫畫但是水平不高的人來說，玩個兩三周目還是沒問題的，但感覺性價比不夠高。目前對這個遊戲還蠻期待的，希望能加一些新的元素。遊戲存在的問題的話，金錢系統感覺比較雞肋，除了交房租和吃的沒什麼作用…主線分支也不太明確，畫筆比較少。推薦閱讀：
※如何評價Salt and Sanctuary（鹽和避難所）？
※IGN給《鏟子騎士》的評分高達9.0的原因是什麼？
※如何利用碎片時間製作一款簡約風格的獨立遊戲並能上傳到steam平台上？
※如果自己獨立做一款遊戲，有哪些需要花費的資金？
※玩insurgency需要什麼技巧？