標籤:

如何看待沙特f15被地空導彈擊落?

架沙特空軍的F-15戰鬥機,在奈季蘭執行對胡賽武裝的空襲中,被胡賽武裝的地空導彈所擊落,其實這也並不是胡賽武裝第一次擊落沙特F-15戰鬥機。自2015年4月以沙特為首的聯軍介入葉門內戰以來,胡賽武裝至少擊落了兩架沙特空軍的F-15戰鬥機和5架包括阿帕奇在內的武裝直升機,而摩洛哥和巴林也分別被擊落了一架F-16戰鬥機,另外阿聯酋的一架幻影戰鬥機也被擊落。實際上不僅僅是美國製造的F-15和F-16戰鬥機在葉門戰場上破了身,而且沙特裝備的美國M1A2主戰坦克,也被胡賽武裝在戰場上擊毀了幾十輛。


瀉藥,我不能下結論,也無法評價,只能根據視頻分析一下一些細節。

從這一幀畫面可以判別是F-15,具體型號無法判別;

這是命中前的畫面

這是命中後的畫面

命中前後飛行軌跡幾乎沒有變化,紅外特徵也沒有明顯變化,可以大概率排除飛機空中解體燃燒的可能性(但不是絕對不存在這種可能性)。命中數秒之後沒有見到彈射。

這是彈頭爆炸的圖像,似乎是在尾部爆炸的

一般而言,讀戰史是三點:1.直接畫面如照相槍等(現在有了)

2.殘骸(有視頻展示但無法判定是F-15)

3.飛行員情況

問題就出在飛行員這,首先胡塞並沒有抓到飛行員,否則早就拉上電視台或者像黑鷹墜落里一樣去遊街了;第二,視頻中沒有看到彈射,我們大概率可以認為飛行員並沒有彈射(但不是不存在彈射的可能),第三,顯然胡塞沒有得到屍體(理由同一)。

那麼基於以上的分析,我們可以得出的結論是,F-15的飛行員要麼飛著飛機回去了,要麼是彈射了被聯軍方面救回去了。再結合飛機被命中後飛行軌跡依然穩定,紅外特徵沒有明顯變化看,個人認為擊傷的可能性比較大,擊落的可能性比較小。

另外說個非分析的內容,如果真擊落了,似乎視頻不應該到命中後數秒就戛然而止,拍到墜毀似乎更有宣傳效果。

當然以上是基於目前視頻的分析,個人傾向於是擊傷,但也缺乏足夠的證據證實。

怎麼看待?不奇怪,F-15系列被防空火力擊落早已有之:

出自USAF MANNED AIRCRAFT COMBAT LOSSES 1990-2002。

——分割線——

大特務先回答了這個問題,剛剛又刪了答案,感覺其中有玄機#(陰險)


今天這個F15C被地空導彈擊中的視頻我看了。15一邊打加力,一邊釋放干擾,想飛出地空導彈的包線,但是導彈能量很足,15全加力時發動機部位的紅外特徵就像個大火球,這時候丟紅外干擾彈??另外當事飛行員是直線脫離,如果他來點蛇形機動或者滾轉之類的同時釋放干擾,不知道能不能規避,只能說太屎了。


飛行員開加力逃逸並不能算錯誤,胡賽武裝很狡猾,發射了兩枚不同的導彈,在沒有友機編隊,電子戰吊艙,電子戰飛機,預警機等完善掩護鏈和情報鏈時,僅憑本機的告警很難準確判斷導彈型號。而應付射程不遠的近距格鬥導彈,開加力擺脫正是有效手段之一。


沒有反輻射、沒有電子壓制、沒有編隊沒有掩護沒有……阿拉伯人難怪天天被猶太人欺負,同樣的裝備,打架水平差遠了……


在YT上看了段4:03的視頻

想說兩點:

一個是圍著殘骸倆哥們跳舞那裡

殘骸不是F-15,更像是狂風。RSAF的F-15沒有沙漠迷彩

另一個,視頻里導彈是直接撞擊,沒有碰炸,也沒有近炸。並且撞完後導彈本身發動機繼續工作。說明飛機沒有當場掉下去。據說掙扎往回飛最後掉了,飛行員無恙。

說明飛機確實飛得不高,甚至連導彈的引信都還沒來得及啟動就擊中了。

4分鐘的視頻里,前3分鐘都是實拍F-15的低速閑庭信步,被這麼揍一下,純屬活該

有個答案提到了F-15連副油箱都沒拋,是的。實景視頻(非紅外)里看得清清楚楚,倆副油箱掛得特別穩。


阿拉伯人的戰鬥能力很讓人無語,看看中東歷次戰爭就知道了。武器只是一方面,操縱武器的人更重要。


沙特估計還是輕視了胡賽武裝,以為是治安戰那樣的輕鬆碾壓。

估計以後沙特會購買電子戰飛機,可惜老美空軍的戰術級EF-111已經退役,只剩下EF-18G海軍戰術級的電子飛機可以購買。又或者沙特應該強化自身裝備的西方戰機的電子戰的性能水平。


推薦閱讀:

如果現在的世界回到冷兵器時代,格局將會如何?
坦克的履帶可以幫助適應各種地形嗎?
為什麼在日本1877年的西南戰爭中,肉搏步兵的地位依舊如此之高?
如何評價俄白「西方-2017」戰略演習?
如今現役的RPG火箭筒能貫穿現役坦克(例如M1A2,99式等)正,側面裝甲么?

TAG:軍事 |