信貸下的學生應該放棄還是幫助？

近幾年信貸的發展已經深入各層面，包括校園，大學，高中，各種金融公司，小貸公司，投資公司，帶著五花八門的信貸產品打入校園，按部就班的開展他們的商業活動，這對窮學生來說簡直就是雨露，因為國家對這塊領域還沒有實際考證的監管決策，和嚴格的監管體系，所以龍蛇混雜，金融公司的各自為戰，謀求暴利，也不在遵守人文底線，為了把持風控，先後出現裸條，裸頻，等手段，即使這樣在大學校園裡借款人數劇增不減，少則幾千多則幾萬，還有幾十萬的，基本都是用於消費，預先享受未來的生活，可是很多不法公司或個人也把手伸進校園，以為風控簡單，下款快做敲門磚，收取高額利息，並加各種手續費，一高再高，依然有人借款，到達無力償還的境界點時，都是家長，或者親屬進入籌款，變賣房產，拿出所有多年積蓄來平息這場萬萬沒想到的禍事，還有家裡也根本無法承受得了的，悲劇一件接一件的發生，多名大學生受不了催債的壓力自殺，還有很多無奈去做些犯法的事好換來高的收益來償還貸款，這些人都可能自制力不強，有慾望，打開了番多拉的盒子，當為了償還之前的貸款而去貸款的時候，一切都晚了，因為以貸還貸，當時是解除了壓力，但是沒有收入的學生，他們的債務會越來越多，並且校園內的利息是驚人的，可以說在短短時期內你的欠款就會涉及幾家十幾家公司，總金額倍增，都最後每月利息都是天文數字，先不說後果，今天我想請教，和討論的是，這些借貸的學生，他們的行為是主觀還是客觀的，這群涉及到此類事件的學生，是任由他們發展還是給與社會的幫助，是該放棄還是得拯救！

謝邀。

古語有云君子愛財，取之有道，同時要量入為出，有多大的腳，穿多大的鞋。

然而，在物慾橫流的現代商業社會，一些無良商家、無良營銷號等大肆鼓吹超前消費，整出各種雞湯段子，誘導超前消費。諸如20歲時不肯花幾個月工資買下喜歡的衣服，30歲不嫌它貴，卻已經不「適合」等觀點大行其道。參見，如何看待「20歲時不肯花幾個月工資買下喜歡的衣服，30歲不嫌它貴，卻已經不「適合」」的現象？ - 知乎

一部分年輕人經受不住誘惑，於是造就了校園裸貸現象（裸貸事件中真正無恥的是誰？ - 知乎）。

以及欠下大量信用卡債務的現象（月入3000，信用卡欠了10萬，怎麼辦？ - 知乎）。

題主問信貸下的學生應該放棄還是應該幫助。

當然是應該幫助，重點是應該在欠債之前進行幫助。

怎麼幫助，空洞說教肯定沒有效果，最好的就是多看看知乎等上面的一個個具體案例。通過案例幫助年輕人樹立正確的金錢觀和合理的消費觀。