埃及古代王子未繼承王位，下場如何？

古埃及的公主大都是嫁給了繼承王位的兄弟，那那些未繼承王位的王子呢？變成了平民，還是被迫害致死？還是在朝為官？王子的繼承權大小是按什麼劃分的？

十分好奇

公主嫁給國王這種事情，是到了新王國的時候才開始流行起來的，古王國時很多公主都嫁給了高官，例如，Mereruka的妻子，Kagemni的妻子，都是公主。在第四王朝的時候，王子擔任宰相是比較普遍的。胡夫同父異母的哥哥Nefermaat，就是宰相，他的兒子Hemiunu，也就是胡夫的侄子，同時也擔任宰相的職位，據說他就是主持修建大金字塔的建築師。繼承王位的基本上是長子，他們的頭銜是z3 nswt smsw，其餘的兒子也都擔任職務，特別是宗教性的職務，比如王室的祭司之類，至於他們的下場么，這些王子們大多都有豪華的陵墓，因此應該說過著錦衣玉食的生活。拉美西斯二世的兒子們都安葬在國王谷中，距離他們父王的陵墓不遠。王子們一般擁有h"ty-"和jtj-p"t的頭銜，即世襲的貴族，很多高官也享有這些頭銜，表明他們是區別於一般平民（nDs）的貴族。一般王子和公主的子女仍然享有王子（z3 nswt）和公主（z3t nswt）的頭銜。古埃及記載下來的政變寥寥無幾。但也有可能是根本就不會去記載這些。沒有王室血統的人可以通過跟公主結婚而登上王位。從中王國時期開始，共治制度開始出現，即王儲在國王駕崩之前就登基，兩王共同治理國家，這也是保證王位能平穩的過度給下一代的一種措施。

皇室那些事，年代久遠，埃及又沒有像中國這樣專門有記載皇帝言行的官職，所以只能靠腦補了。大致有兩個特點吧：

1.沒有證據表明古埃及有「嫡長子」這個概念。

理論上，只要是先皇血脈，都是有資格繼承王位的。戰爭時期，成年繼承人比嫡子繼承人更優先。比如雅赫摩斯一世繼承了哥哥卡莫斯的皇位。如果先皇沒有男性繼承人，基本就是誰叼大誰上了。像宰相阿伊繼承了圖坦卡蒙的皇位，軍隊司令赫倫海布繼承了阿伊的皇位，而繼任的司令拉美西斯一世又繼承了赫倫海布的皇位。通常，這種繼位方式要找先皇女兒或者配偶結婚，來強調自身的正統性。

2.二王共治是普遍現象。

法老與繼承人共同治國是埃及皇室的一大特點。客觀地說，這個制度比中國的太子制強得多，能有效避免諸子爭權。沒被選中的王子想繼位就只能政變，而這種政變從來就得不到臣民的認可。歷史上有據可查的政變發生在拉美西斯三世時期。一位王子為了繼承皇位強行謀殺法老，結果參與陰謀的王子本人，王后和數十個同謀者統統被大臣們處死，毫不留情。但這件事也暗示了即使是沒有被選中的王子，依然可以呆在宮中，並且享受王子待遇。

---------------

至於這些沒被選中的王子怎麼安排，還有一些例子。

拉美西斯有一百多個子女，後來很多都成為了他治國的助手。他用王子來擔任宰相和阿蒙祭司，出征時也帶著他們吃經驗。這不是培養繼承人，因為記載中他出征至少帶了2個王子，AMUN和K...T. 可見即使不是儲君，王子們的待遇也還不錯。

另外，埃及沒有所謂的「貴族」。那些沒被選中的王子的後代可能不再享受皇族的待遇了。貌似歷史上還沒有表親繼位的記載，王子死後，除了他們在軍隊和神廟系統中的後代可以世襲，其他的就應該自動變成平民了。

以上。