如何看待特朗普辭退所有的政治任命大使？

01-14

如題，大約有80個大使被特朗普辭退，這讓很多國家和機構，包括與美有敏感關係的國家未來數月無美國大使。
謝謝回答評論指正

原問題 "所有美國大使"已更改成所有的「政治任命大使」。

這個是美國的政黨政治和文官政治制度決定了，這些80多個大使都是奧巴馬任命的，共和黨總統肯定要任命新的大使，美國的政黨政治決定了兩黨政權更迭時必須有大量的前任總統任命的官員離職，競選時候特朗普就跟克里斯克里斯蒂商量要乾淨利落的清洗奧巴馬的所有人士任命。

美國的文官制度決定了這絲毫不影響美國駐外機構的工作，包括美國國內的各個部位也是，所以很多時候不要從我們的政治思維來考慮別國的事情，出發點是錯誤的

外交政策會有大調整。而不能確定這些大使能執行新總統精神而不是放水或杯葛。所以一刀切了。

接下來靠職業外交官，比如參贊、武官之類。他們才是技術流和政策流的專業人士。所以使館不會停擺，反倒會在執行白宮政策上更具有效率。

大使多是花錢買官的角色，多數和奧巴馬有一腿或者有好幾腿。

----

2017.1.25更新

今天出消息，美國對一些國家移民申請不再審批了。

如果大使不是總統的人，很可能會出現大使連夜寫簽證的現象。

對國會試壓的好棋，（信不信由你）迫使國會加快內閣成員審批。這些大使是一定要換的，因為他們代表民主黨的形象，讓他們立馬辭職，表明特朗普大規模政策調整的決心和態度。另一方面，他要求大使立即辭職，也是給美國國會增加壓力，加快人事任命進程。按照美國的政治規則，總統對美國內閣成員和美國駐外大使沒有任命權，只有提名權。因此，讓他們儘快離職的決定事實上也是給參議院施加壓力，就是不能拖延，拖延就等於拖延國家大事。且美國的外交系統很完善，所有的大使館都有臨時代辦機制，在大使不在時都能維持大使館的正常運作，因此特朗普出的這招既能給國會施加壓力，同時也不會傷及美國實質性的利益。

You"re fired

各位想多了，這是美國政壇的陋規——賣大使。

總統候選人如果成功當選，會挑出若干不那麼重要的駐外大使職位，授予一些當初競選時給自己捐款的贊助人，讓他們過過官癮。

比如奧巴馬當選的時候就曾經把駐歐洲某小國（似乎是盧森堡）的大使職位封給了一個並無外交經驗但給他捐獻了50萬刀競選資金的律師。

所以川皇這一出並不是一盤大棋或胡搞亂搞，只是約定俗成的PY交易罷了——雖然對於一個滿口變革政治的人來說著實顯得下作了點。

本來就是賣官賣掉的，在位也不干事就是浪費納稅人的錢而已，撤掉也沒什麼毛病，不信你看，一把手不在各國美國大使館會運作出問題嗎？可能沒有外行瞎指揮反而運作的更好了呢

小小更正一下，這種大使英文里叫做political ambassadors（政治任命大使），而職業大使不在辭退範圍內。美國大概有32%的這種大使，所以並不是辭退了所有大使。其實每一任總統都是這樣，這種大使的慣例是1月20號之後遞交辭呈並且允許視情況延長几周到幾個月，09年奧巴馬也是這麼對布希任內的大使的。另外，這些職位屬於總統任命的PAS類，也就是Presidential Appointments with Senate Confirmation（需要參議院批准的總統任命）。

數字32%的來源：List of Ambassadorial Appointments，188個大使職務，目前空缺的為60，提名中2位

新一季學徒開拍，最後獲勝者可以獲得駐外大使工作機會。

大使真空時期，可以上推特@川普啊。等川皇賣了錢再說，不過我倒很期待川皇關推，然後有酬加盟什麼右翼社區。

很多大使是花錢花關係買來的官，日本大使不懂日本文化不會說日語這事兒也是夠了。

你們猜川普這是要做大手術把大使全部換成專業人士呢，還是只是單純為了換成自己的人？

很多崗位的正職，一把手，美日都是擺設。正常運轉靠下面的機構進行。有些國家的內閣也是，組完內閣只是內閣成員各個部長換了，其它人員暫時留任。

鐵打的營盤流水的官。

美國駐外大使一向是總統用來賣的，外交需要專業知識，但是大使不一定要有，可以有幕僚，實在不行，還可以把鍋推到國務卿頭上。舉個例子，奧巴馬任上的駐日大使。

另外，川普的外交政策也確實和前任不一樣，換大使是必然發生的，考慮到川普一向的行事風格，也不意外。

美國駐各國大使都是由歷任總統直接任命的，一般就是吉祥物式的角色，平時就是負責就是喝喝茶，剪剪綵，開開趴體之類的閑差，新任總統把上任總統任命的大使辭退掉統統換成自己的人也是慣例。

哈哈哈。那有啥，不服的去揍他啊。

這是赤裸裸的對前任勢力的大掃除，前妻任駐外大使，女婿任顧問，真的是燈塔國。

重新把這些位置再賣一遍，果然夠商人。

因為他們不玩推特（不是同一路的）