轉基因食品對個人來說有什麼好處？
不是對國家對企業對社會對party的好處，這裡只討論對個人的好處。不是轉基因藥品的好處，這裡只討論轉基因食品的好處。不是轉基因技術研究的好處，這裡只討論轉基因食品本身的好處。
謝邀，吃了可以避免餓死。我就這麼講吧，之所以現在轉基因話題下口水滿天飛，直接原因就是最近二十幾年某些群體並沒挨餓。上一次中國發生「人相食」是多少年前，百度就有答案。你讓折骨而炊的那些人選「不吃今天就死」或者「有可能因為基因漂移使得BT抗蟲蛋白相關序列插入你的某些淋巴細胞導致三百年後臉上長個痘」，你覺得他們怎麼選。如果人均耕地面積因為沙漠化、人口增長、氣候變化、人為拋荒等原因像目前這樣持續減少，我覺得挨餓的不會是party相關的人，題主你覺得呢？至於有人說產量不會增加的，轉入短桿、抗凍基因是幹嘛的，你猜。
總而言之，非土豪非party也非儲糧大戶的某些階級，你們最好盼著轉基因技術的發展能快過糧食危機的到來。
補充一點，我從來都不支持為了」科學進步「而肆無忌憚的使用轉基因技術，基因轉錄水平→蛋白表達水平是一項深坑，做western和ELISA的同學應該深有感觸，生命實在是一項太複雜的系統了，各種環境誘導調控隨便看看就好，反轉人士的某些言論也確實不是空穴來風。然而，然而，目前轉基因技術是一項在當前科技水平下找不到顯著有害證據並且前景遠大很有可能可以解決目種種糧食問題的技術，那我們為什麼不能去發展。以」未知"為理由去攻擊轉基因的人士們，你們真的嘗試過去消除"未知」嗎？我就舉一個最簡單的例子，如圖。
- 提高農業生產力 = （長期的）消費者減少開支。
- 改善食物的性能，比如不褐變的土豆蘋果什麼的。
轉基因作物各自有不同的目標性狀，不可一概而論。大致來說，目標性狀無非如下幾種一：抗蟲二：抗農藥
三：抗病
四：抗不利環境（抗旱，抗寒，等等）五：增強光合作用/增產六：延遲成熟/增加作物壽命七：回復生育能力（作物本身的）八：減少有毒物質（去除過敏源）九：改變/增加營養物質十：改變外觀一、二、三點有利於作物種植者，特別是機械化水平比較高的。但對於終端消費者來說，是否能因此減少支出，以及減少作物農藥含量攝入，是很複雜的一個問題。理論上短時間內農藥減少，並不一定意味著長時間內實際上農藥釋放量減少。這個涉及經濟上，生態上的諸多細節，就不展開了。IND-??41?-5: 大豆：增加抗旱能力
NXI-4T：甘蔗：增加抗旱能力
NXI-6T：甘蔗：增加抗旱能力
孟山都在這些方面也有一些產品，比如玉米系列MON87460
MON87460 x MON89034 x MON88017MON87460 x MON89034 x NK603MON87460 x NK603除了抗旱，還附送抗草甘膦農藥，抗生素功能大豆系列MON87712
除了增加光合作用，還附送抗草甘膦農藥不好意思，在這裡我不禁想起了百度全家桶
第六點對食品流通者有益，對於終端消費者作用不大。第七點往往是配合草甘膦農藥而運用的。對於終端消費者作用不大。第八點對於終端消費者是直接相關的，實際的例子有減少土豆中的丙烯醯胺（一種在高溫環境下釋放的可能的致癌物質（現在還無統一的結論），例如炸薯條）SPS-??J78-7
SPS-00V11-6SPS-000W8-4SPS-??X17-5SPS-???Y9-7去除花粉過敏7Crp#10
減少煙草的尼古丁含量 （奇葩）Vector 21-41
這種對消費者有好處但是經濟效益一般的事，還真見不到那幾家大公司的身影第九點也是對消費者有好處的，當然前提是沒有其他因素參與的情況下。改變土豆的澱粉成分BPS-A1?2?-5SPS-??E12-8SPS-??E24-2BPS-25271-9
SPS-??F10-7SPS-??F37-7SPS-??H37-9SPS-??H50-4SPS-???J3-4SPS-??J55-2SPS–00V11–6SPS-000W8-4SPS-??X17-5SPS-???Y9-7增加油菜中的酯化月桂酸甘油三酯水平，並奉送抗生素CGN-89111-8CGN-89465-2改變大豆中的油酸水平DD-?26??5-3改變大豆中的油酸水平並增加農藥抗性DP-3?5423-1DP305423 x GTS 40-3-2
MON-877?5-6 MON-877?5-6 x MON-877?8-9 x MON-89788-1MON87705 x MON89788
MON87769-7MON-87769-7 x MON-89788-1第十點主要是在搞花花草草，屬於技術點點歪的，主要是日本的三得利和澳大利亞的Florigene在弄。對個人來說也是有好處的。愛美之心，人皆有之嘛。從以上十點來看，全心全意為終端消費者服務的，是沒有那些轉基因大公司的。人家的主要業務是搭配賣農藥，順便賣轉基因作物。順便說一句，世界衛生組織的建議世界衛生組織 | 關於轉基因食品的常見問題【基因轉移基因從轉基因食品轉移到人體細胞或胃腸道的細菌時，如果被轉移的遺傳物質對人類健康產生不良影響，則會引起關注。如果轉移的是創造轉基因生物時用作標誌物的抗生素抗性基因，則尤其令人擔憂。儘管轉移的概率很低，但仍鼓勵使用不涉及抗生素抗性基因的轉基因技術。
】當然，認為世界衛生組織反智，杞人憂天的，就當我白說。我是一直不明白為什麼大眾一直沒有搞懂一個簡單的道理：自然界的大部分植物也是不能吃的，吃了也是可能直接死人的。。。經過轉基因沒有認真負責的挑選過之前大部分可能對人體也是有害的，但是人工的意義就在於我們可以挑選。。。這和自然界的雜交變異突變是一個道理。。。地球上所有的植物可以說都是一個祖宗，現在的都是變異的結果。有的變成了你可以吃的，更多的的變成了你不能吃的。所以，你即便找到一些有害的轉基因食物又怎樣？？隨機轉出來的絕大部分植物都是人不能吃的，甚至有害的，但我是堅定地轉基因支持者。各種轉出來的挑好之後難道不比你現在食物吃的豐富、美味、營養？
1.對於普通消費者而言，目前沒有明顯的好處。因此你可以選擇不吃。
-----------------以上是回答問題，以下是補充-----------------------------2.對於農民而言，部分抗病蟲害，抗倒伏等具有特殊性狀的轉基因作物可以提高他們抗自然災害，抗風險的能力，所以他們更應該選擇這類作物。3.對於國家而言，轉基因作物具有廣闊的想像空間，包括通過抗病蟲害來提高糧食產量，包括改良作物的性狀，如顏色、口味等，提高其經濟價值。綜上：對普通消費者未必有顯而易見的好處，所以你可以不吃。但對農民對國家有切實的長遠的利益，因此我們必須要種！因此我們必須要種！因此我們必須要種！糧食主要還是分配問題而不是供需問題吧，西方人消耗的狗糧就可以養活好多非洲兄弟了吧。轉基因大概會使狗糧價錢降下來，但餓著的人還是餓著的
少打農藥、更多營養成分，更少不健康的成分，這樣還不夠嗎？
便宜啊。。。
沒有轉基因食品 那就普通雜交的農作物 得貴成什麼模樣啊 想想20年前 30年前 糧食 肉 油 糖 瓜子 布希么的 都需要憑票供應的過去吧。。。生產不出來那麼多東西啊 就算生產出來一點東西 那成本。。。買得起么？
導致低法制地區的農產品的生產成本大於高法制地區。
這樣商人在利益的驅使之下，就會以好充次。以高法制地區生產的食品冒充低法制地區生產的食品。
這樣，
對於低法制地區的人民來說。
無轉時代。以低法制地區食品冒充高法制地區食品。即使多花錢，也不能保證買到高法制地區食品。
有轉時代。以高法制地區食品冒充低法制地區食品。只要少花錢。肯定能保證買到高法制地區食品。對於高法制地區的人民來說。
沒什麼區別。轉基因讓普通人可以吃番木瓜。
可以讓學生物的堅定本專業學習，可以讓學者拿到更多經費，可以讓很多人秀智商優越。
對老百姓，只有風險，並沒有任何明顯好處。比如湖南黃金大米事件。
對國家對環境，只有風險，並未見明顯好處。轉基因技術不存在安全不安全，不安全的是只圖利益的人。
不吃轉基因就會餓死，啊哈哈哈哈。沒什麼好處。轉基因食品確實沒證據有害處但也並不營養更豐富。當然確實可能便宜一些，不過能問這個問題的應該也不很在乎
可以讓崔永元變現
慎重申明，我是來抖機靈的！請點沒幫助。
————個人比較喜歡純天然的，比方說這個，這麼漂亮，又是純天然的，對身體肯定好，聽說可以青春永駐！
兒子現在六個月大，每個月都要去防疫站接種各種不同的疫苗，卡介苗，乙肝疫苗，脊灰疫苗，百白破疫苗等等…據我所知目前很多一類疫苗都是利用轉基因技術生產的，比如乙肝疫苗。如果抵制轉基因食品的話，是否也要慎重考慮給嬰幼兒接種疫苗的安全性？反正都是採用轉基因技術，疫苗還是直接注入抵抗能力比較低的嬰幼兒體內，而轉基因食品還需要通過腸道消化分解成氨基酸才能被人體吸收。
覆巢之下，焉有完卵
就目前而言，有足夠的經濟基礎的人肯定是盡量選擇非轉基因食品，不過真到了吃不飽飯的時候選擇吃轉基因食品也是沒辦法的。很多人還是對轉基因食品的安全性持觀望態度，包括一些挺轉的人。不管怎麼說，在是否安全這個還在爭論的話題上，大部分人還是不願意去當所謂的小白鼠的。所以好處就是能讓窮人不餓死，而不好的地方就是其可能帶來的危害，但是人都快餓死了，也就管不了那些還存在爭議的「危害」了
基因工程或者說分子育種的目的目前還未主要著眼於產品本身的品質改良。提升品質始終是放在滿足基本需求之後的（當然，不同農產品情況有所差異），所以把人與社會割裂開來單獨說好處似乎不妥。
而對於社會來說，
為什麼在生產力低下的時代弱勢階級領導社會動亂，戰爭頻發？衣不蔽體，食不果腹。一個人怎麼樣能安居樂業，幸福生活？社會穩定，衣食無憂。覆巢之下安有完卵？可能要說我危言聳聽，強行偉大，那好吧還是不裝逼了XD。每個人都有自己一套評估風險的標準。有些人認為拒絕轉基因帶來的現實問題風險小於身體（可能）受傷害的風險；有些人則可能不這麼看。而前一個風險來源於社會，但確實是作用於個人的吧？
或許就像遺傳物質一樣，挺轉和反轉的言論也離不開環境和時間的選擇。反正對於生物狗，實驗還是要做的。。。其實市場越存疑，國家下撥項目經費越多（不厚道的笑:-D），向錢看的答主選擇吃瓜。對普通人來說，房價可能會跌。
假設糧食問題完全解決，十八億畝變成十二億畝，你猜會發生什麼？我瞎猜的，真的瞎猜的。1. 由於有抗蟲基因而沒有農藥殘留2. 由於沒有蟲害傷口所以沒有黃曲霉素等致癌物3. 便宜有營養
推薦閱讀：
※安徽農業大學採購食用油指定要【非轉基因】的，如何看待這種做法？
※對於轉基因，普通人的選擇？
※目前對於轉基因食品的安全性做了哪些實驗？得到了什麼樣的結果？
※目前階段是否應該大力推廣轉基因食品？