怎麼看待霧計算？

霧計算（Fog Computing），在該模式中數據、（數據）處理和應用程序集中在網路邊緣的設備中，而不是幾乎全部保存在雲中，是雲計算（Cloud Computing）的延伸概念，由思科（Cisco）首創。這個因「雲」而「霧」的命名源自「霧是更貼近地面的雲」這一名句。

但是也有人質疑說這個是一個炒作的概念，技術創新性不高，不知道大家什麼意見？

---

謝邀

霧計算最初是由美國紐約哥倫比亞大學的斯特爾佛教授(Prof. Stolfo)起的，當時的意圖是利用「霧」來阻擋黑客入侵。

沒成想美國思科公司把這個名詞嫁接了過去並得到了發揚光大，也就是我們現在所討論的「霧計算」！

霧計算：可理解為本地化的雲計算

現在正在流行的「雲計算」，是把大量數據放到「雲」里去計算或存儲，解決諸如電腦或手機存儲量不夠，或者是運算速度不夠快的問題

在終端和數據中心之間再加一層，叫網路邊緣層。如再加一個帶有存儲器的小伺服器或路由器，把一些並不需要放到「雲」的數據在這一層直接處理和存儲，以減少「雲」的壓力，提高了效率，也提升了傳輸速率，減低了時延，這個工作原理其實就可以理解為：霧計算

霧計算和雲計算相比，顯得更接地氣了一些！

雲計算重點放在研究計算的方式，霧計算更強調計算的位置。

霧計算相較雲計算更貼近地面！更具體些說，它們在網路拓撲中的位置不同！

霧計算和雲計算實際上又存在有很多相似之處：如都基於虛擬化技術，從共享資源池中，為多用戶提供資源服務等。

相對於雲計算來說，霧計算離產生數據的地方更近，「霧比雲更貼近地面」的說法不是沒有道理的！

「霧計算介於雲計算和個人計算之間的，是半虛擬化的服務計算架構模型。此外，霧計算實際上並沒有強力的計算能力，霧計算是將物理上分散的計算機聯合起來，形成較弱的計算能力，不過這樣的計算能力對於中小型的數據中心，完全夠用了」

如果說CDN是彌補TCP/IP本地化緩存問題，那麼霧計算就是彌補雲計算本地化計算問題！

霧計算 VS 雲計算 有以下幾個明顯的特點：

更輕壓：計算資源有限相比較雲平台的構成單位——數據中心，霧節點更加輕！霧計算能夠過濾，如聚合用戶消息（如不停發送的感測器消息），只將必要消息發送給雲，減小核心網路壓力

更低層：霧節點在網路拓撲中位置更低，擁有更小的網路延遲（總延遲=網路延遲 計算延遲），反應性更強

更可靠：霧節點擁有廣泛的地域分布，為了服務不同區域用戶，相同的服務會被部署在各個區域的霧節點上，使得高可靠性成為霧計算的內在屬性，一旦某一區域的服務異常，用戶請求可以快速轉向其他臨近區域，獲取相關的服務。此外，由於使用霧計算後，相較雲計算減少了發送到雲端和從雲端發送的數據量，和雲計算相比延遲更短，安全風險也得到了進一步的降低！

更低延：除了物聯網的應用外，網上遊戲、視頻傳輸、AR等也都需要極低的時延，這點霧計算也是有所發揮的

更靈便：霧計算支持很高的移動性，手機和其他移動設備可以互相之間直接通信，信號不必到雲端甚至基站去繞一圈！此外，霧計算也支持實時互動、多樣化的軟硬體設備以及雲端在線分析等

更節能：霧計算節點由於地理位置分散，不會集中產生大量熱量，因此不需要額外的冷卻系統，從而減少耗電，霧計算更省電！

霧計算以及邊緣計算、海計算而言等等的出現，不是用來代替雲計算，更多的是對雲計算「bug類」問題的修修補補，本質上是作為雲計算的延伸拓展而誕生的產品和理念！

---

來源：http://www.checkpointech.com/Software Testing Tools Test Management Software

網路帶寬增速跟不上設備增速，尤其感測器工作晝夜不停，在未來更加給核心網路帶寬頻來壓力。以上背景已經可以作為回答。

關於 「有人質疑」，需要分清人是什麼樣的人，對霧計算不了解的質疑，我覺得更多是偏見，或者對新事物的習慣性排斥。我能夠猜想為什麼會些有簡單粗暴的質疑，但這種人大概不太明白我為什麼看好霧計算相關技術。

之前寫過一篇關於霧計算的文章，被媒體轉載後，有點贊有質疑，覺得挺正常。對新事物，尤其是概念，有排斥心理大概是人性中的一部分吧。文章的評論各種各樣：

- 「風計算，雨計算，霾計算」 之類的評論。這種評論，有的玩得挺開心，有的是太高看自己了，霧計算不是民用，是給商用的，誰在乎吸引不吸引民眾的眼球。

- 還看到了一條對我個人的攻擊性的評論，非常無語，一篇技術分享的文章都能讓人挨罵。近視眼多，還是幫助解決眼前問題的文章寫起來輕鬆。

- 有技術背景的一些評論，會指出 混合雲，CDN，一些有某些相似之處的概念，這種評論會有意思的多。

最多的評論當然是第一種，多不代表有道理。

看到過最有意思的質疑指出霧計算局限於網路運營商，的確，運營商因為已有的網路設備，部署成本大幅度降低，但其他參與了網路基建的互聯網公司，甚至有實力獨立部署霧節點的公司（如電力公司部署用於 smart grid）都有機會進入大規模霧平台的市場。對於規模較小的霧，機會則更多。

我對霧計算的看法，已經在 霧計算與雲計算哪一個是技術的變革哪一個是商業模式的變革？ 答過。

更詳細的，見文章 毋庸置疑的霧計算

---

我想知道什麼時候出霾計算。

---

（無意義討論）

（抖機靈）

我打算髮明「霾計算」（Haze Computing）。和雲計算沒有太大區別，特指國人在用的雲計算。

---

光看這個名字嚇得我又以為是中國某個 xx 院士之類的人搞出的類似 「透明計算」 的技術呢。。

---

我曾經認為霧計算系統與已經廣泛應用的「基於本地網路的測量控制系統」相差不大，技術創新性不高，屬於在裝著舊酒的舊瓶上扣了一個新蓋兒，並且專門為論述這一觀點而在知乎寫過一篇文章（已經刪除）。

後來就此向一位專業人士請教，獲知如下信息（我的理解）：

基於本地網路的測量控制系統的運算資源私有，由網路中的固定用戶掌控、使用；

霧計算系統的運算資源對接入本地網路的不定向用戶公開，誰用誰申請，以共享方式提高資源利用率，以冗餘方式提高系統的可靠性。

所以，相比於被很多工程技術人員熟知的基於本地網路的測量控制系統，霧計算是有較高技術創新性的。

（雖非專業人士，但曾在此問題上受人之惠，故而不敢藏私。如有錯漏之處，還請斧正，多謝！）

---

推薦閱讀：