如何評價youtube上美國之音中文網的解密時刻節目？

01-14

相比其他節目，感覺相對客觀，如何評價其主持人李肅？

為了黑而黑，美國之音很多的論證邏輯並不到位，並且是一群長期遠離中國的邊緣人士在討論中國的問題，用他們30年前的觀念來抨擊現在的中國，一開始看覺得很新穎，但後來看著看著覺得太扯了。更何況一味的說好，是一種病態，一味的抨擊是不是也是一種病態？

個人覺得，裡面有很多內容新穎，但是以自由民主為主的價值觀和中國的一黨執政肯定格格不入，所以很明顯能看到各種對立。只能說，兩個政治立場不同的媒體CCTV和美國之音，，說出的話當然不一樣，，看待歷史需要個人獨立的思考，不能盲目相信哪一方的說法。

這個節目我看全了。。。。

個人感覺，裡面講的所有內容，跟VOA關於中國的所有內容別無二致，都有濃濃的預設立場：tg邪惡、藥丸

既然預設了這個立場，還這麼強烈，那就不用想了，就在這個立場之下，找符合、支持這個立場的所有證據，也就索性不篩查謠言了。。。。

基本上就是VOA版的《毛：鮮為人知的故事》。。。。地攤歷史學：

七八年前北京某些報攤可能還有，現在已然完全絕跡，只能去二三線城市找的那種永遠是十元的三無歷史/政治/軍事/科幻/靈異雜誌，各種聳人聽聞的標題，粗糙的紙張，操蛋的故事。《故事會》的水平都不知道比它高到哪裡去了。。。。。

這個節目就是這樣的東西，比它更誇張的，也就是連八尺協定都大張旗鼓宣傳的輪子媒體了。。。。。

（最近這個節目又蹦出來一個日本女「歷史學家」，滿嘴流利的中文，可見丫都跟什麼人合作。這貨寫了一本毛主席與鬼子合作的「歷史書」，裡面有一大堆七十多年大家都沒發現但就她一個人發現了的所謂「證據」，真可謂日本版張戎。。。。。真沒想到這種東西到了2017年還有市場。看來日本極右翼的水很深啊）

有公信力的媒體決不會自廢武功，用謊言和未經證實的消息來吸引眼球。西方的普利策獎項就是代表

不客觀。那些對本國歷史資料都沒怎麼讀的人，第一次聽這些「歷史故事」，都毫無分辨能力，認為他客觀只是被空架子騙了。

我建議，每看完一個題材後，都到知網、萬方搜一搜相關話題，隨便下幾篇論文看看也能知道解密時刻和故事會沒什麼區別。