現在各家的手機 SoC 性能排行如何？誰才是真旗艦？
（原問題只著眼於CPU，不能代表手機綜合性能，特更改為SOC）
蘋果三星華為小米oppovivo聯想LG中興魅族等等等等，一大堆手機品牌都宣傳自己是真旗艦，到底誰家的手機SOC性能更強啊？高通聯發科三星華為蘋果。。。。感覺都看花眼了，求直觀的詳細數據啊！
實名反對@宅數碼Kael 絕大多數答案
此貼惹戰很明顯。確切的說，題主所問的應該是指哪款soc最好，而不是cpu。各個手機廠家幾乎不會單獨的列出所採用的cpu究竟是什麼樣，只會指出才用了某款soc，soc是包括cpu部分，gpu，isp，dsp，aes加速單元，等等決定綜合體驗的合集。僅僅提到的cpu毫無意義，因為你根本不可能定製出八核a72＋gt7900，，儘管誰都知道這樣的性能強。至於樓上某答案感覺真心無趣，具有明顯的誤導性。
其一，安兔兔是娛樂測試，geekbench就不是？身為多年基友，長期混跡於卡吧圖吧的我，對geekbench這樣的cpu評測軟體認識不算淺，我只能說，這東西同樣是娛樂軟體，如果你覺得這東西能算是權威軟體，那就只能說你圖樣。連源代碼都不敢放出的評測，我如何相信跨平台的準確性，要知道x86的cpu跑geekbench，佔用率從未達到百分之五十，至於蘋果和安卓的跑分對比，很大程度上有系統的神油，從geekbench2開始，每一次大的更新，帶來的都是蘋果陣營的分數爆增。另外提到，蘋果a系列晶元跑aes部分，並不需要cpu的參與，而geekbench評測中有aes部分。其次，geekbench是極少數的，對arm陣營有跑分加成的，除此之外幾乎沒有任何跑分軟體可以做到a9戰core m，以及a9x戰i5。其二，該答案只提到cpu部分的性能，不合理處前邊已經說過。其三，貼出的（每Ghz下的性能）圖片，具有明顯的誤導性傾向，因為這毫無意義，在功耗和性能之間的平衡中，基本都有取捨，cpu性能取決於架構，緩存，又包括流水和發射，這些對性能都有正面幫助，缺點就是這會提高功耗，所以類似蘋果a系列cpu中，高發射能在同頻中獲得更高性能，缺點是功耗大，跑不到高頻率。至於流水則能決定這顆處理器能跑到的頻率，特別多的流水會增大延遲，和miss率，所以，更多的時候，cpu中更需要取捨。比如16核心a53多核心跑分遠勝a9x，單核心又遠遜，功耗接近，是否可以認為誰更強？big little架構下，支持亂序運算的大核心會有多大的幾率在日常行為中開啟，以及開啟之後能否做到低延遲？這些問題跑分都回答不了。……………………………………原答案2016年8月18日順便貼幾個圖，問題 麒麟960 驍龍821下的答案，為防止被摺疊。
@喜歡數碼的宅這人又跑這裡興風作浪了。前一陣子就被集體打臉，這會兒換個名字又出來闖江湖了（詳見這個問題該如何評價高通驍龍820這款處理器？自主架構一定比華為麒麟950的公版ARM好嗎？ - 空明流轉的回答）
先來打個臉吧。這人的回答是完全摘抄自這個帖子的[手機] 2016移動芯 CPU性能匯總，抄完了自己假模假式的加上總結，結果總結里也有直接摘抄自帖子回復的。而且不說自己是摘抄也沒註明來源出處（已舉報不規範轉載。抄送 @蕭曉逍 ）。自稱知識產權從業者卻干著公然侵權的事，對原作者起碼的尊重都沒有，呵呵！這人在知乎就是吹捧華為貶損其他廠商，四處挑釁引戰，強烈建議知乎清理這類垃圾用戶。
帖子里列的功耗我挺懷疑的，不知道數據哪裡來的單核功耗如下
Twister@1.85GHZ 16nmFFT+ 2.5W
A72@2.5GHZ 16nmFFT+ 2WA72@2.3GHZ 16nmFFT+ 1.5WM1@2.6GHZ 14nmLPP 4W
kryo@2.15GHZ 14nmLPP 2.8W
anandtech測試的是這樣的Hands-On With the Xiaomi Mi5
再說GPU方面。anandtech測試設備跑GFXBench T-Rex Offscreen時的功耗和成績。然後成績/功耗得出能效。由於GFXBench T-Rex主要測得是GPU性能，所以這個能效主要反映GPU能效
820和Exynos 8890佔據榜首，麒麟955墊底。麒麟955/950用低硬體規格高頻率換取性能，也必然收穫高功耗，結果GPU能效墊底。然後CPU功耗高，GPU能效又低，結果就是麒麟955/950的手機續航不行。科技美學測得5小時續航「科技美學」榮耀V8/一加3/華為P9/小米5/魅族PRO6/努比亞Z11/ZUKZ2Pro/樂視樂MAX2 國產主力（
- 小米5剩餘54%
- 榮耀V8剩餘44%
- 榮耀8剩餘42%
zealer測得5小時續航ZEALER TOOL-手機評測
- S7（820版）剩餘47%
- 小米5剩餘46%
- 華為P9剩餘38%
可以看到在3000mA電池行列里小米5和S7這些驍龍820的代表可以打華為全家。誰耗電誰省電不言而喻了吧？
好了不能再寫了，再寫成820 VS 950了，問題是SoC 性能排行。- 綜合排行看來蘋果還是第一，雖然存疑，畢竟封閉的平台很難和安卓陣營展開公平競爭。
- 其次還是三星Exynos 8890，綜合表現安卓陣營第一。
- 其次驍龍820。cpu性能略弱，但是相比Exynos 8890和麒麟955來說只是弱了不到10%。但是GPU非常優秀。
- 其次麒麟955/950。cpu能效很高。
- 其次是驍龍650。性能夠用發熱不大，功耗略高
- 其次是驍龍652和MTK的10核大家族。峰值性能高，但是高到沒有卵用的地步，功耗太高了。
中低端領域
- 驍龍625：14nm的八核A53。性能夠用功耗低，中低端的首選。
- 麒麟650：16nm的八核A53。性能夠用功耗低，但是GPU太吝嗇太弱雞。
- 驍龍430：20nm的八核A53。性能夠用功耗低，比驍龍625差一點。
820跟8890哪個強不好說。
不過麻煩別吹955/950，蟹蟹。我支持華為搞麒麟。我也在用mate7，還買了一台榮耀v8給長輩。不過菊花這個辣雞，什麼時候能上一個配得上旗艦soc的GPU？話說回來，別看820的cpu性能比不上955，但是人家技術上的實力比菊花還是強不少的。據說是三星也在打算搞自主架構的cpu了，菊花現在在soc上還是任重而道遠的。
國外某評測上測了gpu的功耗跟能耗比。
么么噠你高興就好。
哦對了，圖片來自微博用戶@我用第三人稱題主問的問題就非常矛盾，手機品牌宣傳自己是「真旗艦」和「手機SoC性能更強」有什麼直接必然關係？難道單純的理解為「真旗艦」＝「手機SoC性能最強」？而且蘋果三星華為等手機廠商的旗艦手機主打定位也不一樣。其實性能與功耗是互相衝突的，能做到性能與功耗平衡，找到性能與續航的平衡點，兼顧上網、拍照等用戶綜合體驗的手機，才能被稱為真正的旗艦機，這樣符合產品調性的SoC才是真「芯」英雄。
此外，題主對於「手機SoC是否優秀」的理解有些偏頗，準確說很多高贊回答都有些偏頗。是，手機SoC的CPU、GPU性能強勁固然很重要，但ISP圖像處理能力、基帶通信能力等等也是不容小覷的問題啊！所以，手機SoC的綜合能力，不僅僅是跑個分列個表格就能評判的了。
也不過多列舉了，咱就說說題主提到的蘋果、三星、華為、小米和OPPO（按照題主的順序選擇前五），結合品牌和產品簡單說說吧。很簡單，蘋果A系列晶元、三星獵戶座晶元、華為麒麟晶元，前三名都是自研的，而小米旗艦米5用高通820，OPPO最火的R9用的是聯發科P10……誰說旗艦手機非得用好晶元的，出來，我打不死他。
先逐個來說說吧，蘋果A系列晶元單核性能強悍、經常完虐安卓的真八核、真十核，GPU也很牛逼，加上蘋果iOS單後台的系統機制，可以極大節省運存，經常出現2GB完爆4GB；ISP也不錯，800W完爆安卓1200W多年，當然，最近不行了……且蘋果在基帶方面一直要依賴高通，且一直以來被人吐槽的續航短問題並沒有得到真正解決，能效比不高，算是一點瑕疵吧。
三星獵戶座也是相當牛的存在，畢竟偉大的韓國在偉大的三星企業之中，舉國之力做出來的處理器性能也是夠強，CPU、GPU、ISP都很不錯；相對而言，功耗方面確實不是三星所擅長的。基帶方面早期依賴高通，現在自研，只不過CDMA專利被高通霸佔，在中美等少部分國家直接用高通820比較省事，這也是為啥國行版的三星S7 edge和Note 7選擇高通820的原因。
嗯，接下來是華為。可以這麼說，華為手機一直以來都是定位高端、商務，堅持長續航與能效比，沉澱、轉化、整合自家通信方面的優勢於手機終端。故而，大家提到華為手機首先想到的印象詞有［電池抗用］（備註：不僅是續航長、循環次數也比一般的手機強）、［信號好］、［拍照好］（從P9開始確實有明顯飛躍）等等。華為也是國內目前唯一一家能自研自用自銷大批量晶元的廠商。
麒麟晶元在GPU方面確實是短板，但大家可別忘了，以前的麒麟晶元處處是短板（除了基帶）。華為可怕就可怕在這裡，會將自己的短板一一變為長處，現在麒麟955的CPU性能也首屈一指，ISP的雙攝優化也不錯，i5協處理器兼顧長續航，基帶優勢更是越發明顯，只要GPU追上來，華為終端未來將不可限量！可以這麼說，華為終端的研發都是圍繞晶元進行。準確的說，不只是華為，加上蘋果、三星，都是採用自家晶元，且擁有自底層開始進行產品設計和定義能力的手機廠商，這是都是其他採用別家商用晶元的手機廠商無法比擬的，它們才能稱為世界級的手機王者。至少目前來看，包括採用高通820的廠商，並沒有哪家能同他們比。
難道是高通820差？我想不是，高通820做出來之後很多廠商都會根據自家系統進行優化，這時候問題就來了，有的時候你的產品並不是非常貼合820，修改多多少少都對晶元，對產品有影響，而且你家用820，我家也能用，並沒有明顯的區別度，自然不能和自研的三巨頭媲美了。
OPPO R9用聯發科P10絕對是因為合適，OV的受眾者並不看中性能，或者說對性能要求不高，P10足以滿足他們日常使用，配合良好拍照、搶眼外觀、渠道營銷。火，是必然的。
一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人心中都有自己的真旗艦。題主和很多答主都想用數字化來衡量，可是手機是給人用的，人的使用感受才是第一位，適合自己的手機才是最好的，符合手機特性的SoC才是真「芯」英雄。
謝邀。
性能評測就別拿安兔兔出來了吧，這玩意屬於娛樂軟體，看看就好。
首先上最最科學的specint2000 所有數據來自anandtech
由於8890 anandtech遲遲沒有做評測 故成績缺失
1GHZ同頻成績
然後是最新的geekbench4成績 數據來自geekbench4資料庫 樣本都採取默頻最高成績
單核
多核
演算法：
權重比 AES 5% INT 45% FP 30% MEMORY 20%
加密項1項 整數12項 浮點9項 內存3項 採用加權幾何平均數計算
整數子項對比
浮點子項對比
內存子項對比
CPU部分組成
8890 2XM1@2.6GHZ +2XM1@2.28GHZ + 4XA53@1.6GHZ LPDDR4 1866MHZ
820 2Xkryo@2.15GHZ+2Xkryo@1.6GHZ LPDDR4 1866MHZ
955 4XA72@2.5GHZ +4XA53@1.8GHZ LPDDR4 1333MHZ
950 4XA72@2.3GHZ +4XA53@1.8GHZ LPDDR4 1333MHZ
A9 2XTwister@1.85GHZ LPDDR4 1600MHZ
單核功耗如下
Twister@1.85GHZ 16nmFFT+ 2.5W
A72@2.5GHZ 16nmFFT+ 2W
A72@2.3GHZ 16nmFFT+ 1.5W
M1@2.6GHZ 14nmLPP 4W
kryo@2.15GHZ 14nmLPP 2.8W
總結：
1.蘋果家的晶元真的好。強，無敵。
2.三星8890和華為海思麒麟955綜合表現並駕齊驅，無愧於目前安卓最強晶元的地位。高通曉龍820和華為海思麒麟950位居第二檔，聯發科連上榜的資格都沒有。
3.由於配備三星8890和華為海思麒麟955的手機售價都不算低，且型號極少，所以對於死守2000上下價位的朋友，820和950就是你們能買到最強的最強安卓晶元。
4.眾所周知，8890這個晶元是不包含基帶的，而三星更不會像聯發科核高通那樣包教包學包會包分配，所以你幾乎看不到有任何一家成熟的手機廠商選擇三星8890晶元。當然，魅族有不怕死的煤油們背書，估計還是會敢於玩一把的，至於魅族工程師們對於信號通信的處理水平，我們都懂。
5.一直在被各路PPT吊打的海思真不容易，從k3v2到麒麟955，我彷彿看到了wings護國神翼。
6.本圖表只包含CPU性能，討論GPU性能的朋友請自覺關貼，避免浪費口舌。
PS:感謝來自貼吧各方的數據以及製作柱形圖的網友
樓上已經給了詳細的回答，我只想說，手機，GPU才是最重要的
8890：沒電信、gpu能耗比被adrano530吊打的旗艦
820：cpu能耗比還不如a57的旗艦950：cat6，沒UFS 2.0，內存帶不了lpddr4，gpu核心880MP4的旗艦A9：帶1080p動畫掉幀的旗艦x20/25:15年旗艦m1指貓鼬架構
CPU我只信intel.gpu我只信nvidia
旗艦是自家的，這些牌子雖然各有優缺，還是在同一個檔次上的。華為的麒麟系列多核性能已經能和驍龍比一下了，gpu差點也算不上垃圾三星的獵戶座和驍龍系列一直很優秀，三星的獵戶座三星自己和魅族在用。驍龍使用很廣泛。蘋果的ax系列一直不錯。各家旗艦里看哪個好看買哪個就行了，都不錯。
A10，然後是A9
目前說性能過剩的，夠用的決定是有*。。。2-3年之後就。。。國內的軟體不會讓你性能過剩的現在旗艦用的麒麟95x，高通820獵戶座8890性能都差不多，麒麟95x就是gpu差一些，但是依然是同一水平線上的，現在只是要是採用這些晶元的手機都可以買，手機不只是性價比重要，質量，口碑，銷量，尺寸，外觀等等，各種都得看到。不能只調性價比高的。買個合適的就好，不用在這三個Soc之間顧慮。不過聯發科的。。。真心。。。
這個問題問的有點像廣告黨，把人引入歧途的目的有點明顯
非專業
目測iPadpro的A9X移動端最強其次6S再其次小米的某款再往下就略微複雜圖裡沒有820也沒有A9X
綜合測試目前820最強，但是蘋果定義不一樣，一般不會考慮對比。
推薦閱讀：
※手機採用雙電源管理晶元有什麼作用？
※高通驍龍處理器從801到810性能的提升體現在什麼上面？與蘋果A系列處理器相比呢？
※如何看待HTC One M10向不同市場推出雙平台版本？
※如何看待高通在世界各國連連以反壟斷被訴訟，這對於高通會有什麼長期影響？
※為什麼在實體店裡店員熱推OPPO和vivo？
TAG:高通Qualcomm | SoC | 蘋果A系列處理器 | 華為海思 | 三星Exynos晶元 |