為什麼我們不怕雜交卻怕轉基因？
中科院院士發問：為什麼你們不怕雜交卻怕轉基因？網友各持己見，但似乎都對轉基因有偏見，不知大家怎麼看。
那位把自然發生和人工而為 作為判斷有害無害標準的@leo也是醉了，這樸素的自然主義邏輯誰教你的？
雜交和轉基因的區別，就像中藥和西藥的區別一樣，但大前提是，它們都是葯。對DNA序列重組來說，雜交是自然形成的，即你讓兩種水稻雜交，基因如何重組是聽天由命；而轉基因則更像精確制導，將一些已知的、固定的DNA序列轉入另一段已知、固定的序列中。正如中藥是天然形成，形成後需要篩選，而西藥是明確製造，製造後需要驗證。但大前提是，它們都是葯，一種葯有沒有效能不能吃，看的是它的成分、劑量、毒性，而不是藥物生產的過程(當然生產過程也很重要，比如是否衛生合格，但這仍然影響的是藥物最終的成分和毒性)。
你可以說具體某種西藥毒性大不合格，正如轉基因實驗中，也可能轉出不理想的產品。但質疑「西藥」這個整體、這種人工定向合成藥物的方式，不是傻逼是什麼？
不怕雜交怕轉基因，就像信中藥排斥西藥一樣。不過這樣的人還真不少呢。很多反轉的人都抓住一個觀點不放：你們能提供出轉基因無害的證據嗎？我想說，誰覺得有害誰自己去找好么？別人有義務給你科普？有義務給你講課？有義務幫你搜索資料？自己的科學素養不夠就出來怪科學不好，還義正言辭說背後有什麼利益集團？反轉的人就沒有利益集團了？
因為無知產生恐懼，以至於寧可信其有不可信其無。
大眾腦子裡，總是存在很多臆想。
首先，是對一種不可言的毒物的臆想。
參見：轉基因食品究竟不安全在哪？ - 何時的回答
這種有毒產品的性質是這樣的：
1.在作物體內不可能被檢測得到；2.不會在低含量水平下造成身體任何不良反應；3.會在身體中進行積累，也檢查不到；4.只有在體內積累足夠量的時候，毒性會突然爆發；5.沒有任何易感人群，也沒有任何免疫人群；6.沒有任何解毒劑。其次，大眾腦子裡的另一種臆想，是關於實驗室的。
大眾腦子裡，實驗室就跟街邊的作坊一樣。
雜交，就是把兩個物種捏合在一起，繁育一代，就賣給大眾了。轉基因，那就是把一個物種中注射入一個新的基因，然後就賣給大眾了。
大眾思維：雜交嘛，我見過，我們家的土狗和別人家土狗雜交配種嘛，能有什麼危害。
轉基因哦，不得了，要用針頭的吧，鬼知道打進去是什麼啊，可怕。大眾的這種臆想，跟我國的科研領域科普脫離大眾太久造成的。
實驗室的產物，會拿出來賣給你個屁民？你有那麼金貴能吃到實驗產品？作科研的告訴你，老子寧可丟掉，人道毀滅，也不會給你們這幫屁民吃的。癩蛤蟆想吃天鵝肉。
就你們這幫下賤的屁民，就只配吃工廠裡面調配出來的工業垃圾。
別笑，我說的是實話。總想著皇帝用絲綢擦屁股，用鈔票點煙。
你們就只配在地里挖土。私以為後來的名詞太過專業，老百姓大多也是後來才知道「轉基因」這個名詞 ，半懂不懂，想當然以為是像美帝電影里，多麼具有殘存攻擊力的一種生物技術。而「雜交」一詞從字面較容易被普通老百姓所理解，中國古代就有了對於雜交優勢的發現和利用，發現雜種優勢能表現出生長勢強、發育快、生活力提高等超過親本的優良性狀。遠在春秋時代的《楚辭》一書中，便有了馬驢雜交產生騾的記錄，明代也有對於家蠶雜交和雜種優勢利用的工作以及各種其它動植物的雜交。可見中國古代的普通先民在長期的生活和生產實踐過程中，積累大量的遺傳和變異的實證知識，對於雜交的運用也很多。再加上上個世紀對於雜交水稻的社會普遍頌揚，普通老百姓對於雜交這個名詞就並不陌生便也不會感到恐慌，雖然他們並不能從基因層次上去理解這個原理。
從廣義上講，雜交也算轉基因，只不過一個是自然的融合，一個是人為的配對。
很多東西都是由於未知才恐慌，人由於未知而恐慌並不奇特，只可怕的是不去了解永遠抵觸。不怕雜交不怕轉基因，但怕全基因座純合，的人。
這麼說吧，這兩個技術的先後順序倒一下的話，現在被噴成狗的就是雜交了。
因為他們傻
因為雜交水稻是偉大領袖領導下由中國科學家自主研發的科技成果，而轉基因和中國科學家關係不大，和偉大領袖更是沒啥關係。
雜交在自然界中存在。
人工雖然進行了干預，但是只改變了條件，沒有改變本質。
而轉基因，直接涉及到生命核心。
我們不知道，這種涉及本質的改變，會帶來怎樣的後果。
而未知，導致恐懼。不請自來。總之，在你不能判斷轉基因是好是壞的情況下，我是不會認可的。我只認為大自然選擇並存活下來的，才是合理的。
要是轉基因被美國壟斷的話 像崔化鈉這種人肯定會被掛路燈
說來說去還是這些人生的賤 為了抵制而抵制 為了反對而反對
誰說不擔心，只是當年沒有發聲的渠道罷了。
在我眼中，我覺得雜交的未知性比轉基因大多了。我還是那句話，大多數人都會對不了解的東西有種莫名的恐懼。所以說這說到底是個民粹的問題，和科學無關，但為什麼那麼多以以為很懂的人都覺得轉基因都是人工的啊
其實我們不吃轉基因，不同樣有各種病症么，那麼為什麼大多數人都怕轉基因呢，私以為是對未知的恐懼。我也給不出來中肯的理由，說不定轉基因也可以是螃蟹，也有做第一個吃螃蟹的人對吧，之後的事誰知道呢？我覺得吧：對陰謀論的吹捧，都源於自身的無知。 順其自然唄。
因為現在的宣傳部已經不是上世紀90年代的宣傳部了。
轉基因和雜交是兩樣東西。宣傳轉基因的常常拿雜交水稻做例子。混淆是非。轉基因裡面有人工刻意加進去的，別的物種基因（玉米加抗蟲棉花的基因）。而雜交水稻的只有同一物種的基因（水稻混水稻）。
本來不想參與這種無聊問題討論的，但是看看那些不從生物，基因角度來討論問題，從自認為重要的角度來闡述，真是醉了，關鍵是還邏輯不清楚，醉了，請廣大民科人士或「邏輯派」人士繼續自娛自樂。
ps:如果不從基因角度討論轉基因角度，請不要在此娛樂。要質疑我水平的，請先自報家門，只跟搞學術的討論該問題，其他非學術圈人士請自行組團討論。害怕我們都成了羅馬人
推薦閱讀：
※如何評價一些堅決反對主糧要轉基因的看法？
※轉基因技術既然那麼多優點為什麼不用在人身上？
※為什麼超市所有豆制產品沒有齊全統一標示是否使用轉基因大豆？
※美國允不允許標明食品為非轉基因？相關法律是怎麼規定的？如果允許標識非轉基因食品，那麼標識的現狀是什麼？
※如果轉基因是有害的，且在很多年之後才出現很嚴重的影響，到時候這世界會出現什麼樣的劇情發展？