郭松齡為什麼要起兵反奉？

01-14

網路上議論紛紛，或者認為郭松齡為了民族大義，或者認為張作霖沒對郭松齡論功行賞，導致其不滿。

謝邀。

關於郭松齡反奉的前因後果，《瀋陽文史資料》（忘了哪一輯）中有一篇李堅白先生的《郭松齡反奉起因》，裡面說得比較清楚了，如果您找得到，可以參看。今手頭無是書，根據讀後的印象及其它一些材料分析，我認為郭松齡反奉與他本人的理念、認知關係較大。

郭松齡早年接觸過「世界大局、社會潮流」之類的新知識，仰慕孫中山，參加過南方軍政府，他在多舊軍閥土匪出身的奉系中算是一個新式人物，所以你說他有民族大義也好，說他立志革新與軍閥決裂也好，他本人確以此自況，且並不認為反奉等於背叛（反奉後他仍堅稱擁戴張學良）。

其次，郭松齡這個人還有比較強烈的地方意識。他是盛京（瀋陽）出生，從軍攀升又都在東北，所以他是始終反對張作霖出關與直系、國民軍爭奪關內的。在他的思想中，訓練新軍在於自保，參加直奉戰爭是為了禦敵，他多次向張作霖上書「罷兵息爭，保境安民，閉關圖治，改革內政，移兵開墾，鞏固國防」一類的話。然而，郭志在「保境安民」，張作霖卻始終不曾放棄武力統一、南下爭雄的野心，這是郭與張最大的分歧。一開始，郭松齡還寄希望於張學良，希望他能改變乃父想法，然而，張學良雖然對郭松齡讚賞有加，也聽他的話勸說過父親，但張作霖並不曾因兒子而回心轉意，到了1925年11月中旬，郭松齡最後一次勸張學良進諫乃父無果後，得到調兵備戰的命令，判斷戰事不可避免，這才最終決心反奉。

如上所述，就我的理解，郭松齡反奉一是因其具備一定的新思想，有反軍閥、建立民主政治的意願；二是他始終反對出兵關內，認為保住東北、安定民生才是第一要務。基於這兩點，他遲早會站到張作霖的對立面上去，至於這一過程中是否還牽涉到賞罰不均（從史料看張作霖對郭較為器重，他產生猜疑也是因郭反覆勸諫、抗命而然）、爭權奪利的因素，其實對結果影響不大。

（郭松齡起兵反奉後，日本方面有過支持郭取代張的想法，然觀察後發現郭比張更加反日，背後又有蘇聯的支持，所以才「援張排郭」。其實郭的反日，除了民族主義外，從某種角度而言也是地方意識的反映。）

郭松齡通電反奉，個人覺得有以下一些原因:

1 從郭松齡的成長來看:他的父親是鄉村私塾先生，母親是一名典型的鄉村婦女，母親勤勞善良，儘管自家不富裕，也常接濟一些窮人，這給郭松齡很深的文化影響。所以後來的郭松齡愛民也愛兵，所以當他看清張作霖的戰爭本質是擴張，軍閥混戰時，多多少少有些不情願。

2 日俄戰爭爆發炮火炸毀了郭松齡的家鄉，使他產生從軍報國的抱負。所以郭松齡是非常反日的，張作霖與日本合作，靠犧牲東北的權益獲得日本的軍火支持，這讓郭松齡心裡很不舒服。

3 郭松齡早年是同盟會會員，追隨過孫文，有著建立民主共和國的理想和追求。當他逐漸意識到自己是替他老張一人打天下，感慨自己理想無法實現。而馮玉祥成立的國民軍，和蘇俄有著很密切的往來，這都給郭松齡很大的鼓舞。

4 郭松齡是陸大派的領袖，他和王永江等陸大派都主張「精兵強卒，保衛桑梓，開發東北，不事內爭，抵禦外侮」。而作為新派首領的楊雨霆倚仗張作霖的信任，極力主張奉軍向關內擴張。郭松齡為人嚴肅，不苟言笑，剛愎自用，素來看不起楊雨霆等人。後來第二次直奉大戰後的地盤之爭更加深了郭松齡和奉軍的裂痕。

5 郭松齡的夫人韓淑秀畢業於女子大學，一直積极參加進步活動，她愛民，痛恨軍閥連綿混戰給百姓人民帶來的損害。這一點上來看，他和郭松齡有著共同的理想追求。

6 郭松齡作為張學良的老師，兩人亦師亦友，他對張學良寄予厚望。希望張漢卿能承擔起改造東北的責任，但張學良沉溺於舞廳，賭場，一副花花公子的做派讓郭松齡逐漸失去信心，所以最終郭松齡決定反奉。

總而言之，郭松齡反奉的根本目的就是自己入主東北，把東北改造成自己心中理想的民主東北。

看完求點贊，么么噠！

我補充一下高票回答吧，部分觀點略有不同。郭松齡應該屬於地方派，軍閥意識應該比較濃，一直主張固守東北，排斥日本

………………我是分割線………………

奉軍裡面，可以分成兩派：老派和新派。以跟隨老張打江山出來的老兄弟為一派，稱為老派，代表人物是張作相、吳俊升、張景惠、湯玉麟這些人。他們大多屬於草莽，早年打游擊為主

除了老派，就是新派。但新派內一派稱為「士官系」，軍官大多為留學日本士官學校的高材生，代表人物為楊宇霆、韓麟春、姜登選等。一派稱為「講武系」，彙集了東北講武學堂的精英，代表人物就是郭松齡，其背後實際支持者為張學良。

事實是郭松齡想要倒掉張作霖，自己當大哥

（奉軍內部派系傾軋，士官系打壓講武系

視其為土包子，同時張作霖視士官系代表

楊宇霆為心腹，後來張學良上台的會議就由他來主持）不過郭松齡因為張學良的力挺，

加之張作霖作了大死，把奉系五萬精銳交給他，讓他守後背秦皇島（離東北門戶山海關一天就到，而且防禦兵力還不強）

郭松齡認為可以一波拿下，對外連合馮玉祥

蘇聯，他的夫人也做過聯絡，他認為奉系的力量無法左右他，他為人衝動，仇視關東軍

但認為關東軍出於東北穩定和國民軍牽制，不敢立馬對其發動攻擊。

事實他也沒有算錯，一直打到奉天附近，

不過算錯張作霖反應極快，和關東軍達成妥協，郭松齡被關東軍側擊，加之嘩變，gg

張學良中途勸了，證明不是單純口號擁立張學良

打擊張作霖通日的話，他也不會不顧關東軍

純手打！！點贊哈～（反覆回答同種問題，我來騙贊了。。）

郭鬼子跟汪精衛其實是一種人，這種人志大才疏，不可大用，歷史告訴我們這種人自以為是，喜歡抱怨，拿不得志受打壓當借口甚至不惜違反原則底線做出無法挽回之事。

郭鬼子心胸狹隘，同時又野心勃勃，他吃裡爬外，看著碗里的想著鍋里的，用人時拿花花公子小六子當跳板，依靠小六子的信任胡作非為，不用人時哪念什麼兄弟情誼，提拔之情，哪有一絲的感恩之心，徹頭徹尾就是個白眼狼！說什麼同情革命，反對帝國主義，自己還不是找來蘇俄做幫凶，所謂的反對軍閥，嚮往孫大炮三民主義都是假的，自己心裡巴不得佔據東三省當個大軍閥，他跟倒戈將軍馮玉祥這種無恥爛貨扯到一起狼狽為奸，能算是個什麼好東西！

郭鬼子就是一個私慾極強的傳統軍閥，比之曹琨張宗昌強不了多少，遠不如吳佩孚段祺瑞張作霖講義氣有擔當。

郭鬼子被槍斃之後，時年《盛京時報》一副對聯寫得好：

「論權、論勢、論名、論利，老張家哪點負你？

不忠、不孝、不仁、不義，爾夫妻佔得完全！」

1.他打心眼裡看不起張作霖，對張學良也頗有微辭，這是一個重要的心理基礎。

2.與士官派的矛盾，長期積累（也有張作霖的縱容）後發展成朋黨之爭、意氣之爭。楊宇霆當然有問題，無實際統兵作戰的本事，但善於謀劃，善於籠絡人心，善於辦理外交，與郭松齡恰恰相反，兩人因各種矛盾逐漸勢如水火。

3.一直主張奉軍閉關自守，安心發展，靜待天下大變，與張作霖、楊宇霆等人積極「爭霸中原」的戰略有矛盾。

4.痛恨張作霖賞罰不公，這對軍隊將領來說是一種很難忍受的「罪孽」，其他行業的人們很難理解這種心情。

5.痛恨張作霖「媚日賣國」（實際很多沒兌現），這是一個重要的催化劑。

6.馮玉祥、李景林的暗中支持。尤其是馮玉祥、孫岳、胡景翼的北京政變，選準時機一舉擊垮強大的直系曹-吳政權，之後三人迅速躋身一方諸侯之位，「事情還能這麼操作？」給了他很大的啟發。

7.南方奉軍在孫傳芳的進攻下迅速失敗，一個月里丟掉上海、江蘇與安徽，士官派威信喪失，這是一個重要的契機。

此時不反，更待何時？

簡單說來，原因如下：

原因一、郭松齡思想上的進步性

原因二、受孫中山革命思想影響

原因三、對張作霖的不滿

原因四、陸大派與士官派的矛盾激化

原因五、國民軍系馮玉祥的蠱惑

原因六、個人的政治野心

郭松齡這樣的第三派政客，將領和軍閥，民國其實不少。比如鄂中希特勒王勁哉，豫西土皇帝別廷芳，陳炯明甚至汪精衛應也屬此類。

這類人一方面傳統思想+民族主義，自視甚高，另一方面不滿當前局面和政策，妄圖在自己轄區內搞另類自治的理想主義烏托邦。另也有自己私心，中國人個個都想當一方諸侯當皇帝嘛。

幸虧郭鬼子沒找蘇聯和馮換章幫忙對抗老張和日本。日本勝了還好，抗戰後還能要回來。如果是蘇聯勝了，東北就成了滿洲蘇維埃加盟共和國了，前門進狼，後門進虎。蘇聯分波蘭侵芬蘭，吞併波羅的海三國……如此蘇聯，會那麼好心？

蘇聯曾宣稱放棄在我國東北的特權，最後卻並沒有放手。中東路事件是小張給美爹交的投名狀。但是搞砸了。張學良收回中東路，卻並沒有殺哪怕一個蘇聯人，只是驅逐出境。蘇聯卻調集大軍，武力入侵。當時美國想要德日並進滅蘇，共產國際就挑起中日全面戰爭化解。

從張老帥時代就和紅色不對付，張大帥很清醒，毛子馬甲騙不了他。收編白軍，查抄蘇聯大使館，殺了李大教授（從蘇聯大使館抓的）。。。郭松齡事件之後，張家更是和毛子徹底撕破臉了。沒有日本保著，那時張家就玩完了

延伸一下講東北系：

東北系裡如果楊宇霆主政,郭松齡掌兵,王永江理財,三人能夠和睦一心,同舟共濟,奉系和東北軍說不定不僅僅局限在東三省,還有希望掌控北方。王永江抓經濟很牛逼。當時就力勸老張別玩火繼續在東北休養生息。結果東北軍入關經濟也隨之破產了，在關內也撈不到好處。楊宇霆和郭松齡但凡有一個在，九一八老張被炸死後，東北系不會沒有一個有決斷的人陷入群龍無首的狀態。

郭松齡的死對東北軍影響很大。郭松齡一死，奉軍就斷了脊梁骨，自然就實戰表現奇差了。當初奉軍能夠在第二次直奉戰爭中擊敗直系，直抵南京上海，靠的就是張少爺和郭松齡改造奉軍，但是郭松齡一死，只剩下志大才疏的張少爺，結果可想而知。至於張鬍子，更是扶不起來的阿斗，光靠他，估計奉軍連第二次直奉戰爭都打不贏，一直在關外躲貓貓了。這個看看第一次直奉戰爭就知道了。

奉軍主要的問題是領袖的問題，張鬍子是土匪出身，對於現代戰爭一竅不通，張少爺倒是有點現代軍事知識，可惜志大才疏，又有紈絝子弟吃喝嫖賭的惡習，郭松齡這樣的有識之士改造舊奉軍的企圖又失敗了，所以奉軍結果就可想而知了，這和東北人關係不大。同樣的東北人，偽滿軍可以被鬼子訓練可以到上海肆虐，參加四野之後可以從白山黑水打倒天涯海角

東北軍在雜牌軍中可能也就比川軍強點，江浙被孫傳芳暴打，涿州成就傅作義的威名，鄂豫皖被紅25和紅28爆菊，陝北輕易丟了三個師，東北軍綠林土匪出身，宗族制軍隊和黨軍沒有可比性，那幫叔叔大爺軍官沒幾個上過軍校的，比接受過正規訓練的軍隊差太遠，不能因為他們武器好點就高看他們的戰鬥力。就算日軍不入侵東北，遲早被黃埔系暴打一頓。天天宣傳的川軍勇氣可嘉但戰鬥力其實很差，舊軍閥裡面墊底的水平，南方能打還是粵軍桂軍湘軍，其實湘軍桂軍能打我不奇怪，民風彪悍的自然結果，粵軍能打確實是挺讓人吃驚的，廣東那麼富裕的地方，軍人還那麼能打確實讓人稱奇

反對說是因為民族大義思想進步的原因。理念不同可以和平談判，再不濟可以像王永江一樣辭職表示抗議。起兵造反就是不忠不義，說白了就是因為兩派的不合，自己心裡的不平衡和過於膨脹的自信和野心。起兵造反在客觀上對民族有什麼好處嗎？主觀上納粹和日軍也能給自己找到冠冕堂皇的理由。