如何評價espn推出歷史十大小前鋒，勒布朗詹姆斯壓伯德居首？

01-14

北京時間1月15日，ESPN推出了他們的歷史十大小前鋒的人選。
在這個榜單中，騎士隊的勒布朗-詹姆斯高居榜首，雷霆隊的凱文-杜蘭特排到了第四位。

謝邀，早就在這個問題中回答過了，詹姆斯歷史地位能否超過伯德？ - 牛繼業的回答，勒布朗歷史地位超過伯德早就是板上釘釘的事了，本回答就不贅述了。我另外扯點別的。

1、勒布朗對伯德，各種榮譽，各種數據、高階數據、精細化數據......方方面面基本實現全包圍。（除了場均籃板球伯德佔優，伯德是四號位搖擺到三號位的，集體榮譽戒指勒布朗少一個）。

2、具體球場表現方面，勒布朗對伯德的優勢也是碾壓性的優勢。伯德佔便宜就在年代久遠傳說比較多，當時影像資料少媒體科技不發達，新球迷對上古時代不了解所以不明覺厲，情懷的成分較多。實際情況是伯德的黑點多的不行不行的，遠比勒布朗多多了。具體見上面那個回答。詹姆斯歷史地位能否超過伯德？ - 牛繼業的回答

3、所以我為什麼一直很討厭一些球盲上古吹，比如前幾天ESPN排出SG前十時就有上古吹在質疑為什麼比爾沙曼和薩姆瓊斯不在列。我就笑了，上古時代NBA加起來一共8支球隊，黑人球員一隻手就能數過來，競爭力弱，沒有對抗，籃球攻防戰術原始幼稚，球員技術粗糙不堪，雙方打比賽連場地都找不到，在全美默默無聞，球員每到一個地方還要自己上街賣票，一部分球員都是兼職打籃球，直到70年代中期才有第一次電視直播，球員名聲差毒品性交易泛濫，上古時代的NBA說白了就是一個籃球馬戲團。這種情況下出來的球員怎麼和高對抗、高競爭、高度成熟的現代籃球相提並論？討論籃球歷史的時候我們可以尊重這些，但是非要說上古時代的球員比高度成熟的現代籃球中的精英球員還牛逼，那就有點扯淡了。就像一個企業從小作坊起步成為國際巨頭公司，你不能說小作坊時代的員工比國際巨頭時期的精英更強。

4、當然，伯德是屬於現代籃球的一部分。現代籃球的劃分基本公認是從80年代開始的，魔鳥對抗正好趕上了第一波，成為劃時代的球員，是他們的幸運。

5、在評價球員地位的時候，個人榮譽比非大當家的集體榮譽要重要得多，比如，MVP、一陣等榮譽遠比隨隊混個戒指更重要。這就是杜蘭特能排在第四的原因，集體榮譽講究天時地利人和，個人榮譽是實打實的乾貨。當然，集體榮譽和個人榮譽雙豐收的球員那就是神級球員了。

很多人說勒布朗小前鋒排名壓過了伯德，為何歷史排名又比不上呢？

我說：這tm還不簡單！因為伯德的大前鋒屬性遠超勒布朗啊，人家場均10籃板呢……

可笑啊~~看到一個媒體搞得排名正落自己下懷，然後就開始牛逼的自吹自擂了

那還記得同樣是這家媒體，前些時日搞了一個新世紀的世界範圍內的偉大運動員排名，狂捧美國自己那些橄欖球籃球運動員，前列竟沒有幾個足球運動員，當時就被人們引為笑料。然後現在還搞這些讓人吐槽的東西引人口水，明明就是一家毫無節操的小報嘴臉，卻被這裡一些球迷奉為圭鎳，簡直可憐可樂啊

還有那些信誓旦旦說什麼你詹現在就超越了伯德，誰給你們的自信，除了巔峰抱團得的那兩可悲的冠軍，還有什麼，你那幾個牛逼哄哄的亞軍嗎

只能說詹密好養活，隨便一句誇獎就能樂得七上八下，開心就好咯~~

嗯，找到那個排名了，http://m.baidu.com/ssid=8f4c6d6a74c6dfd2b97029/from=2001a/bd_page_type=1/uid=0/pu=sz%401321_1003%2Cta%40utouch_2_2.3_1_7.6/baiduid=3D619B9D9A6B3E50878E1FEDA2C2F624/w=0_10_ESPN%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%BA%AA%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%91%98/t=wap/l=1/tc?ref=www_utouchlid=15956463734828618289order=2vit=osrestj=www_normal_2_0_10_titlewaput=7waplogo=1dict=20title=ESPN%E8%AF%8420%E5%A4%A7%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%91%98%E8%A9%B9%E7%9A%87%E6%AC%A1%E5%B8%AD%E7%A7%91%E6%AF%94%E7%AC%AC8%E6%A2%85%E8%A5%BF%E7%AC%AC12_%E4%BD%93%E8%82%B2_%E8%85%BE%E8%AE%AF%E7%BD%91sec=9373di=8a660dd2765ab116bdenc=1nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IDgHPRD5K1TWz7JuVa3DkEcJtJ7HNAifHVpWhdD4OtxcFuX3

來，詹密拿去開心過年去吧~~

聽某網站評論區的一些懂球帝說的

「一看是espn評的我就明白了」

還有人說「沒出就知道會把星星排第一了」

我也不知道為啥他們料事如神，感覺很蟲敗，

後來終於看到有人說「隱身星有espn乾爹」我才知道詹姆斯原來是拼靠爹啊！！你們知道嗎？感覺自己智商被懂球帝碾壓了！！！好嫉妒啊！！

好吧其實我是來打醬油的，發表下愚見: 詹姆斯和伯德都是頂尖球員，伯德事實上不太了解，一場比賽都沒看過，其實那會還沒出生。（估計計看過的不多吧），不過覺得從數據和大致了解來說，詹姆斯退役後超伯德應該是穩穩的，無腦黑子們的話是當笑話講的。

實至名歸，無論從實力還是榮譽上講都沒有什麼問題

很正常，小前鋒這個位置本身要求的就是全面，除了三分，大鳥哪點比詹姆斯強了？