為什麼日劇《孤獨的美食家》台詞比《舌尖上的中國》差的遠，卻同樣能讓人食慾暴增？

01-14

舌尖其實有點做作，故意加入文化，歷史和人的情感，說不準食物本身並沒有拍攝的那麼好吃，但卻能引起很多家鄉人的共鳴。

孤獨的美食家就是單純，直接的吃！來自食物本身的吸引力就足夠了，沒有花里胡哨的台詞和背景，就是食物自身的魅力在吸引你我。

吃東西，你是喜歡吃？還是喜歡看一個地理大神跟你逼逼？

當然，舌尖對人文的刻畫更加給力，比美食家好太多。但是就怎麼吃方面，還是美食家能吃會吃吃的爽！

《舌尖》講得是食物和人文文化的聯繫，《美食家》講得是一個人吃飯的感受，一個是紀錄片，一個是情感體驗文藝片，這兩個東西就不能一起比較，好不好，你這個問題和「記錄片和文藝片比，為啥文藝片好看？」有多大區別？這不就是引戰嘛，那我還要說，「《美食家》拍不出《舌尖》的歷史人文厚重感，《美食家》是垃圾」，你覺得我這種比較很合理？把兩個講述食物不同方面的東西硬拉到同一個標準的比較，究竟按誰的標準？紀錄片的？文藝片的？我覺得這說明了你認識事物的缺陷，噴都噴不到地方。有人喜歡周杰倫是因為流行音樂，很對你的味道，難道你們就可以說宋祖英老師的民歌就是垃圾？你們玩文字遊戲的究竟想幹嘛？如果你們繼續這麼偏執的看影視劇，我只能說，你們的世界觀和方法論出了很嚴重的問題！

孤獨的美食家台詞很差？五郎在吃東西時候的內心活動極其豐富，雖然用詞並不華麗，但時機和語氣恰到好處，而且和自己在吃美食的時候的想法很契合，這些台詞很走心呀。

反正我在吃到美食的時候就會想「好吃」、「美味」、「原來加了這種東西」之類，鬼才會管什麼「食物內富含谷氨酸」、「食物經過轉化，形成豐富的碳水化合物」。

再加上五郎的表情，每次看到五郎吃的時候的微妙表情，我就會抓起旁邊的餅乾啃上一口，還有比這更加深入人心的？

差的遠？我覺得五郎吃東西時的內心活動簡直不能更豐富多彩了！

光是看著叔我就餓了還需要台詞么

那可是五郎啊

戰歌也加分

台詞好與差的評價標準不僅僅在於辭藻華麗。孤獨的美食家劇中的台詞在我看來一點都不差，每集配合著不同的飲食都有不同的形象的比喻，比如在眾多的選擇中猶豫，終於確定下來點餐，五郎把這比作終於擊中了球跑上了壘，吃到高潮，比做擊了一個全壘打。另一集點菜吃飯比作攻城掠地。還有諸如咖喱王國，炸雞一般的男人等等，鮮有重複，看劇時常作虧他怎想得出的感嘆。

先問……再問……

差的遠？遠在哪裡？

因為五郎吃東西的模樣最能引起食慾啊

分人。我在日本生活了幾年，真心覺得日本食物好難吃！！！看孤獨美食家也是完全沒有食慾！！！再說一遍，日本食物真得很難吃！