如何看待U.S.News2016年世界大學工科排行榜，清華超越麻省理工排世界第1，華科大排世界第19？

01-14

內地高校，在外留學的同學們怎麼看？差距真的縮小這麼多了？

謝邀。

縱觀目前的世界大學排名，可以說每一種排名都有「反常」的地方。這種「反常」主要指的是不符合我們一貫以來的認識。

但是排名的製作是依靠數據的，不管這個數據是諾貝爾獎菲爾茨獎，paper數，調查問卷同行評議，學校自己提供，最後都是要靠計算數據來得到結果的。所以數據的權重是一個排名的核心。

實際調配的時候，你會發現不管你怎麼分配權重，總是會出來不少的學校是「反常」的。就比如說這一次清華大學排到第一位，是不符合中國人甚至美國人一貫的認知的。但這個沒有辦法完全避免，因為完全靠主觀胡扯來造排名的時代(20世紀末期，那時候沒有世界大學排名，只有各國自己的大學排名)已經過去了。現在就算是主觀調查(比如同行評議，調查問卷)也會盡量找專業人士，力圖數據的合理性。所以21世紀的世界大學排名是依靠數據的。

ARWU,QS,THE這三家都是世界大學排名界的老油條了(2009年以前QS和THE是一家)。他們的排名雖然也有「反常」的地方(比如ARWU數學榜蘭州大學中國第一，QS新加坡國立碾壓東京大學，THE早稻田大學和鳥取大學在一個水平)，但是畢竟做了十幾年，身經百戰見得多了，權重已經調的比較合適(就這樣還是有數十個「反常」學校。不過其它排名都是上百個)。USnews雖然是第一個做大學排名的(1984年)，但是一直做的是美國本土的大學排名。在世界大學排名上還是新秀。剛發布兩次大學排名，權重有些不合理，也是可以接受的。

畢竟你們要知道，其它的世界大學排名還有把福州大學排到中國第一的。

還有就是，現存的幾個主流的世界大學排名(ARWU,QS,THE,USnews)都是商業榜。包括ARWU在2009年脫離上海交通大學之後也是自己單幹。雖然ARWU是國家級研究項目有撥款，但是工作人員也是要吃飯的啊。所以四個排名都有依靠排名賺錢的意願在裡面。這也無可厚非，因為製作一期世界大學排名是十分花錢的，不收回成本的話對於這些機構就是虧損。那麼他們設計權重的時候，就會一定程度上留下幾個「反常」的學校，造就轟動，提升自己的知名度，靠點擊和廣告來吸金。

我覺得這是中國人排的

我意思是中國學校都排的很高，不符合現狀。

我的一個老師（清華核物理方向大牛）對此的評論是: 清華很多科研項目不公開的，尤其是軍用的，如果公開的話，很多都是世界前幾，這個排名不是很奇怪~