如何評價屠呦呦獲諾獎和中醫沒關係的說法？

01-14

青蒿素的發現、製取、使用乃至本次獲取諾貝爾獎，和中醫的陰陽五行理論基礎有關係嗎？和望聞問切和中醫手法有關係嗎？和君臣佐使的中醫組方原則有關係嗎？

完全沒有關係啊。

青蒿素的發現是受到了傳統藥方的啟發用現代醫學的理論去解釋該味中藥療法的療效最終獲得成果。

這整個過程不就是很多中醫黑提倡的「廢醫驗葯」嗎。

個人覺得以後大家都採用屠呦呦的做法不是極大的推動了中醫「廢醫驗葯」嗎。

作為中醫黑支持中醫將此次青蒿素獲獎視為傳統醫學的勝利。

方舟子：屠呦呦研究的青蒿素和中藥有多大關係？

原標題：青蒿素和中藥有多大關係？

近日，中國科學家屠呦呦獲得2011年度拉斯克臨床醫學獎，理由是「發現青蒿素——一種用於治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命」。由於拉斯克獎被許多人認為是生物醫學領域僅次於諾貝爾獎的大獎，屠呦呦的獲獎在國內引起了很大的反響。國內有的媒體在報道這一事件時把青蒿素稱為中藥，並說它讓人們重新燃起中藥創新的希望。其實青蒿素不是中藥，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學葯。有很多化學葯最初都是以植物為原料提取或合成的，例如阿司匹林、達菲，我們不能因此就說它們是中藥。

所謂中藥，應該是指中醫傳統上使用的、用來治療相同疾病的藥物。中醫雖然傳統上也用青蒿治瘧疾，但是中醫所用的那種青蒿（又名香蒿）並不含青蒿素，已被證明對治療瘧疾無效。青蒿素是從與青蒿同屬的黃花蒿（又名臭蒿）提取的。中醫幾乎不用黃花蒿入葯，用的話也只是用來「治小兒風寒驚熱」，從不用它治瘧疾。青蒿素一開始也稱為黃花素或黃花蒿素，後來為了表明其與中藥的關係，才統一叫做青蒿素，再後來乾脆在藥典里把黃花蒿改叫青蒿，定為青蒿的正品，讓人誤以為青蒿素真的是從青蒿提取的。

即便黃花蒿被用來代替青蒿使用，裡面的青蒿素也起不了作用，因為中醫是把藥物煎成湯藥來治瘧疾的（最著名的是以青蒿、知母、桑葉、鱉甲、丹皮、花粉煎成的青蒿鱉甲湯），而一旦加熱到60攝氏度，青蒿素的結構就被破壞，失去了活性，殺不死虐原蟲了。

青蒿素的發現是許多人分工合作、相互競爭的結果，究竟誰的功勞大，至今爭論不休。不過，大家都公認屠呦呦起到的關鍵作用就是發現青蒿素受熱就失去活性，想到了要用乙醚提取。屠呦呦稱，她是在東晉葛洪《肘後備急方》一書中看到「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」的說法，才恍然大悟不能加熱青蒿。由於這個故事，人們會說青蒿素的發現至少受到了中醫的啟發，葛洪也因此成了「東晉名醫」。其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。

事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的。青蒿素幾乎不溶於水（所以屠呦呦才用乙醚提取），用兩杯水（東晉的「升」很小，當時一升大約相當於現在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素。如果葛洪只記載了青蒿能治瘧疾，我們也許能認為有其合理性。但是葛洪共在書中搜集了43個治療瘧疾的偏方，其中有草藥，也有巫術。青蒿一條是其中很不起眼的，只出現了一次（而草藥「常山」出現了13次），也沒有說其療效有多靈。

即使葛洪記載的青蒿偏方真的對治療瘧疾有效，它並沒有被葛洪特別關照，在隨後的一千多年間，也差不多被淹沒了。雖然某些中醫典籍中也會抄錄它，但是並不看重它，只是作為文獻備考。中醫和民間仍然不停地在尋找治療瘧疾的方法，屠呦呦課題組搜集了808個可能抗瘧的中藥，而同時的雲南小組搜集的中草藥單方、驗方竟多達4300餘個。這麼多的偏方正說明沒有哪個有突出的效果，否則就都用它了。而當時的實驗也證明它們無一有效。

的確，雖然偏方如此之多，在歷史上中國古人從來就沒能抗擊瘧疾，每次瘧疾流行都死人無數。直到1950年，全中國還有瘧疾病人3000萬，每年病死數十萬人。有人以青蒿素的發現來說明「西醫西藥沒進入中國時，中國人也活得好好的」，真是哪壺不開提哪壺。事實是，沒有一種中藥能夠有效地治療瘧疾，這個史實很能證明這一點：1693年，康熙皇帝患瘧疾，所有宮廷御醫和民間中醫都束手無策，最後是靠吃法國傳教士提供的金雞納樹皮粉末治好的。從金雞納提取的西藥奎寧進入中國後，成了最受熱捧的、最著名的藥物之一。在京劇《沙家浜》里，新四軍賴以治療瘧疾的藥物是奎寧，而不是青蒿或別的中草藥。

青蒿素是「文革」期間集中全國力量用人海戰術研發出來的。動用了數十個單位的500多名科研人員，用5年的時間篩選了4萬多種化合物和草藥，最後才發現了青蒿素。中醫和中醫典籍提供的眾多藥方沒有派上用場，和拿著一本《中國植物志》一個一個往下篩選的效率差不多。有人從青蒿素的發現認識到「中藥是尚未充分開發的寶庫」，中藥中當然完全可能含有某些還未被挖掘出來的化學葯，但是青蒿素的發現過程恰恰說明想從中醫典籍的記載中找到真正有用的藥物極為困難。青蒿素髮現之後的40年間，雖然有無數的科研人員試圖從草藥中再創奇蹟，卻再也沒能找到第二種能被國際公認的新葯，也就並不奇怪了。

葛洪記下青蒿治瘧之後的將近1700年里，歷代中醫們依然對瘧疾毫無辦法，大家怎麼看？

在中醫歷史上從來沒能發現瘧原蟲以及瘧疾的真正致病原理，大家怎麼看？

屠先生用現代方法提煉出了青蒿素，所用的乙醚更是古代中醫們根本不知道的材料，大家怎麼看？

西方傳教士從印第安人用金雞納樹皮治療瘧疾中得到靈感，提煉出了特效藥奎寧，這是不是說明印第安傳統醫術博大精深，值得大力發揚和推廣？

10月5日那天,打拚音輸入法,聯想不出『屠呦呦』的名字。今天再敲「tuyouyou」或「tuu」，屠-呦-呦，三個大字赫然首列。

這幾日鋪天蓋地的『呦呦』資訊，刷爆網路。最熱門的話題不外乎三個：屠呦呦獲獎---1）實至名歸否？ 2）中醫藥相關否？ 3）夠院士稱號否？

其實，要解答這些疑問並不複雜。

1）實至名歸否？

眾所周知，科學發現講究的是『原創』。創新者，之所以『新』，因為只有第一，沒有第二，只有冠軍，沒有亞軍。屠呦呦是否實至名歸，當之無愧，只有一個標準，她是否第一？

按官方史料，可以把青蒿素研究分成三個階段：

I 1967年5月23日，中國政府啟動「523項目」，旨在找到克服抗藥性的新型抗瘧藥物。科研人員篩選了4萬多種抗瘧疾的化合物和中草藥，但沒有找到令人滿意的結果。

II 1969年1月，年輕的實習研究員屠呦呦，以組長的身份加入該項目。

a) 經過200多種中藥的380多個提取物篩選，該小組最後把焦點鎖定在青蒿上。b) 受東晉葛洪《肘後備急方·治寒熱諸瘧方》中「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」的啟發，屠呦呦改用沸點較低的乙醚提取青蒿素。

c) 1971年10月4日，她成功得到了青蒿中性提取物「191號樣品」，該樣品對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲的抑制率為100%。

III 1972年3月，屠呦呦在南京召開的抗瘧葯內部會議上首次公開報告的全部內容，引起參會人員的極大興奮。在這一研究成果的啟示下，雲南藥物所的羅澤淵與山東中醫藥研究所的魏振興，也分別提取到含量更高的青蒿素。在此後的臨床應用、結構測定和新葯研發中，廣州中醫藥大學的李國橋、中科院上海有機化學研究所的周維善、中科院上海藥物研究所的李英等也作出了重要貢獻。

從上述資料已顯而易見：

「拉斯克評獎委員會之所以把獎盃頒給屠呦呦，所依據的是三個「第一」：第一個把青蒿素帶到523項目組，第一個提取出有100%抑制率的青蒿素，第一個做了臨床實驗。」

以「第一」論英雄，是國際科學獎項所遵循的共同原則。人民日報柏木釘文還舉出了國際上類似的案例：

2002年諾貝爾化學獎頒給了提出「測定生物大分子質量原始思想」的日本科學家田中耕一，比他晚一兩個月發明更有效的測定方法的德國化學家米夏埃爾·卡拉斯和弗倫茨·希倫坎普只好望洋興嘆；

2008年諾貝爾生理學或醫學獎頒給了首次發現「人類免疫缺陷病毒」的兩位法國科學家西諾西和蒙塔尼，另一位為「發現人類免疫缺陷病毒」做出重大貢獻的美國科學家蓋洛則名落孫山；

2009年諾貝爾物理獎，頒給了光纖通信的發明者高錕，而不是後來突破光纖工藝、實現產業化的美國康寧公司與日本仙台大學的學者

……

2）中醫藥相關否？

此問題無需多爭議，上述已論及：屠呦呦研究組

a) 經過200多種中藥的380多個提取物篩選，該最後把焦點鎖定在青蒿素上。

b) 受東晉葛洪《肘後備急方·治寒熱諸瘧方》中「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」的啟發，屠呦呦改用沸點較低的乙醚提取青蒿素。

3）夠院士稱號否？

仍然以人民日報柏木釘文所舉案例為註腳：

像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅…

與此形成鮮明對比的是，相當比例的政府高官和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。據說還有某些因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑的大學校長或副校長之類，依然穩坐院士的寶座…

還需要說什麼嗎？！

過去北京有一對父子倆，老爹是捏泥人的，兒子是美術學院畢業做維納斯的。結果兒子做的維納斯中國人外國人沒人買，老爹捏的泥人倒有一大幫外國佬拿著美元日元爭相搶購。有一天兒子喝醉酒回來紅著眼對老爹說：你捏的泥人跟國粹沒——有——關——系！

然後一幫藝術研究院的蹦出來說：不能因為你的泥人大家都喜歡就證明你是藝術家。你要是不去國外鍍鍍金弄個博士學位，再在國際刊物上發表幾篇文章，我們可不給你評院士！老頭說不當院士就不當吧，只要廣大群眾都喜歡我的泥人就行。

後來老頭的泥人越賣越火，連非洲的黑蜀黍也都不買維納斯只買泥人了。這時聯合國教科文組織就出來干涉了，說你們這些靠我們捐款養活的窮鬼，今後只許買我們這些符合現代藝術理論的高雅藝術的維納斯，誰要是再買中國人的地攤貨我就斷了他的狗糧！

可是老頭的泥人做的實在是好，又生動又形象，價格便宜還不會像光屁股美人讓小朋友看了產生不好的想法。大家都喜歡買泥人而不買維納斯。這時又有一幫洋鬼子蹦出來說：你的泥人屬於民間手藝不符合現代藝術原理，你要是不用西方藝術理論重新解釋你的作品咱們就不給你畢加索獎！這時領導們就出面了：老屠啊，你的泥人做的好壞咱不管，可你要是得不到畢獎耽誤了為國爭光咱可跟你沒完！最後老頭傻眼了，吭哧憋肚磨嘰了十幾年最後寫出了一篇論文「捏泥人的藝術理論來源於羅丹！」

於是如願得了畢獎讓領導臉上有光。洋鬼子興高采烈的說：頒給他畢獎不等於承認傳統民間藝術！美術學院的專家也都站出來了：泥人屠是採用了現代西方藝術理論，跟中國傳統藝術沒有半毛錢關係！大學教授也興奮了：泥人屠當不上院士證明了什麼？一個帶紅袖標的說：證明藝術就必須來源於生活，藝術家就應該接地氣，多創作讓廣大工農兵群眾喜聞樂見的作品！教授急眼了：你這個五毛，這證明我們的體制出現了問題！

誰也沒聽見老頭在一邊小聲嘀咕：捏泥人就老老實實捏泥人嘛！非要整出來這麼多花活！

中午看了新聞，感覺很激動，老太太那句毛主席說中醫藥是寶庫，和屠老太太並不偏心中醫的客觀態度讓人敬仰。。。。特此來補充於此。

今天打了一早晨嘴仗。

中醫黑最可惡的地方是把中醫上升到一個騙子的樣子。

其實西方古代是玩放血的。

誰也沒說中醫治百病，但是你們為啥說中醫是騙子？

故宮的建築藝術肯定不如迪拜塔技術含量高。印刷術也不如激光列印。

但是，中醫還是有效果的。這是遺產。話說當年伏爾泰雨果們也是讀孔孟老莊的。這叫文化融合。

實際上，我們現在眼前看到的東西除了漢字，都是西方的東西。那你就是西方人了嗎？

古代活七八十歲的也都靠中醫，不然早死了。能治病就是科學，那西醫那麼科學，幹嘛不研究這些遺產？

屠獲獎並非中醫全勝，但是，沒有中醫啟發，靠你們這些中國純西醫的嘴炮，連個土豆餅都得不來。

任何從中草藥提取有效成分的科研都是中醫學科研究的方向。上升到生物製藥領域，哪有什麼中西醫之爭。

中醫黑眼裡，中醫就代表愚昧落後。給中醫畫了圈，然後各種圍毆，就這就是他們在耍流氓。中醫範疇還是你們定的？！！

中醫的藥物配伍原理還是要深入研究。單一葯元素的治病，造成後遺症嚴重是不爭的事實。如何藉助中醫平衡藥物之間的副作用，現代西醫沒得比。所謂的陰陽和五行也都是在強調平衡的重要性。這是幾千年前的邏輯，當然會跟現在有所出入。你們就不會辯證看待？

想起宋代婉約派和豪放派的文人，看對方都不順眼。幾百年後，啪合訂了一本書《宋詞三百首》。

站在智能生物角度，你們這些研究醫學的都是浪費時間。直接造一個機械身體，能夠裝載人類思維意識，不就萬事大吉了嗎？

求求知乎把這個問題關了吧，不怕把伺服器撕破？

以下是方舟子的科普文章《屠呦呦獲諾貝爾獎說明了什麼？》：

屠呦呦因為「發現治療瘧疾的新療法（即青蒿素）」分享了今年的諾貝爾生理學或醫學獎，中國本土科學家終於獲得了國人盼望已久的科學領域的諾貝爾獎，舉國轟動，微博、微信都因此被刷屏，刷來刷去，主要是刷兩點，有人把屠呦呦的獲獎當成了中醫藥獲得承認，感嘆中醫藥終於走向世界，也有人因為屠呦呦是「三無科學家」（無博士學位、無海外留學經歷、無院士頭銜），借她的獲獎批評中國科研體制。這些感嘆、批評有沒有道理呢？我們先來簡單地回顧一下青蒿素的發現過程。
瘧疾是一種由蚊子傳播的傳染病，它是由瘧原蟲引起的。瘧疾在熱帶和亞熱帶地區非常流行，全世界每年有接近4億人會得瘧疾，導致幾十萬人的死亡。到了上個世紀60年代，抗瘧疾的藥物因為使用的時間太長了，瘧原蟲普遍對這些藥物產生了抗藥性，那麼尋找新的抗瘧疾藥物就變成了一個很迫切的任務；而且那個時候爆發了越南戰爭，抗瘧疾的藥物就變成了一種戰備必須品。為此，1967年5月23日召開了一次全國大會，動員了全國60多家研究機構的500多名研究人員要同心協力尋找新的抗瘧疾的藥物，這項工作後來就取了一個代號，叫「523」項目。由於當時正是「文化大革命」時期，很多老一輩的科學家都靠邊站了，挑大樑的是一些比較年輕的科研人員。正是在這種背景下，1969年，中國中醫研究院中藥研究所的實習研究員屠呦呦也參與了「523」項目，擔任一個研究小組的組長。
當時確立了幾個尋找抗瘧疾藥物的研究方向，其中一個是從中草藥當中尋找。各地的研究人員搜集了一萬來個民間藥方，篩查了五千多種中草藥和四萬種化合物，結果沒有發現有哪一種是有效的。屠呦呦研究小組也收集到六百多個號稱能夠用來治療瘧疾的中藥藥方，對其中的200餘種中草藥、380種的提取物進行了篩查，通過動物試驗，看看這些藥物是不是真的能夠起到抗瘧疾的作用，結果發現都不能抗瘧疾。青蒿就是屠呦呦小組研究的眾多草藥中的一個。初步的研究發現青蒿的水煎劑不能抑制瘧原蟲，其乙醇提取物對瘧原蟲有一定抑制作用，但抑制率不高。屠呦呦就提出了用乙醚來提取青蒿里的有效成分，1971年證明了青蒿的乙醚提取物對瘧原蟲的抑制力居然達到了100%。緊接著屠呦呦小組的其他人很快就分離出了青蒿當中的有效成分，也就是青蒿素。之後雲南藥物所的研究小組最先用臨床試驗證明了青蒿素對瘧疾患者有療效。
把屠呦呦獲諾貝爾獎當成中醫藥獲得世界承認，是天大的誤會。這是因為很多人都誤把青蒿素當成了中藥。其實青蒿素是從植物提取的成分單一、結構明確的化學葯，也就是俗稱的西藥，中國葯監局給它的是化學葯准字型大小，國外也都認為它是西藥。有很多化學葯最初都是以植物為原料提取或合成的，例如阿司匹林、麻黃鹼、達菲，我們不能因此就說它們是中藥。而且國外早就認可青蒿素，例如世界衛生組織在2002年已把青蒿素的衍生物列為基本藥物清單中。實際上天然的青蒿素本身的抗瘧效果並不是很好，現在用的都是半合成的青蒿素衍生物，比如列入世界衛生組織基本藥物清單的蒿甲醚和青蒿琥酯，都是自然界不存在的非天然的化學葯。
在諾貝爾獎發布會上，諾貝爾獎委員會委員在回答中國記者提問時明確指出，諾貝爾獎不是在獎勵中藥，而是獎勵對一種藥物的醫學研究，最多只能說該研究受到了中藥的「啟發」。因為青蒿素是在對幾千種中草藥進行篩查後發現的，在這個意義上可以說受到了中藥的「啟發」。而其實青蒿素的發現和中醫、中藥幾乎沒有關係。所謂中藥，應該是指中醫傳統上使用的、用來治療相同疾病的藥物。中醫雖然傳統上也用青蒿治瘧疾，但是中醫所用的那種青蒿（又名香蒿）並不含青蒿素，已被證明對治療瘧疾無效。青蒿素是從與青蒿同屬的黃花蒿（又名臭蒿）提取的。中醫幾乎不用黃花蒿入葯，用的話也只是用來「治小兒風寒驚熱」，從不用它治瘧疾。青蒿素一開始也稱為黃花素或黃花蒿素，後來為了表明其與中藥的關係，才統一叫做青蒿素，再後來乾脆在藥典里把黃花蒿改叫青蒿，定為青蒿的正品，讓人誤以為青蒿素真的是從青蒿提取的。
中醫由於缺乏植物學知識，經常把相似的植物混用。黃花蒿有時也會被當成青蒿使用，即便如此，裡面的青蒿素也起不了作用，因為中醫是把藥物煎成湯藥來治瘧疾的，而一旦加熱到60攝氏度，青蒿素的結構就被破壞，失去了活性，殺不死瘧原蟲了。屠呦呦稱，她是在東晉葛洪《肘後備急方》一書中看到「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」的說法，才恍然大悟不能加熱青蒿，才想到要用乙醚提取青蒿素。其實，我國早在五、六十年代已對生葯的提取有了「水-酒-醚」一整套標準程序，用乙醚提取是常規方法。在屠呦呦之前，其同事已經發現黃花蒿的水煎劑不能抗瘧原蟲，乙醇提取物對瘧原蟲的抑制率不高，那麼接下來嘗試乙醚提取物就是順理成章的，這對學習、研究生葯製劑的屠呦呦應該是常識，和《肘後備急方》沒有什麼關係。
由於這個從《肘後備急方》獲得靈感的故事，人們會說青蒿素的發現至少受到了中醫的啟發，葛洪也因此成了「東晉名醫」。其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的。青蒿素幾乎不溶於水（所以屠呦呦才用乙醚提取），用兩杯水（東晉的「升」很小，當時一升大約相當於現在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素。如果葛洪只記載了青蒿能治瘧疾，我們也許能認為有其合理性。但是葛洪共在書中搜集了43個治療瘧疾的偏方，其中有草藥，也有巫術。青蒿一條是其中很不起眼的，只出現了一次（而草藥「常山」出現了13次），也沒有說其療效有多靈。
即使葛洪記載的青蒿偏方真的對治療瘧疾有效，它並沒有被葛洪特別關照，在隨後的一千多年間，也差不多被淹沒了。雖然某些中醫典籍中也會抄錄它，但是並不看重它，只是作為文獻備考。中醫和民間仍然不停地在尋找治療瘧疾的方法，屠呦呦課題組搜集了600多個可能抗瘧的中藥，而同時的雲南小組搜集的中草藥單方、驗方竟多達4300餘個。這麼多的偏方正說明沒有哪個有突出的效果，否則就都用它了。而當時的實驗也證明它們無一有效。
的確，雖然偏方如此之多，在歷史上中國古人從來就沒能抗擊瘧疾，每次瘧疾流行都死人無數。事實是，沒有一種中藥能夠有效地治療瘧疾，這個史實很能證明這一點：1693年，康熙皇帝患瘧疾，所有宮廷御醫和民間中醫都束手無策，最後是靠吃法國傳教士提供的金雞納樹皮粉末治好的。從金雞納提取的西藥奎寧進入中國後，成了最受熱捧的、最著名的藥物之一。當年毛委員在蘇區得了瘧疾，就是靠讓人專門去上海買了奎寧治好的。
所以，借屠呦呦的獲獎來力挺中醫藥，是站不住腳的。那麼能藉此批評中國科研體制嗎？屠呦呦被稱為「三無科學家」，無博士學位、無海外留學經歷、無院士頭銜，似乎在中國很不受重視，獲得國外大獎顯得牆內開花牆外香。其實前兩無是歷史造成的，她那個年齡段的中國大陸科學家都無博士學位、無海外留學經歷，不該以此說事。她三次評院士評不上的原因很複雜，一個原因是青蒿素是個集體大項目，參與的人眾多，院士們對屠呦呦在青蒿素髮現中究竟起到了多大的作用有爭議。另一個原因是參與青蒿素研究的很多人都對屠呦呦的學術和學風評價不高，特別是她存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻的缺點，例如在其發表的專著中，甚至會去篡改引用文獻的署名。她因此備受其同事、同行詬病，每次選院士都有很多人告狀。幾年前饒毅寫文章論證屠呦呦是青蒿素髮現的最關鍵人物，並組織給她頒發了由葛蘭素史克贊助的一個獎，之後屠呦呦的國際榮譽接踵而來，所以饒毅對屠呦呦最終獲諾貝爾獎功不可沒。在以前，即使國外要獎勵青蒿素的發現，也不知道該獎勵誰。
青蒿素是文革期間舉全國之力用人海戰術搞出來的，屠呦呦在其中做出了關鍵發現，是主要功臣之一。青蒿素的發現得諾貝爾醫學獎沒有問題，是否由屠呦呦一人代表那麼多參與者獲獎會有爭議，但借她的獲獎批評中國現在的科研體制則大可不必。那只是特定歷史時期一個不可複製的成就。我們總不能說那個時候的科研體制比現在還好吧？
沒人否認中草藥里可能會有有用的成分，但是一定要在科學理論指導下，用科學方法加以研究，才能獲得其有效成分，並得到世界公認。青蒿素的發現正是如此，它沒有用到陰陽五行、相生相剋、辯證醫治等等中醫理論，而是在科學理論指導下用科學方法研究出來的。我把這種做法稱為「廢醫驗葯」，就是廢棄中醫理論，在科學理論的指導下用科學方法驗證中藥的有效性和安全性。青蒿素的發現就是「廢醫驗葯」的一個例子。
動用了數十個單位的500多名科研人員，用5年的時間篩選了4萬多種化合物和草藥，最後才發現了青蒿素。這說明中醫和中醫典籍提供的眾多藥方其實沒有派上用場，和拿著一本《中國植物志》一個一個往下篩選的效率差不多。有人從青蒿素的發現認識到「中藥是尚未充分開發的寶庫」，中藥中當然完全可能含有某些還未被挖掘出來的化學葯，但是青蒿素的發現過程恰恰說明想從中醫典籍的記載中找到真正有用的藥物極為困難。青蒿素髮現之後的40年間，雖然有無數的科研人員試圖從草藥中再創奇蹟，卻再也沒能找到第二種能被國際公認的新葯，也說明這種研究新葯的方法效率非常低，帶有很大的偶然性。
人類已經告別了盲目尋找藥物的階段，現在研發新葯的主流是理性設計藥物，即通過在分子水平上研究疾病的機理，在計算機的幫助下有針對性地設計出藥物，然後據此合成一系列化合物進行篩選。這也應該成為中國研發新葯的主流，而不是把財力、人力浪費在期盼奇蹟的出現。諾貝爾獎表彰的是過去的成果，不是指導科研方向。千萬別因為屠呦呦的獲獎就又要像四十多年前那樣搞全國會戰想再從草藥里挖掘重大成果。
屠呦呦獲得諾貝爾獎，這是對以她為代表的中國科研人員在自力更生的年代在困難的條件下艱苦卓絕地做出科研成果的表彰，值得為此自豪，但不應做過多的聯想。

定義

怕被打，先匿。

首先，問大家幾個問題。

究竟什麼是中醫？中醫的理論指導是什麼？中醫的範圍包括哪些？各位答主對中醫理解有多深？對西醫理解又有多深？

我不知道在這裡爭論的人，對這些問題能回答多少。一個個的肚子里有多少東西啊，就過來一個罵一個挺的吵個沒完。要是真有志向，你們去好好學學中醫再學學西醫，等著你們學成歸來拿出確鑿的理論依據，再去評價中醫是不是真科學。但是，現在，它是不是科學，在坐的所有人說了都不算。真的，這不是嘲諷。我倒是真希望有這樣大毅力的人出現。最終真證明了些什麼出來，那可是件功德無量的大事。

而在我想來，中醫起碼得到了現代中國政府的理解與支持。不信你可以看看全國各地的中醫院跟中醫學院。這已經可以說明，它絕不可能完全是個偽命題。而真正想要去愛護中醫，保護中醫的人，接下來要做的就是去除糟粕取其精華再加以創新發展，讓中醫逐步規範化科學化時代化。你看哪個中醫院裡的中醫還是坐那跟你扯五行八卦的？這說明中醫自己已經在轉變了。至於屠老這個事兒，我認為就是中醫的一個創新方向。這裡已經有答主做了他自己的理解闡述，我個人非常贊同。真正的科學不是唯我獨尊。馬克思主義還中國化了呢。所以運用現代科技來處理中醫藥正是正常的方向。誰規定中醫永遠只能閉著眼把脈了？西醫不也是借著科技慢慢發展的么？

也許幾百上千年以後的人回頭來看，噢，兩個偽科學在很久以前爭個不休，簡直蠢得要死。還好我們現在是這樣來治病的。

得不得獎和本題目里的大部分人都沒關係。但是，有人會說這個藥品和我們的健康相關。這種只許我間接扯關係不許你找關聯的流氓邏輯挺普遍。

屠呦呦本人是中醫粉。她獲諾獎了。

中醫黑們有何作為？

中醫黑們啊，當你說中醫粉說有關是臭不要臉，你其實在罵屠呦呦本人啊。她自己說有關啊，請你們去罵她好嗎？

他們都瞎，人家自己的原話。青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物，對防治瘧疾等傳染性疾病、維護世界人民健康具有重要意義。青蒿素的發現是集體發掘中藥的成功範例，由此獲獎是中國科學事業、中醫中藥走向世界的一個榮譽。