戊戌變法如果成功，今日中國將是何種情形?

01-14

最近在看走向共和，突然有個問題，如果當年清政府戊戌變法成功了，今日中國當如何？請大家腦洞大開，集思廣益。我首先想到的是，我們是否還穿著長袍馬褂，梳著小辮子。

三千年未有的大變革，讓我敞開了想，那我認為其結果可能還不如今天。

1、統治集團內部的鬥爭從來都是慘烈的，在清政府末年，其實中央對地方的統治已經降到臨界值了，慈禧太后有很強的政治手腕，但假設公車上書後慈禧太后暴斃身亡，光緒皇帝不一定能夠坐穩江山，因為他體弱且無子嗣。列強一定會在清貴族中培植勢力。地方大員也會口是心非自留後路。腐敗、割據和黨爭會進一步加劇。

2、按照歷史發展，如果清政府不倒，列強勢力慢慢蠶食鯨吞，中國可能會分解成五六個殖民地國家。康乾盛世的時候，西藏新疆尚且鬧騰，難道清末反而不鬧啦？其實這正是殖民化的表現，這些地方勢力樂於在清政府和列強中搖擺，山高皇帝遠，流氓會武術，有錢有武器，行政和軍事又幾乎是獨立的，辛亥革命再拖個十年妥妥地鬧分裂了。之所以這方面反映出來的少，只是朝廷內外交困的地方太多，相比、好像、表現的，不那麼明顯而已。所以其實民族分裂的危險在不斷加劇。

3、說說日本。日本太貪婪，從某種意義上破壞了其他列強國家在中國的既得利益。日本維新成功對中國有借鑒意義，但無法照搬。日本小且沒有資源，列強對日本的殖民只是為了傾銷剩餘資產。而對中國的殖民是為了傾銷，同時還要資源和人、土地。列強根本不給中國崛起的機會。以半殖民半封建的社會形態會向殖民形態加劇。

4、變法成功之後，皇帝敢下手清理後黨嗎？不可能，那麼他可用的股肱之臣基本沒有，政令根本出不了紫禁城，仍然是掣肘。。皇帝在八旗內都沒有政治資本，就只能在漢人里找，假如戊戌變法袁世凱現在了皇帝一方……他大概能執掌維新變法大權了，想玩掉維新變法的書獃子是分分鐘的是，他會加速尋找下一位主子。然後是封建對維新的反撲。日本明治天皇可算是日本不世出的明主，從皇帝的素質和對政局的掌控能力比，光緒還差的遠。

5、死水一灘，不破不立。變法成功不會改變什麼大格局，多拖幾年，多打幾個敗仗，多賣幾塊國土，多欠一些外債，國家分裂的危險更大，最後變成今天印度的樣子吧。

其實弱成那樣的國家，辛亥革命後就迅速開始運行了憲政，到1949居然就那樣變成新中國了，到今天發展成這樣……我覺得根本就是個奇蹟。是民主共和的奇蹟。

讓你進學校的時候給康聖人鞠仨躬，高聲背誦：八月里的秋風人人都嚷…

西藏賣了、新疆賣了、蒙古賣了，滿洲說不定也賣了。

譚嗣同說的，變法沒錢怎麼辦？把這些地方賣了

清朝立刻完蛋，其實清朝完全是靠慈禧活一天續一天的命

答主聽說過，清末新政嗎？然後清朝就玩完了。

搞所謂君主立憲偏專制式的國家有兩個著名的，一個是1871後的德國，一個是明治維新後的日本，這兩是現在地球上被閹割最慘的國家，雖然還有其他因素，但是可以想見這種專制式的君主立憲沒有成功確實是我中華民族之大興

清廷成為英國王室那樣？？

感覺這個問題跟「如果某某某活到現在會怎麼樣」一樣~都是不可能事件

我擦，為毛我也在看

我感覺我們被知乎指引了

歷史變數太多，所以沒有辦法去分析預測。如果非要預測，那麼就要忽視掉與戊戌變法之後不想連的歷史條件的所有變數。忽略掉蘇聯、日本對於中國的影響。