當年Mac OS的整個生態是如何從PowerPC遷徙到X86上的，指令集不是不同么？

01-14

看到大家討論CPU指令集對軟體生態的影響，那麼當初蘋果是怎麼做到MacOS的生態從RISC處理器遷徙到CISC處理器上的？

對於 Apple 來說，當時從 PPC 遷移到 Intel x86 平台是一個必然的，也是唯一的選擇。PPC 當時已經日漸式微，外加 PowerPC G5 系列處理器的功耗問題 (你會發現有 G5 的 iMac 和 Mac Pro，但是沒有 Power Book 和 iBook)，促使了 Apple 開始這一轉變過程。其實對於 Apple 來說，轉移到 Intel 平台反而沒有想像中的那麼困難。首先是 Apple 自家的硬體都是可控的，在可控平台上做遷移強過在各種未知平台上做這一事情。其次，Apple 本來就使用了當時較為先進的 OpenFirmware 固件，當時正好 Intel 也開始推廣 EFI，可謂一拍即合。再者，Apple 這種位內核架構的操作系統，對於這類轉變也有天然的優勢。

其實對於上層的應用開發者來說，這個轉變幾乎是無疼的，你只需要重新編譯應用程序即可。除非你所使用的三方庫還沒有針對新平台進行重新編譯。並且 Apple 提供了相應的技術，幫助開發者和用戶度過這個轉變期。

Rosetta，對於那些不再維護但用戶還要使用的基於 PPC 架構的二進位代碼，Rosetta 可以對其進行翻譯，緩存並在 x86 平台上執行，大部分情況可以獲得 70-90% 的性能。

Fat Binary (Universal Binary)，就是一個特殊的二進位文件，裡面有一個文件頭表明該二進位文件含有幾種架構類型的代碼，以及這個代碼在該文件中的偏移量。這樣一來，PPC，x86，x86_64 代碼可以打包進一個二進位文件中，在不同的平台上運行。實際上當前 Windows 10 也是採取了這種類似策略。

所以，對於應用程序開發者還是用戶來說，架構的轉變問題並不大，但是 Apple 做了很多工作。好在 OS X 分層架構做的比較好，Apple 也很努力，所以基本完美的解決了這個問題。在 10.4 10.5 時，你還能看到 PPC 和 x86 混合後的 Fat Binary 內核，在 10.6 10.7 你還可以看到混合了 x86，x86_64 代碼的內核，當然包括上層的框架等都是此設計。

這一轉變的一個直接的好處，就是促成了 iOS ，當年的主流想法是基於 Linux 開發手機的操作系統，Moto 當時是這一理念的先鋒。而 Apple 顯然不想使用 Linux 作為基礎開發自己的操作系統，那麼能不能將 OS X 移植到 ARM 上就是一個關鍵問題。顯然，OS X 的移植過程為這個想法提供正面反饋，而最後 iOS 也正是一個跑在 ARM 上的，經過精簡和重新設計的 OS X 系統。也是當時為數不多(也可能是第一個)跑在 ARM 上的 Unix 系統。

對於未來的 Apple，這一轉變過程為其提供了不可估量的信心與技術儲備，所以無論是說 Apple 要將 OS X 轉到自家 ARM 處理器上，還是要在 x86 的 OS X 上跑 iOS 的應用程序，我都不會吃驚，畢竟這對 Apple 來說，是個簡單的事情。問題的關鍵是 Apple 想不想以及是否願意，而非技術問題。

轉平台是個大事，但是對於用戶和上層應用程序開發者來說，影響不算巨大，Apple 就提供了一個好的範本。畢竟它家現在掌握操作系統，生態環境，硬體平台，編譯器技術，就算再轉幾回也沒事。

對於老的powerpc程序，蘋果提供了一個名叫Rosetta的模擬器，可以將用戶程序翻譯成X86指令。另外，蘋果系統裡面的所有系統庫，蘋果也都同時提供了powerpc版本來供powerpc程序調用。所以那些老的powerpc程序可以直接在intel的機器上運行。jobs當時演示了ps, word等程序，性能都完全可以接受。Rosetta模擬器直到2011年的OS X 10.7才被徹底移除。

模擬器還只是無奈之舉。蘋果還呼籲開發者儘快對程序進行重新編譯。為了方便程序移植，蘋果推出了新的技術－通用二進位程序（universal binary）。其實就是在一個程序包裡面同時提供X86平台和powerpc平台的二進位碼。由系統自行檢測和判斷該運行那部分程序。這樣一個程序無論在哪個平台都可以原生運行了。而對於開發人員而言，Xcode的編譯選項裡面有一個生成intel代碼和生成powerpc代碼的選項，開發人員只需要打兩個勾，然後編譯一遍就可以了。簡直再簡單不過了。

後來OS X 10.5的時候蘋果還提出了四架構二進位概念，同時對應intel和powerpc的32位和64位版本。以方便第三方程序向64位遷移。

蘋果在平台切換方面確實做的非常出色，無論是powerpc向intel遷移，還是32位向64位遷移。甚至iOS從32位向64位遷移的過程，也是非常迅速的。

《喬布斯傳》里提到蓋茨是這樣評價的。

比爾蓋茨對此感到驚奇。他對於設計色彩花哨的電腦機箱並無興趣，但是秘密換掉電腦內部的CPU，並能按時無縫完成，這是他真正欽佩的壯舉。多年後我採訪蓋茨，提起喬布斯的成就，他告訴我：「如果你說，好，我們現在要換掉微處理器晶元，但是一拍都不能落下，這聽起來是不可能的，但是他們基本做到了。」

謝邀。

還是看老喬是怎樣決策的，指令集及平台遷移只是技術層面的東西。

就現在來說當初老喬全面轉向intel平台降低了多方面的門檻：

1. 價格：

PPC是當年apple價格高企的原因之一，就總體價格而言intel平台成本比PowerPC低的多，配置上也更容易多樣化，且intel迭代速度快容易刺激銷售增長。

2. 軟體：

編程語言方面我沒有發言權，但相信intel架構的普及率降低了軟體的開發門檻，而且現在的app比PPC時代多的多。

3. 市場：

對市場受眾而言intel平台的apple更具有親和力，兼容性好、用不慣OS X分分鐘就能裝Windows，消費者可以很放心的入手，市場佔有率也由此大幅度提升。

記得06年在PC上測試黑蘋果10.4.6成功後，很無恥的第一時間出掉了G5 A1117入手Dell 390，不但沒賠還省了不少錢…………