「一帶一路」與「馬歇爾計劃」相比有哪些異同？

01-14

時代背景不同:馬歇爾計劃時，二戰剛結束，世界、尤其是歐洲百廢待興。

沒有附加政治條件:馬歇爾計劃有附加政治條件，方便美國佔領歐洲市場。美國為進入計劃的國家制定受援國家無條件接受的標準和規則，有還款時限利息還不低。

實施方式不同:馬歇爾計劃實施了四個財政年度，西歐通過參加經濟合作發展組織接受了技術、金融、設備等援助約一百三十億美元，為馬歇爾演說那個年度的美國GDP5.4%。這筆援助以美國為主導，通過贈款、貸款，技術輸入和經濟援助重建西歐，體現的是一國對多國的援助形式。

參予國構成不同:馬歇爾計劃將親蘇國家全部排擠在外，為後來形成的北大西洋公約組織提供了經濟基礎。

內容不同:馬歇爾計劃是美國對西歐供應貨幣、技術、物質和政治支援。其中美援資本要求西歐國家只能用於購買美國生產的產品，除此之外還要求儘快撤除關稅壁壘，放鬆外匯管制。受援國要接受美國監督，且把出產的戰略物資供應給美國。設立由美國控制的貨幣對口基金(countrepart fund)，將援助資金轉成當地貨幣，保障美國私人投資和開發權利。最終在美國大量對歐出口的情況下使美元成了西歐主要的結算貨幣。

總地來說，一帶一路謀求的是共同發展，人畜無害，沒有要對外國人指手畫腳更沒有誰要對抗誰。

馬歇爾計劃是歐洲有共產主義風險的國家，一帶一路絕大部分是第三世界國家，其中有相當部分是穆斯林國家。

當時的歐洲一片狼藉，但是別忘了，歐洲在二戰前已經在世界巔峰幾百年了，積累下來的人才、制度是最大的財富，這幾個原因也是日本重新崛起的原因，同時，這些國家的制度穩定，契約精神灌輸了幾百年，基本沒有毀約的。

馬歇爾計劃是催化劑作用，而歐洲重新崛起的基礎是幾百年的積累。

但是一帶一路……

中亞那幾個斯坦國家的強人政治快到頭了，基建的回報期太長，到時候再看吧

陸地不像海洋，海運可以跳島，可以用國力碾壓，就算沿路國家都內亂了，大不了船員多帶個把月的罐頭。陸運就不行，你得保持沿線幾十個國家的穩定守信，萬一你必須為了國家利益去彈壓，知道阿富汗這麼一個窮國為什麼叫帝國墳場？

美國馬歇爾計劃援助的是已經很發達但是基建被戰爭破壞的西歐親戚，是引領過兩次工業革命的西歐，

美國主要的幾個族群，和西歐國家血脈相連思維相通。而且西歐的人才，制度，素質都還在，投入一分錢有三分錢的效果。

中國一帶一路拉來的小弟，都是些什麼國家？

沒有制度約束（比如朝鮮）發展了幾十年還在貧窮線掙扎的國家，怎麼扶都是扶不起來的，不要將來扶持了十億人口，結果經濟總量還不如中國一個省，結果人家都覺得中國還不錯，偷渡也好怎麼也好大量人口留在中國，那時候就好玩了。

【如果明目張胆閉關鎖國，別的國家也可以同等對待，甚至招致更猛烈的報複比如禁止中國產品和中資產品進口，沒收中國資產，到時候中國外貿雪崩，經濟發展還唱什麼唱】，先生只看到了結果，用結果倒推原因是不合理的。

要知道，政治因素是第一位的，第二是軍事因素，第三國內市場，第四才是外貿與國內外交往。一帶一路，就是為了對於可能出結果的，現在的提前布局。

一帶一路，就是布局中國力量。在外國布局好了，國內自然穩定。國內的年輕人，就可以去國外發展了。

這些天，看一帶一路紀錄片，感覺一帶一路真是中國21世紀發展的關鍵，所以強大的人民軍隊是十分必須的，強大的人民軍隊可以保護國家在一帶一路地區的投資與貿易利益，可以讓美國對中國的貿易核彈301條款調查完全失效。

所以，中國需要有能力在南海與印度洋、中東部署更多數量的航母，一個吉布地基地是遠遠不夠的。

巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡。馬拉西亞、印尼、菲律賓、泰國、柬埔寨、寮國、緬甸就是我國最好的朋友，設下的印度，越南就好管理了。

國內各級政府慢慢的就擺脫對於土地的依賴了，高房價自然就沒有存在的基礎了。

強大的人民軍隊的保護，一帶一路地區的投資與貿易利益，是化解13億中國內地經濟可能出現的拉丁美洲陷阱的關鍵。

再過20年，那是中國在東南亞有了牢固的投資、生產、貿易等體系，東南亞各國的經濟就與中國一體了。那時，美國還有啥話可說？啥屁可放？

「一帶一路」與「馬歇爾計劃」相比有哪些異同？

========================================

把「一帶一路」與「馬歇爾計劃」相比是非常不合適的，兩者根本就沒可比性。真正可以和美國的「馬歇爾計劃」相比擬的是在我們」一五「期間，蘇聯援華的156個大型項目，因為這兩個東西都是意識形態鬥爭的產物，都是利用二戰期間積累起來的工業產能，後來都對冷戰起了重要作用，不同的是，中國始終沒有接受盧布，也就始終沒有融入盧布經濟圈和華約政治軍事圈，而西歐接受了美元，也就融入了美元經濟圈和北約政治軍事圈。

雖然中國現在搞的「一帶一路」在客觀上必然會蠶食美國的勢力，必然會成為美國死亡的催命鬼，但美國最終的崩潰解體不是中國搞「一帶一路」的錯，而是美國它自己壽終正寢，生命無可延續。

「一帶一路」只是中國和自己的鄰居、朋友共建一個和諧共富共贏的社區，社區里的鄰居朋友同心協力，各自種好自己的一畝三分地，處理好自己的家務事，管好自己家裡愛嚼舌惹出是非的七大姑，八大姨和愛鬧事引起械鬥的小叔子，小舅子，大家搞搞防火防盜和打黃掃非，搞好社區環境衛生，讓大家和和氣氣過日子，歡歡喜喜賺大錢，這和意識形態根本就不搭界，也和什麼中國的產能過剩啦，什麼資金過剩啦，都根本不搭界，它只和中華民族長期發展的自然過程有關，因為中華民族之所以能夠成為占人類人口20%的大家庭，就是因為它在過去的五千年里曾經經歷過了無數次大大小小的「一帶一路」的推動。

那些說這「一帶一路」是中國在海外撒金，會血本無歸的人是對歷史的無知。當年漢武帝把細君公主，解憂公主遠嫁西域最遠的烏孫國和親的時候，想到過要把送去的嫁妝賺回來嗎？沒有必要嘛。大家都是親戚朋友，沒必要那麼勢利嘛。今天我們在「一帶一路」修的路，架的橋，建的港，設的廠，從某種意義上來說，和當年給」和親「公主送的嫁妝差不多，有它們在」西域「的存在，就可以拉近大家的關係，就可以人心相通，慢慢地，時間久了，大家關係密切了，就你中有我，我中有你，最後就天下大同了，歷史不就是這麼發展來的嘛，你看，當年的烏孫國，後來不是成了伊犁州了嗎？只是我們現在有些人被西方洗腦把腦都洗殘了，凡事從西方的角度來考慮，而不是從中華民族的歷史來考慮，以為這個「一帶一路」是政治上的一陣風，是財經上按季度發表的財務報表，是一時一事的東西，他們不知道，這是一個日積月累的過程，中華民族有耐心，可以等待2000年後，再回過頭來檢視今天我們留在」西域「的那些嫁妝，到底在中華民族的發展中起了什麼作用。

這不是我那年的專業課題目嗎，作業還是自己做比較好啊

強行回答

《「一帶一路」引領中國》財新傳媒編輯部編.—北京：中國文史出版社，2015.8

P30-31

作業還是聽樓上的，個人意見，馬歇爾計劃是給破產的富豪投資，一帶一路是給白手起家的投資，哪種更容易成功，那就是仁者見仁。

我是你劉老師，你作業不用交了

四萬億計劃的海外版。可對比當年美國的馬歇爾計劃，對二戰後的西歐大規模基建投資，西歐的文化科技底蘊，人力資源優勢，政權穩定性。一帶一路都沒有，最理想化收益可預估，但風險無法預估。

卧槽，這題不是2016年考研政治題重點嗎？現在還是重點？

馬歇爾計劃是美國爸爸出錢，直接投資歐洲。一帶一路是中國和一大堆國家一起出錢，然後一起搞建設。

馬歇爾計劃是一個短期計劃，一帶一路是一個長期計劃。我估計只要中國不出大問題，可以搞個幾十年。反正就當花錢買夢想，萬一有點成果呢。

據我所知，馬歇爾計劃除了經濟援助，還有最重要的就是以經濟援助為條件進行意識形態的滲透，實行文化一元我覺得這個就是差別所在。

和美歐之間不一樣，第三世界國家經濟落後，政治沒那麼穩定，和我國人文紐帶也不強，是我們來做老司機讓一帶一路國家坐我們的車呢。

一個得到支持，一個得到反對

馬歇爾計劃2.0現在正在俄羅斯身上上演。

考研政治這幾年模擬都有這題……好好掌握沒毛病

這絕對是一道高考題！