目前狀態的許巍是不是已經商業化?他為人為什麼那麼低調?與汪峰相比有何不同?
01-14
先說商業化。
商業化本身沒有任何可以詬病的地方,而在音樂方面,它往往代表的是更專業。中國人自古以來很不屑於商業性質的東西,覺得一個人商業化就很世俗就很麻木就不再純粹高潔了。但商業化是一些人事必然經歷的過程,它本身帶給大眾的好處在大眾捂著別人良心裝逼的時候被忽略得渣都不剩。
很多玩搖滾以及民謠的人拒絕商業化那是他們自己的選擇,並不代表他們有多麼不俗多麼高尚。而選擇商業化的人,和前者一樣,只是在選擇自己的生活方式而已。
商不商業本身沒有優劣之分。
而問題的關鍵在於,作為一個創作者,在接受商業化之後,是否能夠有好的作品呈現給大眾。如果有,無可厚非。否則就是被商業化綁架,這是不好的。尤其作為一個公眾人物性質的創作者,大眾評價會將你推上風口浪尖。當然,普通人就無可厚非,依舊是生活方式的選擇罷了。再說低調。
低調只是一個人的性格特點,不能把它當做評價一個人好壞的標準。試問高調有什麼錯?天生高調,怪我咯? 低調或高調,這個問題至多影響你對他人的好惡。我是許巍歌迷,我不覺得因為他低調,就優於其他歌手多少。我愛他的低調,可這是特點,而不是優點。我也不想給喜歡的人下這樣那樣的定義,去限制綁架他們的人生。也許將來許巍想去當導師上電視節目去玩玩,那又怎樣呢?只要他不違心,遵從內心地去生活,作為歌迷,我也會默默支持他。
至於許巍和汪峰(我不是汪峰黑,他的一些歌我也很喜歡),我覺得許巍找到了自己想要的生活方式,於是他就放下一切約束,靜靜地去努力,而後沉浸在自己的生活中。那些嘲諷許巍過於商業不再搖滾的人,許巍說:你們開心就好。
而汪峰就有點難以捉摸。
他彷彿在大聲告訴世人:
他已找到自己想要的生活,但是對擁有的一切難以割捨。又彷彿:
他還沒找到甚至沒有清楚了解自己到底想要哪種生活,他將問題拋給世人:你們看吧,左手是純粹的自我,右手是紛擾的世俗(他至今取得的名氣身份影響力等),砍哪只手呢?砍哪只都不行。又或者:
他知道世俗這東西多麼骯髒,自己的靈魂是不容這些污穢玷污。於是他做了一個決定:等我取得足夠的世俗,就去摒棄世俗,畢竟物質是自我純粹生存的根本。於是他一邊批判這世俗,一邊追逐著世俗。一邊享受世俗帶來的一切,一邊又在痛苦的呻吟,向世人展示:看吧,世俗如此骯髒,我汪與此依舊水火不容,我的靈魂仍在最高處。
…… 綜述,所以他迷茫他彷徨他掙扎……以及等等。此時此刻這張專輯為了達到自己設想的效果,公司給的經費不夠,自己掏錢做完的。不到處去巡演,吃啥,喝啥。商業不要緊,
有態度就好。
是否商業化不清楚,你問他為什麼那麼低調,我覺得還是性格原因吧,最近看的他的一個訪談節目,他說他去參加一個頒獎禮,一看周圍都是20來歲的小夥子,自己都40歲了跟他們站在一起覺得挺不好意思的,跟他們爭個什麼勁,於是他決定從那以後不參加任何頒獎禮。他性格里就有那種不爭不顯的 氣質吧 給人感覺低調
這樣的問題屬於最無聊的問題。人家不演出不開演唱會就是過氣了,沒人聽了。人家開演唱會發專輯就是過於商業化。你喜歡就聽,不喜歡你就別瞎替人家操心了。
相對獨立音樂人而言許巍簽約了唱片公司,最近經常出席商演,也一直有專業的團隊維護粉絲群體。不知道這算不算商業化。不過許巍的音樂作品卻沒有從來沒有迎合過市場和大眾。出道二十載,每隔幾年都會出一張新專輯。每張都是自己當下生活狀態的真實表達。雖然也因為作品市場反響小不為大眾所接受而苦惱卻從未因此刻意迎合。至於你說的低調,我想跟他的性格有關吧。許巍不擅言談即便在演唱會上講話也很少從頭到尾就是唱歌。感覺他現在的狀態和朴樹很像。閱盡滄海桑田開始回歸本真回歸自然。不過我感覺朴樹有些太避世了。至於汪峰,性格就比較高調吧,喜歡向大眾發聲,也經常參加娛樂節目。這其實也無可厚非。也正是因為新聞點比較多所以很多人喜歡黑他。要說異同點我感覺就是兩個人現在狀態不同吧。汪峰現在還是比較憤怒。許巍經歷過音樂生涯上的起伏,抑鬱症,現在有信奉佛學已經比較超然了。從音樂上說我也更喜歡汪峰早期的音樂,但是現在的作品也沒有大家說的那麼不堪吧。
是不是商業化還是看個人吧,至於形式上的商業化那是作為一個人需要適應生活的無奈之舉
說許巍商業化也並不為過,作為一個以唱歌維持生活的人,不商業化又哪來生活的來源?不商業化,和竇唯一樣騎著電瓶車穿著邋遢的衣服,或者像張楚一樣住在六環的大院子里。許巍的確是個很低調的人,一些電視台節目的邀約他都拒絕,我想他只是想避開喧囂,一心地做他的音樂。對汪峰,我就只呵呵了,不做評價。
大哥,任何人都需要生存,都要養家,玩音樂也得吃飽了不是
推薦閱讀:
※如何評價汪峰英文單曲《Song of Redemption》的歌詞?
※如果鮑家街43號還在,汪峰是否比老謝能獲得更高評價?
※汪峰的唱功如何?
※如何評價汪峰的《晚安北京》?
※怎麼評價汪峰的唱功?