可否在坦克上加裝密集陣系統?

01-14

可否在坦克上加裝密集陣系統，進而達到加強防護減輕裝甲的目的。

7月6號修改：參考 @楊愛紅評論區的建議，補充近防炮和坦克價格的對比分析部分。

——————————————————以下是回答————————————————————

坦克上面沒有，不過在其他平台上的倒是有

這張飛揚鐵血轉兩輪的圖。。。不管了，侵刪。

但是這貨的主要任務是對抗巡航導彈和制導炸彈。把近防系統裝上坦克以加強防護減輕裝甲。。。。槽點有三個，下面開始吐。

第一，並沒有什麼卵用

坦克對戰坦克，面對的首要威脅是敵方坦克打出的脫穿，然後是破甲彈和炮射導彈。當然還有戰鬥機/攻擊機的精確制導武器，直升機的反坦克導彈以及單兵反坦克導彈啥的。

其中吧，坦克的炮射導彈戰鬥機/攻擊機的精確制導武器，直升機的反坦克導彈以及單兵反坦克導彈這類導彈武器，是的確有可能起到防禦作用的。但是面對脫穿和破甲彈。。。這兩貨的出膛速度都是1KM/s級別的，命中的時候速度也超過2倍馬赫，目前的近防系統連打下2馬赫的導彈都難得要死，何況比超音速導彈目標小得多的脫穿和破甲彈？

第二，空間和能源上無法滿足需求。

密集陣整個系統重5625千克。。。。5.6噸（謝謝@光明油條的糾正，腦袋一蒙換算成了56噸。。。所以一開始寫的理由實際上不太成立了，已經進行修改。）乍一看重量不大似乎能帶，但是一看本回答貼的那個圖片。。。那麼高的高度，放在坦克的哪個位置都不合適。算上彈倉的布設就更加麻煩了。放這麼一個近防系統，擠佔了其他設備和載員的空間還不能完全保證坦克的安全，為什麼要弄這麼個東西呢？

而且另外一方面，現在很多坦克已經開始按照主動防禦系統，原理基本上都是嚮導彈來襲方向投射編程爆破彈在導彈周圍炸出一道彈片幕來擊毀攻擊坦克的導彈和火箭彈。這種系統重量輕，便於安裝，不擠占太多車體空間（好像有直接用煙霧彈發射器混裝的）而且還便宜，作戰效果不見得比密集陣這類加特林結構近防炮差（最起碼是在坦克上），既然有這種技術，費勁裝個密集陣幹啥？

第三，價格完全無法承受。

其實這是更加要命的一點而我一開始寫這個回答的時候居然忘記查一下了。。。以密集陣為例，密集陣的造價大概是560W美元。而同期的M1A2價格。。。出口型頂配整車，500W左右，豹2A6是570W美元左右。不管怎麼算，一門近防炮的造價和坦克本身相差無幾甚至略高一點。哪家土豪也不會這麼玩。。。前面圖中的陸盾2000，定位也不是野戰伴隨防空而是要地防空。說白了這玩意就不是用來保護坦克的料。

這是技術和經濟層面。戰術層面上，通過步坦協同防止敵方反坦克手偷襲，用空軍和陸航對抗對方的空軍和陸航同時防空部隊伴隨防空。。。只要是勢均力敵的對抗，坦克主要面對的還是敵方的坦克（也許還有重型反坦克導彈發射車），一般反坦克導彈是破甲彈，除了會被主動防禦系統攔截以外，一般也奈何不了先進坦克的正面（標槍的發射條件其實很苛刻並不是一直可以攻頂），而能對坦克正面裝甲實現絕對威脅的脫穿。。。近防系統就算真用密集陣也防不住。

總結：技術上複雜且有替代方案，戰術上可以用其他手段進行彌補，而且改造成本高昂。因而裝個密集陣上坦克完全沒必要。

你知道嗎?密集陣比坦克還貴。

密集陣是無法對動能武器進行攔截的，而攻擊坦克的多數情況下就是敵方坦克發射的尾穩脫穿，所以沒有用。

再說這東西供彈，體積，重量對坦克來說都是累贅啊。

但是的確有使用這型近防武器的陸地載具，我記得是防空的。

其實你不應該問在坦克上裝近防炮，而應該問給近防炮裝上履帶和裝甲讓他們衝擊的可行性。。。

從戰場功能和性價比來講，坦克就是一群衝鋒送死的糙漢，皮糙肉厚，被打中死不了是造化，死了的話就是炮灰消耗品，有錢裝主動防禦設施還不如降低成本多造幾輛。

有款老遊戲裡面有題主設想的單位

命令與征服—將軍裡面，美帝可以使用主戰坦克升級版，裝甲弱一點，造價貴20%，其他不變。加裝導彈反制設備。面對GLA（假想中東恐怖分子）的RPG海效果不錯，面對天朝的戰神坦克（59改海）沒鳥用。想感受感受可以下一個玩玩

大哥，你也不看看密集陣有多大，減重？

何不食肉糜？