解放軍的作戰服是不是太顯眼了，相比美軍英軍之類的國家？
01-14
或許中國有更好的衣服，有大神科普一下嗎
謝 @泰勒邀，前輩邀請受寵若驚。 @yabsa
就事論事來說， @劉鬧鬧 的答案中的圖片已經能夠說明問題了，即不同的迷彩服是有其特定的適用環境的，比如如果07海米炒雞蛋亂入森林的話，等著當靶子就好了。題主所列兩張圖片中，上圖在林地環境中著07林地迷彩作訓服是適宜的，要怪就怪那個戰五渣的攝影師吧，很明顯那張圖片過曝了，同時整張圖片對比度太強烈，並且為了突出人物使用的背景虛化太強烈使背景模糊灰暗，才給出了07迷偽裝效果不好的錯覺。
不過既然前輩邀請回答了，那麼我還是展開來說一下吧。- 軍服，放到現在具體來說的「作訓服」（包括但不限於迷彩作訓服）的首要任務是在戰場中識別敵我。其次才是適當的隱蔽。可能大家的認識里作訓服都是迷彩的吧，來幾張反例圖。
- 傳統彩紋迷彩服的偽裝原理就是用環境色條使戰士能夠融入環境，但是迷彩服都是要講究通用性的，所以並不可能完全融入特定環境。
- 戰鬥時不要多想用作訓服做好偽裝，，，比如濺上大面積的泥水、血漬等等。
- 現代的數碼迷彩的偽裝效果是針對現代偵察器材的。以為現代偵查還是依靠偵察兵深入敵後用望遠鏡看看畫個圖拍個照你就too young too simple了，現在都是滴~滴~滴~偵查了。不管是望遠鏡還是照相機，這些器材都被稱為白光影像器材（與之相對的是光學夜視儀）。數碼迷彩的原理是在光學夜視儀觀察下儘可能小的暴露目標，，，什麼是數碼，說白了就是一堆印在布料上的馬賽克，為了在光學夜視儀的屏幕上呈現為馬賽克不能有效識別……
- 撇開中國軍隊不談，有木有更好的迷彩服？有！這就是仿生迷彩這一神奇的存在
然而這種迷彩的應用領域僅僅是民間漁獵等。為什麼不列為軍用制式請往上翻看第2點。哦，不要怪我沒用數字標號。
- 然而以上所說的一切對於大功率的熱紅外掃描儀來說並沒什麼卵用，即便是熱紅外夜視儀在一定程度上也是可以的。（下圖為光學夜視儀成像圖，這麼明顯是因為距離射手只有兩米遠）
- 如果是要依靠偽裝來應對影像偵查，那也不可能僅僅依靠一套軍服啊喂，小伙砸，偽裝這門學問是要煮雞手或者其它專業戰鬥員學習di~di~di~長時間的呀。人家滴偽裝是這樣式兒的啊……
蟹腰
直接上對比圖：
中國
美國
英國
看看這個視頻就知道了《歪果仁傳中國武警迷彩》
老外測試中國武警的迷彩圖案效果（眼力好的進來）還真不是這樣，記得解放軍上一代迷彩服吧，很大的色塊，土了吧唧，大學軍訓時都穿，有一次我去爬山，抬頭一看，卧槽，遠處那人沒腿怎麼還能爬這麼快啊，離近了一看，原來穿著迷彩褲子。。。
不會 我把它放在綠化帶上 轉頭找不見了（手動微笑）
瀉藥，我感覺還好啊，尤其是沙漠迷彩作訓服，很適用啊，而且相對於其他國家的軍隊，我們的還顯得很漂亮呢（比如朝鮮，越南，印度，西歐諸國）
其實我覺得這兩張圖所謂的差別，99%都在攝影師，和軍人軍服無關
我軍褲子設計是真不好，太肥了，看起來顯矮
拍攝環境不同。
題主你這是用07通用和ocp全地形迷彩在比較 沒有可比性
一群顱內軟組織缺失患者為了軍種特色設計得。07通用還好，裹點泥有神效。海陸那藍不啦嘰的就想不通了。07城市以前還好，現在改成一坨翔。最贊的就是藍軍的白菜迷彩，老遠就能看見一顆大白菜。
去什麼地方穿什麼衣服帶什麼東西 你總不能一天到晚穿名牌西服去搬磚吧
你讓美軍穿越戰的衣服在伊拉克試試、適應環境
主要是人種問題
推薦閱讀：
※美國陸軍和海軍陸戰隊都有哪些條令？
※蒙古鐵騎是冷兵器時代古今中外的無敵之師嗎？
※如何看待美軍兩艘被撞驅逐艦在日本相遇的場景?
※美國101空中突擊師在美軍內部地位如何？作戰能力處於什麼位置？