如何看待宋代的民間武力「弓箭手」？
宋人的記載貌似評價不一，有說素稱悍勇，宋軍行軍時以弓箭手布陣於外圍，遼軍望之不敢迫，西軍征之以屯田蘭州，進逼西夏，但又說民兵守城尚可，野戰易崩，因土兵皆鄉黨朋比，沒有嚴格的紀律性。到底宋代的弓箭手戰力如何？又有哪些戰績？比之威爾士的長弓手如何啊？
太原士風習射, 故民間有弓箭社。 某在太原時,不禁亦不驅,故人情自得,亦可寓武備於其間。後宋相繼政,頗著心處之,下 令籍為部伍,仍須用角弓。太原人素貧，自此有賣牛置弓者……
瀉藥~
弓箭手，弓手，很多人都分不清楚。所謂的評價不一，就是因為很多人搞不清楚古人所說的弓手，弓箭手，民兵，鄉兵都指的是什麼。其實，這些都是有講究的。
其實弓手是弓手，弓箭手是弓箭手，在兩宋時期是有特定含義的，不能從字面上來理解。弓手，是基層執法人員，岳飛早年就當過弓手，可以理解為協警。弓箭手則不同，弓箭手是國家有編製的兵員，只是組織方式與僱傭制的禁軍不同。弓箭手主要在西北沿邊地區分布，以西北六路的屯田為基礎，人授兩頃地，免雜稅，但要自備武器裝備參加作戰和到附近的堡壘值班（上番）。例如：
人給田二頃，出甲士一人，及三頃者出戰馬一匹。設堡戍，列部伍，補指揮使以下，校長有功勞者，亦補軍都指揮使，置巡檢以統之。
?
因為有土地保障，還可以另分得戰利品，所以弓箭手的戰鬥力和裝備，比國家發工資供給的禁軍要強，馬匹也比較多。一定要記住，與宋代常見的廂軍、禁軍不同，廂軍禁軍招刺來源主要是僱傭制下的自願應募人員，國家給予一次性經濟補償，然後按固定日期發放工資和軍服、鹽等其他福利物品。而弓箭手則不同，弓箭手招刺的來源也主要是僱傭制下的自願應募人員，但不限民族，而且國家也不會給予直接的經濟補償，而是以授田的方式來補償。如果有馬則會多劃撥50畝地作為料場。所以，區別在於，一個要領固定的工資和糧食副食品軍服，一個則除國家劃撥的土地之外全部自備。
待續~謝邀無圖的就不必說了。
如果按照題主所說的，則不是弓箭手，比較準確的定義是「弓手」。這個參考王曾瑜先生《宋代軍制初探增訂本》即可。網上也有一些後來關於宋代弓手的研究，基本上沒有什麼特別複雜的內容。因為最近沒特別關注這個命題，所以資料都比較靠前。
中華弓射藝復興研究小組，我們月度福利以前有過宋代弓手的資料。
可以這樣理解如果宋代的禁軍接近武裝部隊的定義，那麼弓手接近現今意義上武警部隊、一般警察、地方巡查隊的混雜定義（根據不同的時間和地區又有所不同）。
弓箭手的解釋參照上面高票答主。
隋唐就有了啊
弓箭手就是弓手。弓箭手就是民兵，戰鬥力各個地方不一樣，地位類似警察，只是古代不分警種，邊疆是武警成分的比較多，內地是民警刑警成分的比較多。低級禁軍和廂軍就是罪犯充軍，肯定不能執法啦
北宋軍隊編製繼承唐末五代編製，而有一定的改進，而唐末五代編製又源自唐初編製
唐初南軍實行府兵制也就是民兵，一個折衝府多則1200步兵、少則800步兵，北軍騎兵等特殊兵種則是募兵制。唐《通典卷第一百四十八 兵一》計二萬兵，除守輜重六千人，馬軍（戰兵）四千人，步兵（戰兵）令當二百隊。北宋《武經總要卷八》凡都計馬步軍，共萬八百人（戰兵），成一大陣，其中三千人，是騎射長槍馬軍。
綜合來看，唐初編製，步兵（含輜重兵）騎兵的比例是5比1左右。大概20個折衝府的步兵，加4000騎兵，就可以組成一個兩萬人大陣。唐末五代編製依然延續了這個比例，具體見我的回答https://www.zhihu.com/question/30046079/answer/198874460...北宋依然如此（北宋）延光奏曰：「臣每思之，國家養馬太多，試計一騎士之費，可贍步軍五人，三萬五千騎抵十五萬步軍，既無所施，虛耗國力，臣恐日久難繼。」一個指揮，馬軍是100騎、步軍是500人。（北宋）《武經總要》卷1《軍制》和卷2《日閱法》：宋沿唐末五代之制，並號禁軍，黥面營處，衣食公上，草教日閱，無得番休。大凡（步軍）百人為都（都頭），五都為營（指揮），五營為軍（軍使，步軍2500人，或都將，馬軍500騎），十軍為廂（五代初是二軍為廂，後唐庄宗整合侍衛親軍為十軍為廂，統軍，五代初是步軍5000人加馬軍1000騎）（兩廂為號軍軍，都指揮使，五代初是步軍10000人加馬軍2000騎）。
丁未，以神捷、神威、雄武、廣捷已下指揮改為左右羽林軍，置四十指揮，每十指揮立為一軍，軍置都指揮使一人。後唐長興三年三月勅：「應軍、神威、雄威及魏府廣防以下指揮，宜改為左右羽林。置四十指揮，毎十指揮立為一軍，置都指揮使一人，兼分為左右廂。」 應順元年三月，改左右羽林四十指揮為嚴衛左右軍，龍武、神武四十指揮為奉聖左右軍。五代初是二軍為廂，後唐庄宗整合侍衛親軍為十軍為廂。北宋殿前司步軍虎翼軍的一廂是五個軍、每個軍十個指揮，略做了調整。皇帝近衛軍設置的指揮雖然多，但是一個步兵指揮不是500人而是200人，所以依然是步兵軍1萬人、騎兵軍2千人。如此看來五代是七戶養一個募兵步兵，皇帝近衛軍步兵裝備精美、工資也高，很可能是14戶養一個。然後開始詳細談北宋軍隊編製，並指出相爺的一些小問題八十萬禁軍從來不存在，歷史上的頂峰時期是八十萬軍額（八十二萬六千），而不是八十萬軍人。軍額的意思是說，樞密院的紙面上有八十萬人的編製，後勤行政等要按這個數字來做。但事實上呢？
「額存而兵闕，馬一營或止數十騎，兵一營或不滿一、二百，而將校猥多，賜予廩給，十倍士卒」------宋史 兵志 卷一九四這裡的營即「指揮」，一個指揮的編製兵力應為五百人，大致與今天的營級單位對應。相爺也被《武經總要》誤導了，其實一個步兵營才是一個步兵指揮，一個騎兵營是五個騎兵指揮110萬軍隊，步兵（含輜重兵）騎兵的比例是5比1左右，理論上就該有十幾萬騎兵，然而北宋實際上最多只有3、5萬騎兵，與騎兵五百一營或不滿一、二百相符。一個五百人的單位，騎兵可能只有幾十騎（可能只是有馬的），步兵有的只有一百到兩百多，可見額多員少，大量都是空額。按宋神宗時期整頓軍隊，清銷空額的措施來看，事實上可能最多六十萬人（「中外禁軍五十八萬為額」）,可能有三分之一還是老弱病殘等戰鬥力幾乎沒有的。宋神宗時期整頓軍隊，除了清銷空額，更重要的是縮短了退休年齡，從61歲減少為51歲，所以理論上不存在老弱病殘。而且只能按照馬一營300兵、步一營400兵整編，可見空額有多恐怖
按北宋晚期，名臣李綱的說法：「熙豐盛時，內外禁卒馬步軍凡九十五萬人，承平既久，闕額三分之一，失於招填」這裡相爺也誤會了，數據並沒有錯，熙豐盛時，內外禁卒馬步軍凡九十五萬人，因為北宋除了禁軍還有廂軍，不要看到禁字就以為只是禁軍。名義上禁軍67萬、廂軍45萬合計110多萬，因為是按馬步營各500，而實際馬一營300兵、步一營400兵，也就是95萬。最終裁剪成了名義上禁軍57萬、廂軍23萬，合計80萬，因為是按馬步營各500，而實際馬一營300多兵、步一營400多兵，則實際兵力會更少。沒辦法，不可能不允許地方吃空餉，不然就會兵變，裁軍也只能裁老弱讓他們自生自滅，學崇禎裁李自成就#**￥￥（）#%了。然後系統講一下北宋軍制屯田弓箭手是一個比較復古的體制，可能是考慮到陝西尚有一定的唐朝制度遺留，民風相對彪悍而搞出來的。從效果來說還是不錯的
?(￣ ￣;?)兩宋缺馬，比較有效抑制騎兵的是強弓這類遠程武器。
推薦閱讀：
※為什麼金庸先生在《天龍八部》里會把大理段氏寫成一個江湖味十足的皇權，難道歷史上這個政權真的很江湖么？
※裝備冷兵器的現代軍隊放在古代戰場是什麼水平？
※在古代軍事科技發展歷程上，戰車的意義是什麼呢，為什麼不直接發展騎兵？
※從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？
※所謂的魏晉雅量與時下流行的裝逼有什麼不同？