為什麼做數字IC的說模擬是核心，模擬IC的卻說數字是核心？

01-14

高速介面，做數字的說，往上面走就是模擬的。
做模擬的說，裡面加了很多演算法是數字的。

另外問一句，PCI-E，ADC這些分別做到多少位才叫很難，有核心技術含量？

做模擬的說，裡面加了很多演算法是數字的。

你自己也說了，演算法。鄙人也是做模擬的，演算法才是核心，模擬和數字都是為演算法服務的。做演算法的人必須對模擬特別懂，對數字比較懂，其他如通信原理DSP自適應濾波微波微帶線之類都搞得定。相比而言，用數字電路去實現演算法是比較簡單的一環了。

說模擬IC是核心應該是從電路設計的技術難度上講的。一個完整的SOC晶元里，最終的介面速度或者時鐘頻率，技術瓶頸往往在模擬IC或者射頻IC部分。由於模擬電路中管子不再是簡單的通斷「0」「1」狀態，幾乎所有的瞬態工作狀態，寄生問題，雜訊分析都需要細緻入微而且巧妙利用和設計，故模擬電路設計難度遠遠大於數字部分。因此往往一個系統的架構和指標定出來以後，設計壓力通常都在模擬IC這邊，這個部分設計好了，系統基本就沒啥問題了。

說數字IC是核心，一般是從信號處理和晶元面積來說的。模擬和射頻部分通常負責模擬信號的收發、數模轉換、電源管理、時鐘參考等，所有真正實現數字信號處理(解碼，編碼)，獲取有用信息的電路基本都在數字部分，這是通信的核心。從晶元面積上講，一個完整的SOC晶元，通常數字部分會佔到一半以上，有的能達到80％甚至更多。這或許是說數字IC是核心的原因。

不討論應用，不討論其他的指標，空談多少bit就是好的ADC是沒有意義的。

缺一不可，就像生育後代

各自不明覺厲唄..

我覺得這麼理解

前半句說的是數字到了最底層是模擬的意思

後半句說的是模擬電路的控制核心是數字電路

後邊的問題真心不知

看誰提供的附加值高

就系統整體來看，功能主要靠數字，性能主要靠模擬。

模擬難度高，數字工作量大

人們往往覺得自己不了解的那一塊有神秘感。。。。

我覺得，大家說的都對。

因為都不是核心

我覺得可能是這樣的...因為在數字電路晶元中，cache佔據了60%以上的面積，而cache的外圍電路中極為重要的一個模塊是sense amplifier，這個是純模電。想像一下，如果連cache中的數據都讀不出來，那數電運算還有什麼用途。

同樣的，在模擬晶元中，很大一部分模擬電路是用作模擬世界與數字電路的介面。

雖然我不是搞這行的，但也忍不住想說說自己的看法：把模擬和數字截然分開本身就是極其錯誤的，本質上都是模擬的，就是個物理過程。

高速介面，做數字的說，往上面走就是模擬的。

這應該說的是高頻吧？如果數字信號的頻率過高，方波就可能會出各種問題。需要在電路上做些手腳，詳情參考《高頻電子線路》

做模擬的說，裡面加了很多演算法是數字的。

我覺得這是在說DSP吧？

另外問一句，PCI-E，ADC這些分別做到多少位才叫很難，有核心技術含量？

ADC單純做高其實沒啥難度，願意用錢，搭幾萬個比較器也行呀，主要還是如何降低成本。