西塞羅為什麼無法阻止暴君在羅馬的興起？

01-14

不大明白前幾位所說hoi是什麼……

誰能告訴我hoi是什麼？！！！

我不算專門研究羅馬史，充其量一個愛好者，說說我的看法。

首先是羅馬的體制問題

按照易中天在《費城風雲》中提到的秤砣理論（有時間再細說），隨著羅馬帝國的日益擴大，人民的份量越來越大，這就意味著羅馬傳統的共和制度不能在勝任掌管大局的任務，除非羅馬能夠保持布匿戰爭之前的規模，羅馬從貴族制到君主制實際上是必然的。

第二實際上是第一的補充，在愷撒前已有蘇拉的例子

雖然蘇拉名義上是強化元老院維護共和體制，但實際上他的做法給愷撒擴大元老院和以武力方式達到需求鋪平了道路。

第三是愷撒和西塞羅的關係

兩個人交情並不差，從西塞羅給友人的書信中可以看出（比如愷撒去他家吃飯那次）兩人甚至有種英雄相惜的意味。而西塞羅本人的性格也意味著維護共和的他並不會和愷撒撕破臉（至少不會像對待安東尼一般對待愷撒），這也就使西塞羅無法用名望來阻止愷撒。

今晚先這麼多吧。

我認為吧，羅馬當時處於共和國向帝國轉變的社會轉型時期，西塞羅的成就不可否認，但我認為相比一個政客，他更為出色的是他作為思想家的成就～

儘管歷史怎麼誇讚他翻手為雲覆手為雨的能力，但當時不可能整個國家他一個人說了算的。除了安東尼凱撒等敵對的勢力，就算當時西塞羅派的人處於優勢，但我相信還是有其他支持帝國的派別，就算他們處於劣勢地位，但對西塞羅依然會是一個不小的阻力。

一呼整個國家的人都應，這種事基本不會在瑪麗蘇傑克蘇小說外出現～

還有就是社會背景，羅馬的社會轉型根本原因是共和國政體不適應社會發展的需要。

當時簡單原始粗暴的民主不符合羅馬擴張的需要，西塞羅的主張並沒有從根本上改變這種問題，不能與時俱進，共和制被拋棄是理所當然的。

西塞羅只是一個人，各種因素綜合在一起，讓他不能做到"英雄造時勢"～

但是他的成就是不可否認的，他的思想理論對近現代的貢獻依然是不可否認的～

所以就現在的社會現實來看，我還是覺得西塞羅死的挺可惜的～