我司和我公司的區別及用法？

01-14

在很多商業函及公司簡介中，都會看到我司如何如何，我司有怎樣怎樣的實力，而在很多地方又會出現，我公司怎樣怎樣。請問，這倆詞到底是怎麼個用法

說一下自己的想法，不對請指正。

◎ 公司 gōngsī

[corporation company] 來自西洋的譯詞。企業的組織形式。為經營工商業企業(如合夥經營或股份公司)聯合的團體
公司者,數十商輳資營運,出則通力合作,歸則計本均分,其局大而聯。——《海國圖志》

公司是一個外來音譯詞，只有一個語素，這裡公和司都不能單獨拆開使用。用司來代替公司，個人認為不可行。

而司這個字，本來指的就是政府部門，官吏之名等。例如明朝的承宣布政使司、提刑按察使司。現在這個稱呼依然被繼承下來，例如我國的法規司質量管理司計量司通關業務司檢驗監管司動植物檢疫監管司等等。

◎ 司 sī

〈動〉

(1) (指事。甲骨文字形,表示一個人用口發布命令,有統治、管理義。從反後,意思說,與帝王「後」相對為「司」,即有司。本義:職掌,主管)
(2) 同本義(含負責掌握、處理之意) [take charge of]

司,臣司事於外者。——《說文》
司,臣也。——《廣雅》

司,主也。——《小爾雅》。按,周官四十有一司,司者,理其事也。
司王朝。——《周禮·師氏》

司,主也。——《廣雅》
曰司徒。——《禮記·曲禮》。疏:「凡言司者,總其領也。」

公司一詞是否來自《大同》《列詞傳》？這個問題存疑。而且不論從哪裡來，並不影響我們現在對這個問題的看法。

公司應為單純詞，如果拆分開，「公」和「司」兩個字都不能表達「公司」的含義。而且「司」已經被國家機關的名稱所使用，存在嚴重的歧義，因此公司簡稱為「司」是不可取的。

簡稱應該有唯一的、沒有歧義的代表意義才可以。

這種唯一性可能源於詞的本身核心的那個字就可以代表整個詞。也可能來源於約定俗成的習慣用法。

舉幾個例來比較下：

我們國家，簡稱「我國」，偏正片語，國是核心含義，簡稱意義唯一，不會混淆，沒有問題。簡稱「我家」意義就以不對了，因為我又不姓趙。

我們團隊，簡稱「我團」或「我隊」，都已經不能代表原來的意義，不宜這樣簡稱。

王局長，簡稱「王局」，沒有歧義，大家不會混淆，OK。

王司令，簡稱「王司」或「王令」都不妥，只能叫「王司令」，如果還要簡稱，那隻能簡稱「司令」。

秘書，簡稱「秘」可以但簡稱「書」就不行了。

困了，不想寫了，就「以上」吧。

我是理工科的，本科時候開「經濟應用文寫作」的課程。語文老師從來沒有用過「我司」，只有「我公司」，（印象中還有「」你部門「」，也不用「」你部「」）。後來百度查「」我司「」和「」我公司「」，給出的解釋很詳細了。所以至今我覺得那些行政，管理出身的寫通知，歡迎條幅，都用我司，怪怪的，心裡覺得不專業吧。但是整個行業都這樣用，沒準以後真就成我司了。語言會演化，誰也不知道結果怎樣。

我司不好。還以為是部里哪個司呢

印象中，華為自稱我司，然後其他人效仿。我公司沒有我司簡潔。這兩種都不太正式，正式說法應該是xxx公司。

看到公司自稱「我司」，我就有點犯尷尬，總覺得是在跪舔國家部委。跟早些年見過北京一些飯桌上，稱呼領導司機「司長」一樣尷尬……