如何看待ISIS話題被歸類到伊斯蘭教下？

01-14

似乎是今天才被新歸類的，以前還在恐怖分子下。

不管ISIS到底是不是真正的穆斯林，但是他們既然打出來「伊斯蘭國」這麼大的旗號，至少說明ISIS本身是拚命要和伊斯蘭扯上關係的（真的是拼了命的扯）。至於這個「伊斯蘭」到底是宗教上的伊斯蘭，還是政治上的伊斯蘭，還是觀念中的伊斯蘭，這就仁者見仁了。伊斯蘭教天性中的政教合一更讓這個問題說不清道不明。只能說，伊斯蘭教的先天不足導致了後代無數信徒確實躺槍了，而這些躺槍者的辯解也由於伊斯蘭政教合一的天性變得蒼白無力。寫到這裡我充分理解知乎上很多穆斯林心中的憤怒和無奈，至少知乎上一些穆斯林是厭惡ISIS和厭惡恐怖主義的。我想借寶地給虯髯客（老在穆斯林話題下答題那位）帶個話：與其去力不從心的去洗地，倒不如默默的做個好人。如果你真的一心想去做個好人，即使和ISIS信仰同一個宗教，也沒人能抹黑你——我欲仁斯仁至矣！大家煩你不是因為你的信仰，而是因為你的言行。

因為打旗號是否能站得住腳是也是要依據具體問題的。

比如之前有人提到的「我打著你的旗號去殺人，就該怪你嗎？」這事得分情況討論了。

如果你從來都不認識他，或者也沒授意他殺人，那自然與你無關了。但如果你曾經說過「大家去殺人吧，殺完了算我的。」那你可以狡辯「我說的是氣話，或者我說的『殺』不是那個意思「(好像某穆斯林真是這麼說的）那自然可以認為你有責任了。

所以ISIS引經據典的去殺人的時候，你辯解ISIS並不真的懂古蘭經，至少別跟我們說吧？這事得去跟ISIS辯論才對。

我們看到古蘭經的漢譯本後，覺得ISIS沒理解錯啊，自然就把話題歸到伊斯蘭下面去了。

題主的意思是伊斯蘭教話題應該被歸類到ISIS下？ @安瑟尼

天主教神父孌童都放到了天主教話題里

為什麼天主教屢爆孌童醜聞？ - 戀童癖

按一些人說法，這些神父肯定都不是真正的天主教徒,強烈抗議

其實吧，歸到一類很正常。就像我黨把貪官開除黨籍，說他們不純潔，不配黨員稱號一樣，說恐怖份子不是穆斯林也是自欺欺人。畢竟都是在這塊土壤上長出來的苗子。刻意在概念上劃清界線是沒用的，關鍵還是看平日的生活，如果身邊所有穆斯林都表現得溫良躬儉讓也沒人去把二者扯什麼關係。

提供其它類別供君選擇：

美國沙特中國佛教道教儒教基督教天主教印度教

題主看著放吧。

什麼，都放不進去？你總算是個誠實的人。

那麼送你個更大的筐：人類。這個歸類你有沒有異議？

======

好，如果沒有異議的話往下看。

按題主的暗示，把ISIS放在伊斯蘭教標籤下是黑了伊斯蘭，你作為教徒或同情者感到不滿；那麼放在「人類」話題下就是黑了全人類，為什麼你我作為人類的一員沒感覺到不妥呢？

到底是題主太敏感，還是內心深處對某教的形象沒信心？

建議把問題改成「為什麼某教的世俗形象已經很惡劣了，你們還要拿ISIS抹黑它」。^-^

他們是真正的穆斯林那些所謂溫和的穆斯林都不是真正的穆斯林

他們才有資格叫做真正的穆斯林。

如果把十字軍、宗教裁判所之類的放到基督教的歸類下面，您會覺得有什麼不妥嗎？........

不是一家人

不進一家門