雞認為先有雞後有蛋，蛋認為先有蛋後有雞，這類問題該怎麼從哲學角度解釋？

01-14

謝邀~

首先這不是一個正確的問題，如果要探求一個問題的答案，我們一定要先確認這是一個正確的問題。不過假如你的解法夠高明，那麼有時候就算不是正確的問題，也能夠給出具有啟發性的答案。我們可以從物種進化的過程來解此題。我們假設雞是由動物A進化來的，然後呢，突然有一天，就出現了一隻被我們定義為雞的生物。如果我們定義孵出這隻雞的蛋為雞蛋，也就是定義雞蛋是雞的早期形式，那麼顯然就先有雞蛋了。但若我們定義雞蛋指的是雞所下的蛋，那麼顯然剛才所說的那隻蛋是A下的，該是A蛋才對，而這隻雞所生下的才是真正的雞蛋，所以從這個角度便是先有雞後有蛋。

就算我們定義進化過程中某些步驟為質變的產生點，諸如從A到雞的轉變，在時間上我們也不能追究到某個點為一隻雞誕生的瞬間，因為這個轉變是一個緩慢的過程。在生物進化史上，會存在某個轉折點，但是這個點很可能已經是數萬年或者更久。

當然，破解雞蛋悖論的最關鍵點，就在於放棄對於主觀概念的絕對信心——我們總是誤以為我們知道什麼是雞，什麼是蛋，而事實上沒有人真正知道一個絕對真理的「雞」或是「蛋」的概念。

很多悖論之所以會產生，那是因為我們高估了人造概念和人造邏輯的可靠性（比如這裡的雞和蛋，以及時間先後概念），當然這個話題我在此就不展開來講了。

中華《腦理學》的生命哲學中（太極基因）的雙卵進化論——生命本源的原、元一元原出論——先有蛋——（太極基因）雙黃一元的原出。

不用從哲學角度解釋這麼麻煩，一言以蔽之，f（x）=「雞生蛋→蛋生雞→雞生蛋"在時間這個定義域是有範圍的，而不是從負無窮到正無窮。

應該以如下的「思路」重新看待「雞蛋問題」的「實質」：

在以[「每一個存在」都有帶來其的「存在」]（「雞蛋問題」的「邏輯實質」）作為「前提條件」時，「世界」是沒有「開端（最初的因，或者說「起點」）」的，否則會產生「悖論」或者是「矛盾」（這裡體現出了「反證法」的「論證邏輯」）

或者這麼說：

「雞生蛋，蛋生雞」會推導出「沒有第一隻雞和第一個蛋」，否則「會產生悖論（矛盾）」，而這意味著「世界是周而復始」的，其所體現的「意義」類似於「印度宗教中頭部咬著尾部的蛇圖騰」

「世界上先有雞還是先有蛋」這個問題不知從什麼時候開始人類就已經開始思考了，卻始終作為一個悖論沒能得到一個很好的解答。「雞是由蛋孵化出來的，而蛋又是由雞生出來的」，似乎不論回答誰是最先產生的，結果都無可避免的會產生矛盾。然而在我看來，這個問題似乎並沒有想像當中那麼難以解答。要解決這個問題，首先我們要知道的是，在現實物質世界當中並不存在「雞」和「蛋」這樣的事物，「雞」和「蛋」只是人類理性思考的一種僅存在於思維當中的一個概念：現在假設有一隻母雞我叫它「小花」，然後它生下了一隻蛋，這隻蛋我叫它「小蛋」，那麼現在我可以說世界上先有了「小花」，隨後才有了「小蛋」，這樣完全沒有問題，但是絕對不可以說是先有了雞，隨後才有了蛋，因為「小花」就是「小花」，它並不是「雞」這個僅存在於人類思維當中的概念，「小蛋」也僅只是「小蛋」，而不是「蛋」這個東西。其次在人類「雞」和「蛋」的這兩個概念當中，本身就包含著彼此。對於「雞」，我們的定義就是「由蛋孵化出來，又可以生出蛋的一種生物」；對於「蛋」，我們的定義就是「由雞生出來，又可以孵化出雞的一種東西」。所以不論我們說「雞」或者「蛋」的時候，本身就已經將另一個概念包含在其中了，也可以說兩個概念都是同時產生的，並不存在誰先誰後的問題。在這裡以另一個例子作為對比或許更能夠清楚的說明這個問題：「世界上先有的父母還是先有的子女？」從直覺來說，肯定是先有的父母，但如果我質疑說「父母之所以被稱為父母，就是因為他們先有了子女，才能夠被稱作父母；同樣的，兒女之所以被稱作兒女也是因為先有了父母，那麼又為什麼說世界上是先有了父母，隨後才有的兒女的呢？」所以「父母」和「子女」這兩個概念也僅僅只存在於人類的思維當中，而且自己的概念中也是已經包含著對方了的，所以就不應該問是先有了誰，否則就不可避免的會產生矛盾。既然自然當中並不存在「雞」和「蛋」這樣的事物，所以即便從生物演化的觀點來看，我們也只能夠問在生物演化的最初階段，是先有的「這個（小花）」？還是先有的「那個（小蛋）」？「先有雞還是先有蛋」這個問題的提出本身，就是一個錯誤。

雞和蛋的問題其實就是世界開端的問題，我們想像不出，沒有雞的情況下，怎麼會出現蛋，也想像不出沒有蛋，怎麼能憑空出現一隻雞，如果你為世界確定一個開端，就必須面對這個問題：世界有沒有開端？如果有，這個開端是什麼？如果沒有開端，也就否定了事物的發生沒有「因」可查。既然沒因，就沒有「果」，後來我們的這個世界出現就沒有任何規律可遵循。康德說這是「二律背反」是人類必須面對的思想困境。

某物變為雞，而後生蛋，繼而孵出雞。

我是從基因突變的角度考慮的，只有基因突變才能產生新物種。

我們可以認為雞是某種鳥類進化而來的。

而在某種鳥類個體身上發生的基因突變是不足以使這種鳥類馬上變成雞的（到它死時也不能）。故只有在鳥類生蛋階段才能產生包含完整雞的基因的個體或蛋。

那麼考慮如下，基因突變是發生在生蛋階段的，第一隻雞蛋我們可以認為是某種鳥類生蛋產生基因突變的結果，即某鳥類生出了第一隻雞蛋，而這第一個雞蛋破殼生出了雞，這就是第一隻雞。

所以是，某種鳥類生了世界上第一隻雞蛋，而世界上第一隻雞蛋生出了世界上第一隻雞。

即，蛋生雞。

應該是先有雞，再有蛋的。之前有過一篇報道，大致意思是這樣：雞蛋的形成需要一種蛋白，這種蛋白只能在母雞體內才能產生，所以沒有母雞就不可能有蛋。以下是這篇報道的鏈接：http://3g.163.com/touch/article.html?from=indexdocid=6BJT669O00014AED 因為我沒有找到那篇英國的論文，所以不能確定其真實性、有效性。個人以為這隻能是一個生物學問題而不是哲學問題。誰先基因變異，誰就先出現嘛！對不對？

原來排名第一的答案已經說出了我的觀點。不是只有雞才會生蛋的，進化出雞以前也是有其他動物會生蛋的。所以一定是先有蛋（不是指雞蛋）才有雞。好吧，現在說雞蛋與雞的問題，先確定進化成雞的生物一定是卵生（這點沒有異議吧？史祖鳥一定會生蛋吧。）。雞的先祖進化成雞的時候會不會從成鳥長著長著變成一隻雞？它要進化一定是產出一隻不同基因的下一代，而鳥產出的一定是蛋，再孵化出變種了的其它品種鳥類。而那隻帶有不同基因最後孵化出雞的蛋，你可以叫它雞蛋，但生出這隻蛋的生物（雞的先祖）不是雞。所以先有雞蛋，才有雞。說得有點亂，希望你看得明。