冬天取暖的話是空調費貴還是燃氣壁掛爐貴？

01-14

家裡裝的天然氣壁掛爐，但覺得怎麼都不暖和，設置的60度水溫，家裡溫度只有12度左右，想想實在不行還是開空調吧，那麼問題來了，打開同樣時間的條件下，哪種取暖費用相對便宜些？

我正好都用過，說說吧。115平的房子，上下左右鄰居都沒有採暖。

我家是空調一台3匹定頻的，一台1.5變頻的，冬天大約11月至3月，白天家裡沒人就不開了，周末有人在家開客廳里大的，溫度在20度以上，早上起床後上班前及晚上都在家時也是光開大的，24度左右，3~4個小時，睡覺時開小的，9~10個小時，整個採暖季下來，用了2500塊錢左右，一度電0.55元。

用壁掛爐的話，你開60度就低點了，開到70度基本上是一小時一方氣，開到40度最低溫度，是8小時2方氣，你可以自已算下用多少錢了。

空調：升溫快，降溫也快，太冷的時候溫度是升不到太高的，不停機也到不了。太乾燥，回家就打開加濕器濕度才將將到40%，每天早上都乾的難受。

結論：空調更耗電。

空調雖然通過壓縮機工作，存在一定的能效比，製冷那是絕對沒問題，一級能效的空調是比較省電的。

但冬季制熱的話空調並不是很省電。因為冷媒的特性，在溫度較低時存在效率衰減，也就是能效比降低，一般制熱時的能效比都是大大低於製冷。因此一般空調會加上電輔熱（電熱條，直接用電發熱），用於冬天制熱，一般最小也在1.5到2KW左右，所以空調在冬天制熱時耗電量會加大很多。

燃氣壁掛爐則比較穩定，費用主要取決於採暖面積和採暖時長，以及當地天然氣價格，一般認為是比集中供暖要省錢。現在比較先進的預混式冷凝式壁掛爐熱效率可達108%。

取暖不僅只關注費用，舒適度也很重要啊，壁掛爐為首選

不請自答。

因電價和天然氣價格不同地區存在差異，故以下僅舉例說明。

天然氣壁掛爐燃燒熱值：約30Mj/m^3

即每立方米天然氣熱值約為8.3度電

二級能效空調熱泵係數典型值為3.65。

在電輔熱不開情況下：壁掛爐每立方米天然氣可利用熱量約等於2.3度電。天然氣按2.5元每立方米，電價按照0.55元每度，得到同樣熱量成本約2倍於空調成本。

在電輔熱開啟情況下（計算中採用空調實例功率為1590W+2200W電輔熱，具體見圖）：壁掛爐每立方米天然氣可利用熱量約等於4度電。天然氣按2.5元每立方米，電價按照0.55元每度，得到同樣熱量成本略高於空調成本10%。

綜上所述，在開啟電輔熱情況下，空調和燃氣壁掛爐採暖成本接近，在不開電輔熱情況下（要求空調選用功率足夠），空調採暖成本遠低於燃氣壁掛爐。

2017.12.21補充：以上僅為理想狀況下計算結果。但空調製熱運行和溫度及濕度有關。不同品牌空調之間也有區別。這方面的知識可以搜索相關資料了解。

空調和壁掛爐比，肯定是空調取暖貴。你家裝的可能是貼牌的壁掛爐！

用空調還是不划算的，並且特別乾燥，安裝了這麼多年暖氣，聽了很多客戶牢騷空調效果差，並且制熱效果一般，特別是家裡有老人和小孩的客戶感覺感冒幾率都比較高，是因為舒適度不高，所以用過暖氣的客戶經常裝修了還會繼續使用暖氣，那是因為舒適度高，效果還好，所以建議大家冬季採暖還是安裝壁掛爐和暖氣片或者地暖的模式來取暖，效果好，節能高效，節能建議客戶選擇增加溫控設備，這樣在本身壁掛爐熱效率高的前提下，又節能了，更省

壁掛爐採暖有地暖和暖氣片兩種方式，地暖符合中醫「溫足而頂涼」的健康理論，是公認舒適度最高的採暖方式；而暖氣片採暖舒適度雖不及地暖，但制熱速度快，安裝靈活性強。與空調相比，無論是地暖還是暖氣片，舒適度和價格絕對佔有不小優勢。

根據實際情況吧，製冷選空調。取暖就不用空調

總體來說電價是比較低，同時使用空調也會比較乾燥，舒適度比較差。而壁掛爐相對來說比較舒適，具體費用也需要跟當地天然氣價格也有關。所以建議跟當地實際情況綜合判斷，也結合房屋的保溫性能做綜合對比就可以確定。

我覺得還是空調貴吧，不然都用空調了，還用啥壁掛爐，壁掛爐覺得不暖和可以調高一些，高一度就暖和不少，我家用的暖爾雅的壁掛爐，在家的時候燒熱一點，不在家就小火，晚上也小火，一個月六七百塊錢，開空調肯定不止這麼多吧！

按照設備具體型號的不同，消耗也會有所改變的。

壁爐的效果和使用體驗在制熱上面來說一般是優於空調的，題主的設備可能存在質量問題或使用問題。

如果在不考慮任何前提條件下，隨著使用時間越來越長，空調的能耗會逐漸低於壁爐。