古羅馬角鬥士與野獸搏鬥是否大都如電影中所描繪是與獅子老虎級別的猛獸？職業角鬥士的勝率大概是多少？

01-14

由此展開了對人與猛獸格鬥的思考，之前也有人提過相關問題，答案幾乎是一邊倒的支持猛獸。但是考慮到羅馬角鬥士有過歷史性的實戰問題，那麼可不可以理解為在人類經過一定系統訓練並且輔助一定的器械（比如角鬥士裝備）還是可以戰勝野獸的，而且勝率不低。希望有了解的朋友可以予以解答。

我在想，如果斗獸場每次都是猛獸贏，估計就沒人看了吧

所以說應該趨近於55開的，不然那些貴族們就不會去看了甚至下賭注

就像今天的足球籃球等，過於懸殊的雙方是不會有很多觀眾的。

這種對未知的期待心理，從古至今都有

我不了解人與野獸的差距有多大，但是我覺得在討論這個問題之前應該先澄清一點：

歷史上的職業角鬥士基本不會與野獸搏鬥。

在圓形競技場中舉辦的娛樂活動有很多種，一般包括ludum venatorium（狩獵表演），damnatio ad bestias（獸刑處決），以及ludum gladiatorium（角斗比賽）。

狩獵表演中，人與野獸搏鬥，參與者是bestiarii（可理解為「斗獸士」）。

角斗比賽中，人與人搏鬥，參與者是gladiaor（角鬥士）。

在羅馬人心目中，bestiarii和gladiator完全是兩個不同的職業，二者接受的培訓不同，武器也不同。我認為不能用角鬥士的裝備來推測羅馬人是怎麼對付野獸的。

至於狩獵表演，我感覺羅馬人側重的是「獵殺珍禽異獸」，而不一定非得是「挑戰猛獸」，所以除了獅子、老虎、獵豹、熊、大象這些危險動物以外，也包括斑馬、鴕鳥、長頸鹿、羚羊等等。角斗比賽往往是單挑，而狩獵表演經常是規模龐大的人獸團戰。

所以，古羅馬的人獸對決和很多人印象中的不一樣，大家不要被影視作品誤導。至於人獸對抗的勝率問題，我實在不了解，還有待高人前來解答。

角鬥士是不會空手去戰猛獸的.

有武器么……

百度資料，角斗場竣工後，各種表演持續了100天，動用了5000頭獅子、老虎和其他猛獸，還有3000名由奴隸、俘虜、罪犯和基督徒組成的角鬥士。他們大部分都慘死在角斗場上。5000大於3000，說明人藉助裝備勝算更大，到後期，動物成本太高，通常是人與人間比賽

也許文明的生活讓人類忘記了自己也是大型的哺乳動物，並且是很兇殘狡猾的動物。利用武器和智力，讓文明人站在了食物鏈頂端。生猛的人類拳擊力量能接近上千公斤，一拳過去獅子兩百多公斤的身體立刻能飛出去了。姚明這樣體格的人拿一把長刀應該也不會怕一般體格的獅子。猛獸撲過來直接劈了。古代斗獸場應該是給的短刀，不是赤手空拳。