如何評價Vivo X5 Max這款手機？

01-14

在工藝以及hifi當面的進步是否有明顯的積極意義？
如此厚度會不會對續航產生很大負面影響？

VIVO還是了解一些的，他們設計產品的理念，從來都不是為了薄而犧牲性能。

總有人說，要那麼薄幹什麼，我情願加厚點，讓電池大一點。

但是，有沒有人專門去對比一下，X3和紅米，同樣2000mA的電池，一個5.75mm，一個9.9mm，待電能差多少？

丟個地址，引用一段話：

同平台方案差2000 vivo X3對比紅米

最終X3的電量還高於紅米，這點是怎麼省下來的？（其實紅米屏還小13%，驅動電流理論上還會小一些）

有專門了解過X系列幾個型號，對於物料的選擇，堪稱苛刻，幾乎所有材料都使用業內最好的，功耗都選用業內最低的材料，這也是為什麼紅米賣799，X3X5就是2499。

另外X3,X5並不是不能更薄，很簡單，把touch更換為OGS材質，就更薄了，但是OGS逆天的一碎整屏報廢，從可靠性來說，是不能用的。

在vivo的設計理念超薄不代表捨棄待電和捨棄可靠性。

可能還有人說，加厚2mm，電池做到3000mA，這樣更好。

這個產品的定位，就是超薄，你讓它多2mm，產品已經沒有自己的特色。另外從各項數據來看，從vivo開始主打超薄概念來看，出貨量一直上升，從X1開始到現在的X5（X1,X1S,X3,X3L,X5以及X3V等）,基本上快接近10KK的出貨量了，銷量是最好的證明，證明市場是認可的。

薄不容易做，尤其是全球最薄，對於產品的可靠性，成本的控制，物料的選擇，設計人員的功力，都是一種挑戰。

比如：要超薄，必須用最薄的物料，然而最高端的技術，都掌握在國外廠家手上，甚至和apple，SONY等都是一個供應商，要麼價格離譜，要麼apple來追貨，供應商產能有限，停掉你vivo的線，先給apple來做。

個人對HIFI不是很了解，但是這麼薄的產品還要保證音質，物料選擇上應該是下了大功夫的。HIFI的driver驅動電流很高，又要保證功耗，又要防止干擾，對PCB布線以及driver選擇，是個挑戰。

工藝上自然是精湛，這麼薄又要兼容各個功能，在國際行業上來講都是拿得出手的作品。

設計上有點取巧，沒有用傳統的TFT，而用了AMOLED，這一下子就可以減薄很多，我想用這個設計，也是經過深思熟慮的，AMOLED技術只有samsung有，而samsung的供貨，在業內是出了名的，ZTE 880,HTC G7忽然從AMOLED更換為TFT，HW的P1S忽然停產，都和samsung有很大的關係，導致這些廠家這些年基本上再沒有用過amoled的產品。

在功耗上應該不會是很大的問題，本身自身有常年的技術沉澱，另外AMOLED自發光技術也是降低功耗的。

對於X5 MAX，我個人還是要敬佩vivo的工程師在設計上所作的努力，4.75的厚度，可以抵消這個產品所有的缺點。

之前OPPO R5有人有這樣一段評論，最後一句我覺得很贊。

BTW：我覺得目前最尷尬的是金立吧。

官網這個圖片，還是悄悄的撤了吧。

主打的還是K歌，除了超薄，相比vivo其它機型沒啥亮點，2000mAh帶5.5寸1080p屏幕也是醉了，不懂要一天幾充

對拍照和配置這兩樣有追求的還不如買vivo xshot，精英版也比2998的x5max划算啊，現在xshot精英版淘寶上兩千出頭就能拿下了

xplay3s不推薦，屏幕太大不方便

不談拍照，光論配置和體驗，推薦vivo xshot旗艦版，利益相關，本人是使用者