如何看待如懿傳被指抄襲卻無石錘？

01-14

題主發現網上大量網友指責如懿傳抄襲，但卻沒有任何證據以及任何調色盤，而所有的證據都是作者的前作甄嬛傳。甄嬛傳抄襲是板上釘釘的事，但如懿傳卻是半個字都沒有抄，如何看待這種不理智的反抄襲行為？
沒抄襲的證據就是沒有任何證據能證明如懿傳抄襲。

匪我思存都親自上陣手撕抄襲了，這個還能洗？？

【扒一扒流瀲紫抄襲事件始末】https://mr.baidu.com/b8qpi09

可以看一下這個帖子，抄襲始末基本都有。

另外，關於這個作者本人，我聽說過一些事，都是混圈的，蚊子大點的事，都能人盡皆知。

抄襲被告上法庭，因為抄襲，被很多網站拒收拉黑，之後火了，又被磨鐵挖過去，開的新書如懿傳。

為什麼很多國家禁令捕殺大象，還是有人屠殺大象？

因為有買賣，就有殺害。

以前影視公司購買版權，基本不會專門查是否抄襲的情況，除非抄襲事件在他們購買版權之前就被爆了出來，如果購買之前，被爆出抄襲，分兩種情況:第一種，直接pass，第二種，根據抄襲作品的知名度，來確定是否購買，如甄嬛傳這種大火的作品，即便某些影視公司知道其作者抄襲，也會為了利益，繼續購買。

觀眾基本不會選擇抵制，只要好看，都會看，包括我們自己。

購買之後，被爆出抄襲，那麼不管這個作品是不是抄襲，都會拍攝成片，進行售賣！

第一，影視公司不可能做賠本生意。

第二，只要作品好看，觀眾不管抄襲與否，依然會選擇觀看。

第三，影視公司認真做抄襲作品，哪怕這作品有抄襲污點，依然能被做成經典，例如甄嬛傳。

第四，作者出售版權後，影視的改編基本不再是作者能夠掌控，也無權過問，當然，也無權享受分紅。

有人問，觀眾為什麼不抵制？

第一，觀眾是被動的，有什麼作品，就看什麼作品，自覺性最差，盜版意識最薄弱，群體最大，最不可控。

要求觀眾抵制，是個很吃力又見效慢的方法。

第二，是否抄襲，普及度太差。

現在看電視的主要群體多是父母一輩，他們對互聯網還處於不太熟悉，或陌生水平，往往不懂，或者不知道抄襲，就算知道了，也不會拒絕。

解決辦法:釜底抽薪。

將抄襲書扼殺在萌芽的源頭，觀眾看的都是原創了。

目測，如懿傳不會超過甄嬛傳，但收視率依然會不錯。

誰讓大媽們都愛看呢。

希望大家理智反抄襲，你只可以說流瀲紫是一個有抄襲歷史的作者或者是甄嬛傳抄襲，而不能說如懿傳抄襲。

我看過所有的調色盤，全是甄嬛傳的抄襲調色盤栽贓到如懿傳身上，而唯一的一點「抄襲證據」也是宮女談往錄引用的有些清宮回憶。

講道理，無論怎麼說也不能說如懿傳是抄襲作品，如懿傳的女主本就是清朝乾隆烏拉娜拉皇后，是有原型的。總不能說這樣是抄吧？

再想一想，如懿傳是流瀲紫的第二部作品，甄嬛傳抄襲是板上釘釘的事，你覺得急於將第二部作品影視化的她敢抄襲嗎？一個有抄襲歷史的作者，新作將影視化，她敢抄一個字嘛？

反抄襲還是要理智。

如今這種情況，可以說是流瀲紫造以前的孽，如今回饋到如懿傳身上了。

如何看待如懿傳抄襲答主卻強行提問企圖洗白？

你……沒看到就就當沒有?我還真信你了，特地去百度，刷刷刷全是實錘，不是說知乎有個傳統嗎?先問是不是，再問為什麼?

是不是真的沒證據?事實證明有證據，題主自己不去搜等著人捧到你面前嗎?懶得甩鏈接，請移步百度，關鍵詞:如懿傳抄襲證據。

清清楚楚明明白白不容分辯。

讀書人的事能叫做偷嗎？

你百度隨便一搜就出來調色盤，別裝理中客強行洗白如懿傳

流瀲紫的抄襲能叫抄襲嗎？

那叫借鑒。

看來電視劇版本的準備上了，所以先造一輪血雨腥風的掐架。呵呵。有周迅也不會看。

行了大家都知道《如懿傳》要上了

無聊地刷熱度

汪俊導演和戲骨演員也拯救不了劇情的勉強