如果十輛現代坦克穿越到一戰，會對戰爭起到怎麼樣的實質作用？

01-14

至於車本身，不管是哪一種現代坦克，反正正面裝甲沒有一款一戰的陸軍直射武器能擊穿（大口徑榴彈的直接命中不知道）。但是，坦克的各種消耗品都是有限的，現在的多燃料發動機用一戰的汽柴油可能能湊合用一下，但是機油不一定能用；但發動機變速箱出了故障，一戰的工業水平應該還是能勉強修一下的。

但要將這10輛坦克長時間使用，主要還是如何仿製現代彈藥。機槍彈不成問題，主要是主炮的彈藥。59式可能還能仿製出老穿甲彈和榴彈，滑膛炮用的尾穩脫穿彈一戰可不一定能仿製出好用的。

不過，一戰時的專家可不傻，已經能看出這些新坦克的價值了，10輛坦克當然不足以在戰場上發揮太大的作用，最多能作為戰役級的突破力量；但是其中包含的技術，光懸掛裝置就可以讓重型機械工業前進幾十年。比起在戰場上消耗掉，不如在戰場上轉一圈就拖回去研究。

用處不會太大。正面過高的防禦，威力過大的火炮。

最大作用是直接拉到後方，拆成零件去研究。提高本國的工業水平。

珍寶島繳獲的t-62就是這麼處理的。而且解放軍能繳獲t-62不也說明先進武器主戰在戰術上並不是無敵的。

不會起到什麼實質作用，開一陣，雷區履帶炸了好幾次，廢了

那個年代連現代坦克的履帶板都生產不出來（需要的強度太高了），然後就等著趴窩吧

估計能把一條戰線往前推個幾十公里，然後沒了。

上面的技術沒一個一戰時期能用的，就連槍械的自動機的機加工水平也太高了，很難量產，只能參考。

好像沒什麼一戰能量產的東西，不過法國人可能會很開心：你看，沒有多炮塔，這就是個雷諾ft17改改改

於是再也沒有多炮塔神教了

不過可能會被帶跑偏，都去搞單炮塔重型坦克了（畢竟現代坦克給他們最大的震撼應該是防禦能力）

tog2或成最大贏家

如果十個戰地4坦克玩家去玩戰地1，會發生什麼？

彈藥跟不上電瓶充不上電機油不對型號壽命可能只有一個禮拜

大概和老鼠式坦克一樣的作用，用來畫漫畫

屁用沒有，沒有現代化的保養維護，沒有戰鬥人員梯隊的補充，沒有配套給養，甚至沒有彈藥，這十輛坦克能撐多久呢？

提問者是不是沒聽過志願軍

起不到任何作用。

1、武器只能決定戰爭的形式，無法決定戰爭的結果。

2、越是先進的武器對配套設施的依賴就越大，不要說現代坦克，你就是把核彈弄回去，沒有衛星沒有計算機，他就是個鐵疙瘩。

大概能改變很大？

拆掉研究攀科技

不知道這坦克的火炮威力我到底說是過剩好還是不足好...

你要說威力過剩吧，尾翼穩定脫殼穿甲彈和破甲彈用來打人效率太低，你要說威力不足吧，打土木工事威力又過剩...

沒有整個工業體系支撐單獨十輛坦克的後期補給獎十分頭疼，t90滿載跑500+km，載彈4-50發。可以有效的在敵方陣地中撕開一個口子。但是500發射完500km跑完了對戰局的影響就結束了。而且在一戰中雙方几乎都是陣地戰的局面而言，十輛現代坦克也許跟十輛初代英國坦克發揮的作用也許差不太遠。以一站時期的工業無法再短時間內逆向工程仿製出現代化新型坦克。但是從另一個角度看軍方應該會很快發現這種戰車才是未來戰爭趨勢的走向。從而對本國戰車炮彈已經其他武器方面未來的研製帶來不可估量的影響。

還不如幾千把波波沙，以及相關的子彈和配件。

以色列的梅卡瓦厲害不？照樣被哈馬斯的土地雷炸得車毀人亡。

十輛坦克太少了，如果有個坦克團，一百輛左右主戰坦克，後勤救援齊全，突然發動襲擊或許能打贏一場重大戰役，運氣好在關鍵時刻可能馬上結束戰爭。

我只想問一句，就一句，帶炮彈么？如果非要問第二句的話，那就是帶多少炮彈？

且不說坦克本身的各種配件的更換問題

就是把坦克開上戰場也不能對戰場起到太多決定性的作用，一戰大口徑火炮不一定能夠打穿坦克裝甲，但是可以把裡面的人給震死震暈，還有強烈的振蕩可能使坦克內部零件損壞

請參照戰國自衛隊

個人認為不會起到實際作用，畢竟決定戰爭勝負的決定性因素是人而不是物。

在戰場上不會太大的作用，用好了也許是一隻奇兵。十輛坦克開出去打個幾場戰鬥就全趴窩了。然後就是維護問題，普通的工廠根本無法為其提供零件，那個時期到時也有可能提供合適的零件，但是那個成本我就呵呵了，完全不值當啊。反倒不如把坦克交給工程師去折騰，複製不太可能，但是很多地方的設計思路，已經對於後續坦克射擊還是很有價值的。

一大堆無限子彈的加特林可能有用